王震華：選一個不用羞於啟口的價值

作者：王震華（廣達電腦前總經理）

我是王震華，我很驕傲的說，跟各位ㄧ樣，我是台灣人。

過去三十年，我曾經歷台灣經濟成長最驕傲的時光，我也曾經歷台灣社會陣痛轉型最難捱的歲月。我們這一代享受過台灣最好的時間，所以，面對當前台灣的徬徨、無力、失望，我們這一代人，是有責任的。

身為創業者、企業經營者，我有我的責任。身為一個台灣人，一個台灣社會的公民，我有權利，但更有義務。過去十多年，台灣糾葛在藍綠之間的時間太久了，久到許多人都忘了，顏色不等於值得信仰的價值。

什麼對現在的台灣最重要？經濟發展，司法改革，國際關係。

我們有太多問題需要關心、討論、解決，但這麼久以來，每每討論這些問題，到了最後一刻，就都回到各自的顏色立場上。時間久了，我相信，很多人其實也說不出，藍色與綠色到底代表什麼價值。原本統獨兩極的論述，也被絕大多數國人，以台灣為中心，保持(民主獨立)現狀以及最終(正名)獨立的結論所取代。基本上，台灣人已然在此共識下形成不分本省外省的新台灣人。

這次的台北市長選舉，柯文哲醫師提供了一個清楚的價值選擇，很簡單，就是非藍非綠，就是不信藍、也不信綠，我們只相信一個清楚對比、真假是非的價值。柯文哲從一開始宣布參選，就強調這場選舉的標的，選的不是「柯文哲」這個人，而是他強調的全民參與、開放政府的理念。

這次，台北市長的選舉，不是在不同候選人中的選擇，而是還有多少人想要相信、試著相信、願意相信。畢竟，過去二十年，我們都被騙過太多次。為什麼這次可以有「相信」的機會，柯文哲這個人是一部份原因，但有更大部份的原因是，有許多人也已然意識到：這次不一樣。

這次的選舉如果發生在2013年或更早之前，我相信，柯文哲不會有那麼大的魅力。但台灣社會在2013年到2014年的經歷，看起來一樣的台灣，其實已經不一樣。在科技業，我們常常講量變而後質變，這一次，台北市長的選舉，我期待的是另一次的量變而後的質變。

因為，台灣的經濟發展，司法改革，國際關係，這些問題，都需要一個新的台灣氛圍才有解決的機會。如不能超越藍綠的惡鬥，而把個人、家族、黨派的利益凌駕於國家之上，則台灣前途危矣！自已的國家自已救，而台北市長選舉就是一次機會，一次改變台灣民主的病態，並開始超越藍綠，大家一起再創台灣奇蹟的機會。

立場可以不同，主張可以岐異，但經過真實本性的選擇，我們還是家人。不管先來後到，我們都是以台灣為家的家人。既然台灣是我們的家，我們有權利、有義務為她做出最好的選擇。

選擇，從來不是簡單的事，但，改變，就從選擇我們覺得光榮、正確、不害羞的價值開始。當然我們也就可以不用再含淚、含血、含恨、含著各種的無奈去投票了！

我們這些偏藍選民為何支持柯文哲

作者：胡世杰（建華證券上海代表、國泰世華銀行副總、點鑽公司總經理、曾任三民主義巡講教官）、
白中琪（父親為政戰學校總教官陸軍少將、中央大學余傳韜校長(陳誠女婿)秘書、軍人子弟）

我們，一群政黨屬性偏藍的台北市選民，在今年年底的市長選舉中，願意支持柯文哲先生出任台北市市長。

在影響台灣發展的諸多重大因素中，中國因素是我們認為重中之重。藍綠兩黨或在其他因素中互有優劣，但國民黨顯較民進黨更能讓兩岸在和平互處、國家安全與經濟發展中取得平衡，這是我們在中華民國總統選舉中的認知與投票傾向。但是，市長選舉是地區性的領導人選舉，並不牽扯到兩岸之間長期發展的策略決定與施政執行，這是我們此次選舉跳出藍軍支持者的根本架構。

我們更支持候選人柯文哲的第一個原因，是希望社會階級有流動機會。人世間真正平等的事情只有生與死，除此之外，都要靠社會的努力，盡量讓所有人立足點平等。柯文哲希望至少在教育和醫療上做到平等，一個社會可以存在階級，但是階級之間的流動必須暢通。階級之間流動不暢通，社會必然會走向革命之路。

過去台灣改變階級的力量是教育，讓三級貧戶出生的陳水扁先生也有當上總統的機會。連勝文先生家世顯赫，數代為官，並為巨富。連先生憑藉父蔭，擔任過悠遊卡董事長，若再憑藉父蔭，擔任台北市長，我無法對我的下一代交代:當他們盡了所有努力，想爭取適合他們的職務時，卻因為他們的父母如你我一般，並非權貴之後，而喪失了這樣的機會，我們覺得，這樣的社會不是我們理想中的社會。投票給連先生，就是將交到我們手中的投票權，自我放棄改變階級流動的可能。

支持柯先生的第二個原因是對改變的期望。這些年來台灣的國際競爭力逐步下滑，社會對政府立法與行政部門高度不滿。我們認為，柯先生相對連先生擔任台北市長，對台北市政府的革新較顯著，特別是對市府的公務員和雇員，都將面臨要求更高的領導者，更有機會改變公務部門不求興利，但求無過的心態，並將有效提高行政效率。改變的結果不一定是正面，但不改變的後果將讓我們下一代更沒有機會。連先生若擔任台北市長，也許台北市可以一如今日的管理，各種既有力量依照既有模式運作；但我們寧願承擔改變可能帶來的風險，也不希望台灣社會就此停滯不前。就如小時候學騎腳踏車，不會因為學習中的摔車破皮，就阻礙我們騎著車，迎風奔馳。

「歷練」是支持柯先生的第三個原因。柯先生在醫療上的專業成就，是憑藉著個人努力達到的標竿。年輕原是連先生的強項，但他的社會歷練多與父蔭有關；進美國名校，是因為他是貴人之後、進國際投行，是因為他是貴人之後、擔任悠遊卡董事長，是因為他是貴人之後、開設創投公司，從募款到投資，也都與貴人之後脫不了關係。其實連先生並沒有真正證明過不憑藉著家族力量，他可以成就些什麼。

我們不支持民進黨仇中、恐中的兩岸政策。柯先生如果代表民進黨參選，或許會使我們放棄此次投票權。但不以政黨代表身分參與台北市長選舉的柯文哲先生，和他的主要對手比較起來，更適合擔任台北市長。縱然他非完人，有外表不帥、口不擇言、不夠親民等諸多缺點，但我們在外表英挺、言詞懇切、奉公守法的領導人帶領下，日子過得更好了嗎?

為了進步的台北，這次我們選擇支持無黨籍的台北市長候選人柯文哲。