熱血流成河

　83歲謝姓老婦將房子送給獨生子，兒子卻打官司搶房客承租合約，使她原本租金收入中斷，老婦認為兒子坐收每月高達14萬多元的租金，另繼承她先生21筆房地遺產，生活富裕，卻只給少少生活費，未盡扶養義務，感傷「養兒未防老」，憤而提告撤銷贈與，法官判准她可收回房屋。

　冠夫姓的謝姓老婦，丈夫過世後，靠出租房屋過活養老，9年前，她將北市松山區八德路三段1樓房屋，過戶給兒子後，兒子後來卻以訴訟手段趕走房客，導致她養老的房租收入中斷。

　老婦還說，兒子每月只給她800到3000元不等的生活費，前年11月，她開膽囊切除手術出院，日常生活需專人照顧和協助，她不得不發存證信函，要兒子給她生活費、看護費和看病零用金共6萬元，但兒子收到信函後只付2萬5500元。

　以她目前的狀況，每月至少需要2萬元生活費，兒子受贈房屋後，月租收入14萬5000元。加上先生往生前買給兒子的房屋月租7萬元，還有兒子繼承先生的21筆不動產遺產，生活相當富裕，竟對負擔她的生活費敷衍以對，因此要撤銷對兒子的房屋贈與。

　台北地院審理後，老婦兒子辯稱，母親繼承父親現金、存款和股票，且每月還領取雲林縣老人年金7000元，資力足以維持生活，他也沒有不履行扶養義務。

　法官認為，雖然謝男有3位姊妹也是月付3000元給母親，但民法規定扶養不是簡單的除法平均分擔，應依經濟能力分擔義務，謝有許多房地產，租金收入豐厚，應負擔母親每月維持基本生活、看護的開銷，顯然不是他每月匯款800至3000元就可滿足，謝確實未盡扶養義務，判他應將八德路的房子所有權還給老母親。本案可上訴。

2015-01-20  15:00

〔記者張文川／台北報導〕台北市謝姓男子，92年繼承父親名下21筆土地房產，每月收租至少賺14萬元，卻對現年83歲的老母不孝，未盡扶養之責，每月只付3000元給母親，還打官司搶房客的承租合約，使母親原本每月5萬租金收入斷炊，母憤而提告要求撤銷贈與北市八德路一間房子，台北地院今判老母勝訴，謝男應將房子移轉給母親。可上訴。

謝母主張，她前年11月開膽囊切除手術，住院看護費8萬多，兒子接到她存證信函才付她5萬多，在她提告撤銷贈與之前，兒子每月匯給她3000元，爭奪到八德路租客後，卻不幫她還房客的押金，害她被房客告返還押金。

她又說，她手術後須要看護照料，但她每月只有雲林的老人年金7000元，看護費基本工資就要1萬9；她也不承認雲林的房子是兒子的。

法官認定，雖然謝男有3位姊妹也是月付3000元給母親，但民法規定扶養不是簡單的除法平均分擔，而是應依經濟能力分擔義務，謝男有21筆地產，收租收入頗豐，應負擔母親每月維持基本生活、看護的開銷3萬4000多元，認定謝男未盡扶養義務，判應將北市八德路的房子所有權登記還給老母親。