熱血流成河

2015-04-03

〔記者曾德蓉／台北報導〕華視自納入公廣集團後，連年虧損，八年來虧損廿四億元（含向銀行借貸十九億元），為解決華視虧損問題，公廣集團董事長邵玉銘主導「華視園區資產活化小組」，計畫另組新公司，管理華視園區逾二百億元資產，引起反彈聲浪；邵玉銘昨偕兼任公視董事的國藝會董事長施振榮召開澄清記者會，卻全程自打臉。

報告書明定不補虧損

邵玉銘昨重申，華視資產活化計畫採取「不賣地」、「不出資」、「不合建」方式，這些所得將用來還清虧損負債，製作新節目，否則華視只能等著完蛋。

但打臉的地方就在這裡，因為報告書中清楚寫著所得應用於媒體發展，而非支應華視累積營運虧損，顯見補足虧損錢坑，只是邵玉銘隨口開的空頭支票，一經媒體質疑，邵玉銘頓時語塞，一再跳針說這僅是初步報告，當時沒想這麼多，仍待研議，最後又強調：「資產活化所得救急不救窮，當然是用在華視，但華視本業經營仍須自立自強。」

針對華視新大樓改建為主題旅館，記者提出三大質疑，包括為何是旅館，而非其他商辦大樓或電視台？為何要另外招標，再成立子公司管理？施振榮與華視董事姚仁祿在本專案中是否有利益輸送問題？

面對質疑 答非所問

邵玉銘依然答非所問，僅強調華視員工本業是做節目，沒人懂經營旅館，活化資產當然要另成立專業公司管理，報告書仍有討論空間，歡迎大家集思廣益。但即使旅館交由子公司管理，仍存在執照問題，邵玉銘表示，將以華視名義重新申請執照，變更用途，但華視不會因此消失，因為旅館仍與華視相扣。

怕像慈濟「被罵掉了」

記者亦請邵玉銘說明未來華視節目產線、旅館主題房型，以及所得獲利分配，他一概表示還沒想到這部分，有說明等於沒說明，最後還不小心說溜嘴，指會緊急召開記者會，是為安撫施振榮所屬國藝會，更怕這案子會像慈濟一樣「被罵掉了」（慈濟內湖保護區開發案），凸顯整份報告書確如外界砲轟「草率粗糙」。

文化部長洪孟啟昨天因不了解記者會內容，對邵玉銘說法未置可否，只表示待廿一日巡視公共電視台時再議。

2015-03-29

活化資產 改成影音主題飯店

〔記者吳柏軒／台北報導〕公廣集團董事姚仁祿致力活化華視園區資產，要將華視大樓變成「主題飯店」，但遭其他董事質疑：「你們不懂利益迴避嗎？」暫時擋下了該案。

成立四十三年的中華電視台，由於連年虧損，負債已達十六億，公廣集團去年成立「華視園區資產活化小組」，成員包括邵玉銘、施振榮、童子賢和姚仁祿，由姚仁祿主導規劃，日前研擬出「華視新媒體中心」五年計畫，不但要拆除現有華視攝影大樓和文化大樓，新建「中央綠廣場」和「新華視大樓」，更要將原華視大樓整修成以影音為主題的主題飯店「New Media Hotel（新媒體飯店）」。

不過，資產活化所得，不是要支應過去華視累計的營運虧損，而是要投資未來媒體發展，另外成立「華視新媒體中心資產管理及經營公司」，專責管理總園區超過兩百億元的資產。

報告案變討論案 10分鐘闖關

這項五年計畫原本只是內部研究案，依例要先向華視董事會提出報告，進一步討論同意後，才能往上提報公視董事會。卻有董事積極運作將報告案改成討論案，在二月的華視董事會上，只花了十分鐘「哈啦」就強渡過關，只要再經三月十九日的公視董事會通過，就可以趕在今年底簽約，明年六月董事會任期屆滿前動工興建，二○二○年華視主題飯店就可以正式營運了。

董事痛批：你們不懂利益迴避嗎？

不料，姚仁祿的積極動作引發公視董事質疑，認為從「報告案」變成「討論案」的程序有問題，堅持先退回，待三月廿六日的華視董事會通過後，留待四月再議。當時，一位董事提醒：「小心，我們不要搞出個趙藤雄。」

三二六的華視董事會上一位董事發飆，痛批案件牽涉龐大利益，「你們不懂利益迴避嗎？」姚仁祿則解釋，所有的規劃都是他自掏腰包進行，只想幫華視開拓財源，他沒有利益迴避問題。

姚稱提出分析 無關利益迴避

姚仁祿說明，「華視新媒體中心」五年計畫採取「不賣地」、「不出資」、「不合建」方式，重新規劃華視既有的電視製作大樓、攝影大樓、文教大樓、光復大樓及停車場等，並請施振榮領軍的國藝會出資，興建新華視大樓，回租給華視當作辦公室及電視台運作基地。

由於華視每年至少虧兩億元，姚仁祿計畫找有興趣的業者，將既有的電視製作大樓弄成「影音主題飯店」，打五十年契約、每年收租兩億元，當作華視長期穩定的收入。

一位董事分析，姚仁祿與頂新魏氏家族關係深厚，也曾涉入圈購康師傅ＴＤＲ案，因此引發擔憂；至於找國藝會出資，施振榮的角色亦啟人疑竇。

姚仁祿昨天表示，董事提到的「利益迴避」並不是指他，他只是提出一個「可行性分析報告」，要董事會通過，專案才能繼續談下去。本案「不賣土地，不合建，不設定地上權」，就是要避免財團覬覦。

鑒於全案仍有諸多細節未釐清，土地分區使用有問題，華視民間股東亦不贊成，最後董事會推翻紀錄，讓專案改成「洽悉」，待國藝會表態後再議。2015-03-29

〔記者楊明怡、鍾智凱、吳柏軒／台北報導〕公廣集團董事長邵玉銘、董事陳郁秀和華視總經理王麟祥昨天都表示：「廿六號董事會那天沒人發飆，只是有不同的意見。」

邵玉銘表示華視既有大樓部分過於老舊，應該要以專案來活化華視，他支持公廣集團董事姚仁祿的構想。

陳郁秀說，資產活化案是華視董事會已經通過的案子，到公視董事會只是報告。至於資產活化所得不支應過去虧損而用於投資，她認為：「那個虧損是天文數字，怎麼補呀！」

提案的姚仁祿表示，資產活化小組提出的是「可行性分析報告」，並非施行方案，雖然案子確實是他草擬的，但已先經資產活化小組確定，只是依照報告的方向進行研究，而不是「定案」。要等華視與公視董事先通過分析，才能繼續談下去。

國藝會︰華視的案子尚未成案

國家文化藝術基金會執行長陳錦誠表示，華視的案子尚未成案，事實上，國藝會一直有活化古蹟的計畫，「以公有地優先」。但由台博館經營的「南門工場」、美國在台協會台北新聞文化中心都「被別人拿走」，所以也考慮過與其他單位合建新案。陳錦誠強調，國藝會是由行政院捐助六十億基金成立的，要動用國藝會基金母金「很麻煩」，類似案子目前都未成案。

華視活化 文化部︰樂見其成

文化部對華視資產活化則「樂見其成」，表示整合華視資源，提升其整體營運績效，「是公視應承擔的責任」。文化部依《公共電視法》尊重公視自主，也相信公視董事會能督導華視董事會，做出最佳決定。

王麟祥說：「董事會當天已達到共識，要不停地，每個月都討論。」王麟祥強調他只是總經理，無法對董事會決議多置一詞。

--

 財團法人國家文化藝術基金會
董事長       施振榮
執行長       陳錦誠