熱血流成河

總統府發言人陳以信今天嚴正駁斥週刊報導，把大巨蛋案及美河市案混為一談，是「張飛打岳飛」；陳以信也還原總統馬英九日前接受專訪時，有關這兩案的說法。

針對週刊報導馬總統說「大巨蛋及美河市都由副市長決行，他並不清楚細節」，陳以信上午嚴正駁斥週刊說法。

他重申，3月26日馬總統接受中國時報專訪時，僅指美河市案並非由市長決行，故「詳細內容不了解」，並不是指大巨蛋，因為美河市案與大巨蛋案完全不同，現在外界把兩案混為一談，是「張飛打岳飛」。

陳以信轉述，馬總統強調，不管是美河市或大巨蛋，都是台北市政府所推動的市政建設；不論是否親自核定，馬總統當年身為台北市長，自然要負成敗的政治責任。馬總統強調，如果執行過程中確有同仁違法失職，馬總統本人「絕對不會逃避責任」。

陳以信表示，當年台北市捷運站土地聯合開發案多達數十案，台北市政府早已建立一套分層負責的審核程序，在副市長或秘書長的層級代為決行是常態，因此時任台北市長的馬總統往往沒有看到公文；但大巨蛋案是市民（尤其是棒球迷）高度關心的市政建設，當然馬市長關心的程度也不一樣。

陳以信還原馬總統當天說法。馬總統說，「我想不管是美河市或大巨蛋，目前都在調查當中，我們都會全面來配合。美河市從定案，一開始簽上來時，當時是由我們副市長決行，我只是知道，但詳細內容不了解，我們也願意接受任何調查。至於大巨蛋的部分，我記得在2003年時，因為它變更了協力廠商，因此當時籌備委員會決定廢止，但是它（遠雄）提出申訴後，到了中央公共工程委員會，他們認為我們的廢止是不當的，要求我們再跟它（遠雄）重新繼續簽，在這種情況下，中央對我們是有指導的作用，我們就遵守了。換句話說，我們在過程中也盡了臺北市政府應該有的職責，當然這個委員會不是我主持，他們都是由府內、府外的專家一同組成，然後再開始跟它（遠雄）做議約，所以我想這個過程都非常清楚，如果願意調查的話，資料都在那邊，我們樂於接受調查。」

陳以信指出，當年中央工程會撤銷北市府的廢止處分後，北市府不服還提出申訴，但仍被中央所駁回；北市府兩度得不到中央支持，只得繼續與遠雄議約，可見北市府從開始就未偏袒任何特定廠商。

針對總統馬英九日前撇清對台北市長任內的大巨蛋案及美河市案都不了解，週刊今日刊出多張由馬總統親自批改，並以親筆簽名的公文往返文件，證實馬總統之前所言只蓋下「簽名章」、不清楚細節的說法似乎不符事實。

週刊今日踢爆馬總統諸多針對大巨蛋案的親筆簽名公文。

分享

 

週刊踢爆，承攬大巨蛋案的諸多公文中，時為台北市長的馬英九共簽署了23份公文，從甄審、簽約到更換協力廠商的過程中，不時給予意見，包括英文招商宣言，都由他仔細認真校過，就連甄審委員會名單，也是由馬總統主導過半名單，包括欽點李建中、楊忠和、劉宗榮、陳威仁及王文宇五人，都是由馬親筆寫下的名字，幾乎大巨蛋案的重大決策，都是總統親筆簽名，而非由當時的副市長為馬蓋過簽名章就放行。

根據柯市府廉政委員會負責偵查的八場甄審會議錄音，會中委員對大巨蛋案的配套措施提出多項質疑，卻不見當時由馬欽點的議約主持人李述德認真討論，遠雄集團董事長趙藤雄則在會中不斷述說遠雄的實力，但遇到委員提出的疑問則多屬實問虛答，李述德也是草率帶過，並未做進一步的追問。

更令人意外的是，在第二次甄審會議投票給分後，未等分數統計完成，全場竟響起歡呼聲及掌聲，週刊質疑，護航意味十分明顯。