熱血流成河

基隆市1名38歲陳姓女子，前年向林、馬姓男子借款30萬元應急，27天內需還款570萬元，年息高達21600 ％以上，陳女不滿碰到高利貸，報警處理，林、馬2人在向陳女兌換其中的250萬元支票時，被警方當場查獲，並查扣該支票，現金加支票，陳女共還了320萬元，檢方訊後依重利罪提起公訴。
 
法院認為重利罪是指「乘他人急迫、輕率或無經驗而貸以金錢之行為」，陳女表示一開始是姊姊向她借5萬元，她當時沒有錢，透過朋友得知林男從事車貸放款，遂借了5萬元，對方要求開隔天10萬元支票，陳女說，當時林男沒有提起利息一事，可是法官認為，既然借5萬元，隔天需還10萬元，雙方勢必有談到利息事宜，另外，是其姊姊欠錢，陳女本身並無缺錢，尚難認為有何急迫可言。
 
此外，陳女又稱因不能動到家族公司的錢，所以才向林男借錢，但陳女開立的支票，卻是公司的支票，陳女又向法官說，本身並無信用卡，但法官調查陳女在此借款之前，已有多次使用信用卡預借現金情況，因此，陳女對金融機構小額借貸，並非毫無經驗可言，自當可以信用卡預借5萬元現金給姊姊，法官認為陳女供詞前後矛盾，無法證明是處於急迫、輕率或無經驗之情形下借錢的，判決林、馬2被告無罪，全案可上訴。（蔡進男／基隆報導）
 

2015-05-17

〔記者吳政峰、項程鎮、張筱笛／綜合報導〕「難不成要我去司法院抗議？」兩名男子收取百分之兩萬一千六百的年利率，基隆地院法官判決不涉重利罪，原告陳女昨不願出面，陳母則哭著說，接到判決書時，心都涼了，看著提領一空的存摺，空洞的眼神下，藏著對未來的茫然。

朋友出借資金 未談利率

陳母說，老伴已過世，她獨自拉拔4個女兒和兒子長大，小女兒大學畢業後，就在自家經營的電腦公司擔任財務工作。前年在一場餐會上認識林、馬二男，2人知道小女兒有5萬元的資金需求，便以朋友之姿出借，並沒有談到利率。

沒想到金主隔天就變債主，跑到店內要錢，單純的女兒不知如何應付，陸續開立13張公司支票支付，還把店內的營收現金給他們，但是債務就像無底洞；最後，無力支付的女兒把2張存了許久的定存單解約，變現200萬元還債。

陳母表示，這段期間光是律師費就花了12萬元，沒想到嫌犯竟然無罪，她氣得拍桌痛罵「這合理嗎？」強調一定會上訴。

律師︰可提確認債權利息不存在

對於判決結果，律師公會全聯會前任監事林振煌律師指出，他當律師20幾年，未曾聽聞這麼高的利息。刑事部分，陳女可向高等法院上訴，民事部分，則可以違反民法法定利率年息20%為由，提起「確認債權利息不存在之訴」，民刑事都應有機會平反。

律師陳緯慶認為，依社會經驗法則，當事人會簽出這麼高的利息，即可證明借款時必為急迫、輕率、無經驗，否則就是心神喪失，有遭詐欺的可能。

接受高額年息 證明借款急迫

一名檢察官則說，法官判刑應考量真實情境，若雙方是合意契約，被害人為何要報警？再者，若無急迫性，誰會接受這麼高額的年息？「又不是頭殼壞去！」