熱血流成河

2015-08-14  17:41

〔記者金仁晧╱台北報導〕德明科技大學助理教授盧瑞山，指控印傭小麗（化名）沒照指示搭捷運去醫院看護，改搭公車，還私自買東西，花了1313元，怒告侵占，檢方將小麗不起訴，案經本報報導，今盧男刊出聲明稿強調有人「意圖攻擊與抹黑本人」，並引用另一件刑事判決，指出小麗因偷竊，被判拘役，聲明稿引發PTT鄉民討論，有人質疑「報的又不是這件事情」、「澄清錯了吧」。

小麗偷竊一案，該刑事判決指出，小麗以看護工的身分被聘用，平時和盧男及其家人同住，2年多來必須要在家中幫傭，聘僱期滿要離開前，將盧男價值4000多元的的米老鼠金飾帶走，判拘役30日，得易科罰金。

該偷竊案審理時，小麗辯稱，房間裡有價值更昂貴的黃金小豬、老虎、送子觀音，沒有理由只拿米老鼠，是大掃除時打破米老鼠的外盒，怕被罵，才把米老鼠給丟掉，但該辯詞未獲採信。

盧男刊出的聲明稿提及，曾帶著小麗和家人一起到澳門遊玩「此行光花在她個人身上將近4萬5000元台幣」，後來小麗卻恩將仇報，偷走金飾「奉勸各位朋友，未來聘請外傭一定要小心，千萬不要太仁慈心太軟」。

盧男聲稱，會把此案當作課堂上的案例，作為有心人操弄媒體的例子，並呼籲想造謠抹黑他的幕後黑手，請勇敢跳出來。

盧男的親友在其臉書上力挺，留言「我也曾請外傭（印尼），但該國民族性和我們差很多」、「我媽用過一個泰國來的，也是貪心很麻煩」，但該聲明稿被轉貼至PTT八卦版，就有鄉民質疑「報的又不是這件事情」、「澄清錯了吧！」。

2015-08-13

〔記者金仁晧、吳柏軒／綜合報導〕43歲的「德明科技大學」助理教授盧瑞山，僱外傭小麗（化名）看護長期住院的母親，盧的姊姊給小麗一張悠遊卡，讓她搭捷運往返醫院，小麗改搭公車，盧男不滿她未遵照指示，且悠遊卡有多筆小額消費紀錄，連同車資共1313元，竟告她「業務侵占」，檢方認為小麗自掏腰包補足款項，且交通方式並無不法，做出不起訴處分。

檢警調查，101年7月起，盧瑞山僱31歲的小麗照顧久病住院的母親，盧男要求小麗使用悠遊卡搭捷運通勤，並填寫紀錄表，以便控管；今年初盧母過世，盧清查悠遊卡紀錄，發現小麗搭278路線公車，從內湖前往國父紀念館附近的醫院，另有多筆便利超商的小額消費紀錄，連同車資共1313元，認為她「業務侵占」。

盧男指出，不讓小麗搭公車，是因該路線會經過印尼商品店，認為小麗會跑去買東西，才要求搭捷運，小麗未守規定，他無法接受。

小麗喊冤說，盧母生前曾想吃布丁之類零食，她會去超商買，而她放假搭大眾運輸工具出門或去超商，雖會拿悠遊卡結帳，但她有把錢儲值回去，沒有侵占。

去年8月，盧瑞山吃鐵板燒時，曾在臉書稱「順便犒賞印傭小麗，謝謝她辛苦地協助我們照料臥病在床老母親，她已是我們家的一份子了」，今年卻控告小麗，態度大轉變，令辦案人員不解。

印傭有補足款項

士林地檢署認為，盧男坦承母親會請小麗去買軟質食物，且盧久久才給小麗一次500或1000元的現金加值，但依卡片紀錄，卻有多筆200元的加值紀錄，顯見小麗自己有補足款項；至於不搭捷運卻坐公車，只是對交通方式的選擇，罪嫌不足。

記者昨聯繫不上小麗的律師溫啟仁及盧瑞山本人，不知兩方回應。

盧瑞山14年前頂著台大博士頭銜在網路徵婚，和現任妻子僅認識4個月就論及婚嫁，引發轟動；此外，盧在德明頗受重用，35歲就任資訊管理系主任，創下「全國最年輕大學系主任」紀錄，之後又接下學校研發長一職，兼任推廣教育中心主任，本月初才卸下研發長職務。

盧瑞山 鄭重聲明： 8/13日有心人士以不實之名，利用自由時報放錯誤且不完整之消息，意圖攻擊與抹黑本人！ 盧老師特此利用臉書予以澄清！ 1. 本人生平第一次在無奈的情況下，走司法途徑控告趁離職前夕偷竊我家金飾的前印傭。 會提告是因為反映給仲介公司他們不予協助處理，加上印傭狡賴不肯承認，只好提告！ 經冗長司法程序後，法官判決確定竊盜罪成立！ 2. 竊盜案發生之後，我驚覺此印傭不單純，因過去本人心軟，太相信印傭，過去從未查核她出勤紀錄，後來經過調查，才發現印傭有數次隱瞞雇主，未履行工作義務去醫院照顧我母親，結果印傭私自出遊，還上網在臉書打卡留下記錄遊玩照片！ 3.本人曾念在他在我家工作已兩年有餘，平時我甚照顧她，於是在去年除夕跨年到今年元旦連假共五天，我還招待她隨同我全家一起去香港與澳門遊玩，也一償她香港迪士尼的夢想，最後還在澳門銀河酒店大廳，買蛋糕幫印傭慶生，此行光花在她個人身上將近45000元台幣！萬萬沒想到後續即將發生恩將仇報的事！ 4. 回台後，她即將離職前往新雇主家，竟於1月9日趁家中無人之際竊取我家黃金金飾，事後推托她打掃時把黃金金飾當垃圾掃掉了！ 在忍無可忍之下，且我家待她不薄，竟然跟其他社會新聞上犯偷竊的印傭一樣，趁離職之前，偷竊雇主家值錢物品，本人才憤而提告！ 5. 奉勸各位朋友，未來聘請外傭一定要小心，千萬不要太仁慈心太軟，凡事一定要白紙黑字寫清楚，否則反而可能被反咬一口都說不定，俗話說：「好心被雷親」這次我才真正體會到！ 另外想透過自由時報抹黑我的幕後黑手，請勇敢跳出來，不要想透過媒體操弄，想毀滅一個人的名譽！手法太卑劣！ 6. 這次官司，本人大開眼界，第一次辯論，辯方律師竟然聲稱我把印傭當奴隸，不給人一般的待遇的指控，企圖為被告印傭脫罪，可見律師只為輸贏，不論是非與證據！結果呢？ 連檢察官都看不下去，聲稱我提出的證據足以證明我過去對待印傭非常好，所以法官當然不予採信辯方律師的說詞！最後判我勝訴！ 7. 本人本因家務事，想低調處理，昨日連TVBS竟出動採訪車要來採訪我，我出示法院證據，及其他相關證據後，記者就了解了事情原委，原來事情經過是這樣，最後他們也沒上新聞了！ 或許發現事情真相之後，覺得已經沒有新聞賣點了吧？！ 各位去看看，為什麼只有自由時報有報，其他媒體卻沒報？ 很明顯是企圖造謠抹黑攻擊而已！ 剛剛好這個案例我可以留作課堂上，有心人操弄媒體的活生生例子！