熱血流成河

〔記者黃欣柏、廖千瑩／綜合報導〕去年5月國內發生鄭捷殺人造成4死24傷慘案，健保署代位向承保台北捷運責任險的新光產物保險申請理賠129萬餘元，新光拒賠，認為本案符合合約中所載「911恐怖主義」條款，但台北地院審理認定，鄭捷宣洩壓力的殺人行為不是恐怖主義，昨判新光產險必須依約理賠。

新光產險不對此案上訴

新光產險得知判決結果後，昨下午發布新聞稿，表示不對此案上訴，表示新光產險103年間就已依承保內容從優理賠死者及所有人員醫療費用、財物損失，總金額超過1800萬元。

去年5月21日發生鄭捷殺人案後，健保署支出129萬9253元保險給付給28名死傷者，事後依《全民健康保險法》，代位向承保北捷責任險的新光產險申請同額理賠；新光產險僅願理賠死者潘女等4人400萬元「乘客死亡給付」，拒絕賠償其他費用。

新光產險主張，鄭捷的「無差別殺人」行為，是以暴力意識形態或類似意圖來使民眾恐懼，與合約中所載「911恐怖主義」理賠例外條款相符，可見此案並非一般公共安全事故，不應由保險公司負責理賠。

台北地院認為，合約中所載「恐怖主義」，目的必須是致使民眾處於恐懼，而鄭捷殺人目的僅為宣洩壓力，並非造成民眾恐慌，與該條文不符。

據了解，北捷公司去年4月29日向新光產險投保「旅客運送責任險」，雙方在保險合約外，另訂「911恐怖主義除外附加條款」，其第1條約定「對於直接或間接因恐怖主義介入之損失，不負賠償之責」。

第2條則將「恐怖主義」定義為「任何個人或團體，運用武力、暴力、恐嚇、威脅或破壞等行為以遂其政治、宗教、信仰之目的，或致使民眾或特定群眾處於恐懼狀態」，本次北院即是依此條文認定鄭捷案非屬恐怖主義。