【綜合報導】《蘋果》前天揭露民進黨總統當選人蔡英文家族爭產官司，提及判決書中披露蔡英文曾製作家族財產圖表，且主持家族會議。蔡的四位哥哥昨透過律師發表聲明，強調家族會議並無女性眷屬參與，且會議並非由蔡英文主持。但依據台灣高等法院民事庭一○○重上四七六號「返還不當得利」案判決書，蔡瀛政二○一二年一月十六日曾作證，稱該次會議「現場主持會議的人是蔡英文」。
這項聲明是由蔡英文四位哥哥蔡瀛南、蔡瀛陽、蔡瀛明、蔡瀛政委託律師連元龍發出。聲明強調三點包括：「父親生前與四兄弟開會研商財產安排，並無女眷參與」、「會議並無由小妹蔡英文主持之事實」、「蔡英文就任總統，蔡家兄姊除個人本業經營，不會對國內企業進行新的投資」。
律師沈孟賢指出，蔡家人若在法院審理時，證稱蔡英文曾主持家族會議，如今卻對外聲明會議並非蔡英文主持，並不會涉及刑責；但若蔡家人出庭時曾以證人身分具結，且攸關官司勝敗的證詞被證明是謊言，則可能涉及偽證刑責。但沈強調，蔡家家族會議由誰主持，應非官司勝敗關鍵，可能是證人口誤或記不清楚才脫口而出，不會構成偽證罪。
律師鄭光婷則說，當事人若認為判決書有明顯嚴重錯誤，可聲請法院裁定更正，否則必須上訴或提起再審，才有機會修改原判決內容。
針對《蘋果日報》日前報導蔡英文家族分家產一事，4位蔡英文兄長14日晚間透過律師連元龍發出聲明指出，高院判決所指父親蔡潔生召集他們討論財產管理一事，當次會議並無蔡英文主持之事實；4兄弟還表示，「蔡英文就任總統，蔡家四兄弟必恪守利益衝突廻避之各項規範，並同意『兄姊除個人之本業經營外，不會對國內企業進行新的投資』之政治承諾」。
蔡瀛南、蔡瀛陽、蔡瀛明、蔡瀛政4兄弟聲明指出，「蔡家財產在先父蔡潔生生前早就各人持有部分安排妥當，其管理雖由先父主導，但每年先父與四兄弟仍會開會研商，並無女眷參與」。
聲明表示，「有關台灣高等法院判決所指先父去世前半年多之會議，亦由蔡家兄弟與先父開會。因先父希望各兄弟拿出部分財產集中管理與投資，故請小妹蔡英文參加，俾就四兄弟『共同同意事項』作成紀錄簽名存證，惟因兄弟意見不同而無會議結論，當次會議並無由小妹蔡英文主持之事實」。
聲明表示，「蔡英文就任總統，蔡家四兄弟必恪守利益衝突廻避之各項規範，並同意『兄姊除個人之本業經營外，不會對國內企業進行新的投資』之政治承諾」。
聲明最後表示，「以上事項，經長兄蔡瀛南徵得各兄弟同意，委託律師向各界發佈」。
中華民國105年3月14日
不過，連元龍律師發出的共同聲明，的確與台灣高等法院於101年10月9日做成的100年重上字第476號判決有一定落差。法官在判決文引用證人蔡瀛政表示，「 現場主持會議的人是蔡英文」；並指證人此一談話「均為兩造所不爭執，應堪信實」。
相關判決文如下：
「證人蔡瀛政於101年1月16日在本院結稱：系爭土地是爸爸蔡潔生給的，為何大家持分不一樣不知道，系爭土地的地價稅不是我繳的，我也曾在該處賣了一、兩年的汽車，我使用該土地也沒有付租金；蔡瀛任生前有跟我講過他帶蔡潔生去看過這筆土地，其他我們兄弟的部分均是爸爸給的，爸爸登記在我們名下的土地，他要怎麼處分我們均不會反對，我不知道蔡潔生將系爭土地持分出售給被上訴人之事，後來（97年）系爭土地賣給宏盛公司，得款按大家應有部分比例匯款到我們的帳戶，我們賣土地時就已經知道上訴人之系爭土地持分換成被上訴人所有，因我的持分太少，故買賣與否我沒有權決定；不用蔡潔生跟我講，我也會照顧蔡瀛任的遺族，美國的財產均是我的。
原審卷第2宗54頁被證20財產圖表（下稱系爭財產圖表）是我妹妹蔡英文寫的，該圖表是希望能整合蔡家的財產，圖表是蔡英文親手拿給我，當時是蔡潔生的秘書林明羨打電話叫我們兄弟一起去開會，現場主持會議的人是蔡英文，當時蔡潔生也在場，開會時並沒有把圖表拿出來討論，當天開會蔡潔生沒有講話，我忘記蔡英文當天講什麼；原審卷第1宗第232至260頁被證7至被證16，是我寫的信（下稱系爭信函）等語（見本院卷第1宗第201頁反面、202頁），此部分均為兩造所不爭執，應堪信實。」
2016-03-14 03:11 聯合報 記者鄭宏斌、楊湘鈞／台北報導
民進黨總統當選人蔡英文家族的分產官司及家族成員曝光。法院判決並載明當事人指蔡英文主持會議、製作財產圖表，蔡父蔡潔生與子女間成立借名登記契約。
不過民進黨發言人楊家俍說，蔡英文只參加會議，說主持與事實不符；借名登記一事也是家族長輩憑印象回答，並不正確。
至於財產圖表，楊家俍轉述，蔡英文印象中沒有這張表，現在手上也沒有，不知道圖表上內容；楊家俍並轉述，蔡英文說，這些都是家族長輩的陳年往事，但卻因為她擔任公職而一再被拿出來討論，對於家族長輩及親戚，她感到非常過意不去。
台灣高等法院一○○重上四七六號判決指出，證人蔡瀛政稱，「財產圖表…是我妹妹蔡英文寫的，該圖表是希望能整合蔡家的財產，圖表是蔡英文親手拿給我，當時是蔡潔生的秘書林明羡打電話叫我們兄弟一起去開會，現場主持會議的人是蔡英文，當時蔡潔生也在場，開會時並沒有把圖表拿出來討論，當天開會蔡潔生也沒有講話，我忘記蔡英文當天講什麼」。
判決書並指，「此部分均為兩造所不爭執，應堪信實」。
另判決書也多次提及蔡潔生與子女間成立借名登記契約，仍應承認蔡潔生為真正所有權人，其子女並非真正所有權人。
至於「借名登記」一事，楊家俍表示，這並不正確，為了避免誤導，以訛傳訛，特別提出澄清。記者追問，法院判決書上也有記載借名登記，楊家俍說，判決書涉及很多家族長輩的證詞，很多證人都是憑自己印象來回答，這與事實並不相符。
2016-03-13 11:14
〔記者蘇芳禾／台北報導〕《蘋果日報》今天報導總統當選人蔡英文家族的分產官司，對此，民進黨發言人楊家俍受訪轉述蔡英文談話表示，這些都是家族長輩的陳年往事，卻因為自己擔任公職而一再被拿出來討論，對於家族長輩及親戚，她感到非常過意不去。
楊家俍轉述蔡英文談話，稱這些都是家族長輩的陳年往事，卻因為自己擔任公職而一再被拿出來討論，對於家族長輩及親戚，她感到非常過意不去。（資料照，記者羅沛德攝）
另就報導中將蔡英文僅參加而非主持的家族男丁會議，逕指為其主持一事，楊家俍表示，這與事實不符。至於就報導指家族財產處分有所謂「借名登記」這件事，楊家俍強調，這也不正確，為了避免誤導，以訛傳訛，特別提出澄清，請各媒體切勿引用。
留言列表
