投保中心董事長邱欽庭︰群聯財報 自己公司都懷疑

2016-08-17

〔記者陳永吉／台北報導〕傳出假帳疑雲的群聯電子（8299），上週交出今年上半年財報及會計師核閱報告，不過這份財報讓外界看得一頭霧水，尤其公司在財報附註揭露之「重大期後事項」記載—「8/5檢察官偵查與3家公司的交易一事，根據『偵查不公開』原則，對公司的影響『尚無法判斷』」，更讓人質疑這份財報的可信度。本報特別專訪具有會計師資格的投保中心董事長邱欽庭，提供他對群聯這份財報的看法，以下是專訪內容：

問：董事長看過群聯這份財報嗎？這種附註揭露以前曾看過嗎？

答：其實我在群聯被檢調搜索、召開記者會後就已經呼籲，希望群聯不要用「偵查不公開」當藉口，而迴避應該揭露的事項，要把此案對損益的影響讓投資人了解，因此期待他們在財報上充分表達，但這份財報顯然沒有足夠的透明度，使投資人看完後仍一頭霧水。

記憶中從沒看過這種附註揭露，這是不太正常的狀況，好像是公司對自己的財報出具「保留意見」，要看檢調調查的結果，來決定對公司獲利的影響程度，這真是不可思議，好像是在提醒財務報告的讀者，報表的損益，公司也沒有把握，可能會因檢調的偵查結果而有所變動。

問：何謂附註揭露之「重大期後事項」，該講甚麼內容？

答：它是指財報截止日到財報公開日之間所發生的重要事項，而通常會計處理會有兩種，一種僅要附註揭露、另一種則須調整財報。舉例來說，若某公司在財報截止日後因發生重大竊案，產生嚴重損失，此對財報截止日之財報不會有任何影響，因此不需調整財報，附註揭露即可；但是如在財報截止日後，重要客戶突然倒閉，使公司被倒帳，因這些帳款產生的日期是在財報截止日之前，就要把應收帳款的損失於財報認列入帳，調整財報。

回到群聯的財報，首先檢察官搜索根本不是一個期後事項，因為搜索對公司的損益不會有任何影響，檢察官跟群聯公司間沒有任何交易事項，而會影響財報；檢察官搜索前，有關交易都已完成，會計原則也沒有任何改變，殊難想像檢察官的偵查作為，會增加或減少公司的損益，唯一的可能，是揭發假財報，所以群聯這樣做是不對的，公司必須自行依據會計原則編製正確的財務報表，而不是跟檢察官躲貓貓。

所以群聯是否在暗示，它錯誤的會計處理，可能會被檢察官發現，真的有發現公司再來改，沒發現就不改，因而對自己的財報，以附註的方式，表示「保留意見」，更何況縱然群聯認為這是一個期後事項，依前所述的會計原則，它也不是附註揭露即可，而必須調整財報。

公司錯誤使用期後事項的會計原則，使財務報告沒能正確表達它的財務狀況及經營結果，並以「保留意見」的附註、降低財務報表的透明度，它的可信度，連自己公司都懷疑，投資人如何根據財報做投資判斷。

問：群聯財報的揭露，會計師應該發揮甚麼功能？

答：公司編製財報後，會計師應該是超然獨立的第三者，表示專業意見，來加持財報的可信度，但群聯出具的財報，是一個公司自己都保留的財報，這樣的財報，無論會計師出具何種意見，都很難幫助投資人正確解讀。

問：為何群聯公司可以這樣揭露財報？這對未來台灣資本市場有何影響？

答：我對這個個案細節並不清楚，相信櫃買中心對此事應有一定程度的掌握，依現有機制，櫃買中心應會對它的財報做進一步的審閱，金管會、證期局也有它的監督機制，我對他們很有信心，會計原則是全世界共通的語言，在相同基礎下，不因個案而有不同的結論，我僅就會計原則予以分析。

此案發生後，已有外資機構以群聯財報透明度不足為由，暫停追蹤該公司，對於這樣的發展，我們並不樂見，且較令人擔心的是，怕未來會有連鎖反應，就以之前幾百公斤黃金遭盜賣的公司來說，若他們也用偵查不公開當藉口，出具自己都保留的財報來應付市場而繼續正常交易，市場能接受嗎？如果這招好用，大家群起仿效，市場都充斥這種財報，那台灣提升資本市場的競爭力、強化公司治理所做的努力，都會付諸流水。