2016-09-24
〔記者黃佩君、陳梅英／台北報導〕樂陞在過去八年取得政府補助及投資合計金額竟高達近一．六億元，遠超過國內同業申請補助數倍。民進黨立委陳其邁點名，背後「貴人」就是前經濟部長、經建會（現改制為國發會）主委尹啟銘。「他走到哪，樂陞就『補』到哪！」不論職務更換都不忘挹注、補助樂陞，現又出任樂陞獨董，「這樣的好關係，難道沒有瓜田李下、利益輸送的疑慮？」
陳其邁︰尹走到哪補到哪
陳其邁指出，尹任經長期間，樂陞獲得經濟部工業局五案、共五千八百萬元補助；另技術處也補助樂陞的「PSP平台麻將遊戲」三五○萬元、「『Do Not Fall 』PS3遊戲開發計畫」一千兩百萬元、「Monster PS3遊戲開發計畫」一○五○萬元。加上樂陞子公司獲得補助，包括蘑菇數位「漫畫風格之遊戲歷程圖文編輯平台研發計畫」獲九十萬元；工業局也補助創夢市集「創夢4G應用加速聚落發展計畫」六九五萬元。
另，二○○九年八月，經濟部中小企業處接受國發基金委託投資，參與樂陞現金增資投資四二○○萬元；而中小企業處擔任大股東的「台灣育成中小企業開發」，也投資八四○萬元；加上二○一二年二月尹轉任經建會主委，又以國發基金委託文化部辦理「加強投資文化創意產業實施方案」，兩期投資樂陞子公司蘑菇共計二三三三萬元。
有違利益迴避 要尹說清楚
陳其邁質疑，從二○○九到二○一五年，尹啟銘不論走到哪裡，都不忘補助樂陞，不僅核准比率高到離譜，幾年內樂陞合計領走政府補助近一．六億元；這些補助恐違背公務員利益迴避原則，尹啟銘縱使現在無官一身輕，仍應出來說清楚。
尹啟銘此刻人在國外，僅以簡訊回覆。尹表示，立委指控他任經長期間，國發基金委託經濟部中小企業處對樂陞現金增資達四二○○萬元，相關決策應該要問中小企業處處長才對。
尹打烏賊戰 稱高市府也有
他還反駁表示，不應胡亂指控；陳水扁時代，樂陞也曾獲扁政府多次補助，其中，高雄市政府就曾補助樂陞一到兩千萬元，請外界不要惡意抹黑。
樂陞8年來獲政府補助表
〔記者楊明怡、高嘉和／台北報導〕負責辦理國發基金委託之「加強投資文化創意產業實施方案」的文化部文創發展司表示，去年三月開始發現「蘑菇」有許 多經營缺失涉及掏空，明顯違反公司治理原則，已與委託管理的華登國際在去年十二月，正式依民事程序聲請選派檢查人，檢查該公司的業務帳目與財產情形。
文化部部長鄭麗君要求加速法律行動，積極蒐集相關事證。（記者林敬倫攝）
愛台十二建設 又一筆爛帳
文創發展司表示，部長鄭麗君最近也要求加速法律行動，積極蒐集相關事證，做為必要時提出刑事訴訟的依據，亦責成相關主管追溯調查本案投資過程，以釐清相關疑點。
由國發基金提撥百億元投資扶植文化創意產業，屬馬政府愛台十二建設中的「智慧台灣」，並由文化部（前身為文建會）執行投資與管理，遭爆圖利特定業者，且大多經營虧損；因文化部「規劃草率」，國發基金「沒善盡監督責任」，兩年前遭監察院糾正。
根據文化部資料，相較其他審議通過投資案件，多是由國發基金、管理顧問公司對等投資，蘑菇案顯得很特別，管顧只投資三分之一，三分之二是由政府買單。
2016-09-24
〔記者張慧雯、陳梅英／台北報導〕遭立委質疑是「自家人」審案的前華義營運長、現任隆中總經理熊家麒昨表示︰「真的不記得有這件事情！」他喊冤說， 「二○一三年六月就離開華義，蘑菇的國發基金投資如何運用，應請教公司負責人，對此問題無法回應」；至於樂陞董事長許金龍，則因遭北檢約談，無法取得聯 繫。
現任隆中總經理熊家麒（左）。（資料照，記者張慧雯攝）
國發會︰請文化部公布資料
國發會官員表示，第一，要先判斷熊家麒是否為利害關係人，公司法對此有詳盡規範，持股多少以上才能算是利害關係人；第二，如果熊家麒是利害關係人，文化部所委託的創投公司在召開的投資評估審議會上，應充分揭露，且必須迴避。
官員說，當初行政院指示國發基金匡列一百億元投資文創產業，主要執行單位為文化部，文化部再委託給創投公司選擇投資標的；當有投資案時，該創投公司召開投資評估審議會，國發基金需派員出席，國發基金在裡面的角色類似監察人，對投資案沒有主導權。
但官員表示，文化部委託的創投公司，均需將投資案所有紀錄整理送交文化部，此案中，熊家麒是否為利害關係人或有無迴避，應請文化部公布資料。
2016-09-24
〔記者黃佩君／台北報導〕樂陞多年來領取政府上億元補助，卻多案營運失利。立委踢爆，國發基金投資樂陞子公司「蘑菇」兩千多萬元幾全數付諸流水，且評審委員為樂陞「自家人」，有球員兼裁判的嫌疑。
民進黨立委13日召開記者會，驚爆前經濟部長尹啟銘在卸任前，指派許金龍擔任資策會董事，資策會隨後補助樂陞共5千8百萬元。（記者劉信德攝）
兩位評委 一位有利害關係
民進黨立委何欣純指出，在尹啟銘擔任經建會（現國發會）主委任內，國發基金兩度投資樂陞子公司「蘑菇」共二三三三萬元，最後燒光投資。她指控，二○一三年國發基金投資蘑菇第二期一千萬元，由文化部選擇評審委員，兩位評委中就有一位是樂陞「自己人」。
何欣純點名，委員熊家麒當時任職遊戲公司「華義國際」營運長，而華義在同年二月投資樂陞子公司「磁力線上」共四十六萬股，雙方已有投資合作關係；且華義又代理多款樂陞及其子公司遊戲，選擇利害關係人來審查樂陞子公司的投資案，當然有白手套之嫌。
疑集體套招 國庫進私庫
她說，樂陞投資蘑菇、國發基金投資蘑菇第二期及樂陞與華義結盟，均在二○一三年發生，前後時間相差不遠，這三件事顯非巧合。而樂陞投資後兩年就將蘑菇轉列為待出售非流動資產，並認列損失；國發基金投資也在去年進入清算，政府投資可說是血本無歸。
何欣純質疑，政府補助案很多，其中是否有高層「下指導棋」，必須調查；尹啟銘在公務體系有不少子弟兵，雖非他直接經手，但審查過程包括評委選擇等，均會有「上級」壓力，不能讓政府補助產業的美意，透過集體套招方式淪為私人資金。
留言列表
