熱血流成河

2016-10-24

法官：非兒少條例範圍

〔記者王定傳、姚岳宏、陳炳宏／綜合報導〕20多歲陳姓及湯姓女子，在某論壇PO性交易訊息，簡易庭法官依違反「兒童及少年性交易防制條例」分別判刑3月及2月，上訴後新北地院合議庭認為，該論壇有分級，成年人的性交易廣告，不算兒少條例的範圍，加上嫖客都是成年人，沒證據以未成年者為對象，依此判決無罪，可上訴。

「應是個案 勿輕試觸法」

法界人士認為，本判決只是個別合議庭見解，過去也有類似案件，PO網女子被判刑確定，仍建議民眾勿以身試法。警政署對判決表示尊重，不過督辦違反妨害風化或兒少性交易行為多年的警官私下說，透過網路散播性交易訊息，會有遭兒童及少年閱讀之不確定性，為避免他們有機會接收到色情訊息，傷害身心健康，因此當有散布播送或刊登暗示性交易訊息，不論最終接收方是否為成年人，他認為都應成罪。

警：難保未成年不會接觸

去年12月及今年1月間，陳、湯兩女先後在論壇的按摩等分類中PO出：「冷冷的冬天，快來找年輕本土…紓壓」、「火熱熱溫暖你的心…家家有本難念的經，自食其力，不偷不搶」訊息，附加女子露出一半胸部、裸胸及張開大腿等照。

員警網巡發現後佯裝男客，透過LINE聯繫，今年2月前往工作室，查獲一名男客剛與陳女「辦完事」；檢察官依違反兒少性交易條例中的「刊登使人為性交易訊息罪」起訴，聲請簡易判決處刑，2人分被判刑。陳女與男客性交易部分，由警方依違反社會秩序維護法裁處；陳、湯堅稱「純按摩」提起上訴。

男客供稱：「我看就知道是招攬從事性交易」且有性感照，還加註：「勿詢問敏感問題」，收費又高於按摩行情；合議庭因此認定是性交易訊息。

但合議庭認為，兒少性交易條例是以保護兒童及少年為目的，若因該條例的規定，讓成年人間性交易廣告也構成犯罪，已超出其目的，也會產生成年人間性交易行為僅違反社維法，但鼓吹此行為言論，卻構成刑罰犯罪的荒謬現象；合議庭認為應將成年人間性交易廣告，排除於該條例適用範圍。

合議庭調查，該論壇分類區有網路分級制，網頁會跑出未滿18歲不得瀏覽對話框，且須點選「是，我已滿18歲」才可進入，縱使無法確實過濾年齡，也不能將網路管理者責任轉嫁給兩女，2人是信賴瀏覽者已滿18歲才PO文，且陳女去年PO過類似訊息獲不起訴，加上在場3名男客都成年，沒證據以未成年者為引誘對象。