熱血流成河

昨天在林淑芬臉書留言，竟然被刪，我覺得我還算留得很客氣的：

不懂的東西不要亂講，誤導視聽，要講就先請教一下專家再來講。

到１０１年度底，華亞科累積虧損七百多億元，後來年度賺的，還得先彌補虧損。１０３年度應納所得稅近８０億元，稅率１７％，因之前年度大虧，有遞延所得稅資產可抵扣，才有６２億元的所得稅利益，政府１０３年度沒獨厚華亞科，稅率是１７％，就算高到４０％，因之前虧太多了，華亞科還是可以有所得稅利益。

徒有正義感，缺乏專業能力，是會殺掉這塊土地的，請委員謹慎，名氣越大，影響力越大，稍有不慎，殺傷力也越大。

—————————

以上就是被刪的留言。

我開一家店，連年虧損，我向銀行友人借錢，繼續咬牙苦撐。

去年終於賺錢了，賺大錢了

政府馬上要來課我稅，且只就去年度賺錢來計算稅額，但我欠銀行欠朋友的錢，都還沒還清哩！這樣的稅制合理嗎？

尤其新創公司，創立好幾年才賺錢的比比皆是。

政府虧錢的年度不管你，只就你賺錢年度照盈餘來課稅，也不管你還有一屁股債沒還，

有這樣稅制的國家，企業要跑光了。

我國稅法，允許十年內的虧損，可在有盈餘年度用來計算扣抵稅額

華亞科連年大虧，到１０１年度止累積虧了７４１億元，

１０２年度小賺，１０３年度大賺，１０４年度也賺錢了

當然會使用虧損年度來抵扣所得稅。

這應是商界常識吧！

林淑芬大學唸社會系的，參加學運出身，可能也沒什麼商業經驗

若犯這種錯，可以理解。

但無法面對自己的無知，不刪自己誤導視聽的文，而刪掉指出她錯誤的貼文，是要繼續裝她很專業，她很正義嗎？

我想財政部長或許在答詢時有說明，我還去看了林淑芬質詢許虞哲的段落，只見她一股腦地指責，沒多少機會給許回答，質詢時間到了還繼續罵一兩分鐘。許也丈二金剛摸不著頭腦，不知如何解釋的樣子。

林淑芬指責大公司的發言，當然引來一堆不明究裡的人的喝采，她好像就是正義女神了。

但請問，要訂出什麼樣的稅制，讓華亞科在１０３年度＂有效稅率＂（林淑芬的用法）達１０％以上？

對一家累積虧損七百多億元的公司，不允許它賺錢年度抵扣營所稅嗎？世界有這種國家嗎？

若台灣實施這種稅制，還有多少人要在台灣創業？

像統一超商就是虧了好多年後，才開始賺錢的。

科技公司更多，生技公司更是。

台灣，就交給他們了。