2017-04-12 07:33
〔即時新聞／綜合報導〕永豐餘大股東何政廷日前接受週刊訪問，他表示對集團總裁何壽川經營永豐餘、永豐金極為不滿，揚言要賣股切割何壽川，永豐何家將可能分裂。
根據《鏡週刊》報導，去年永豐餘和永豐金獲利雙雙衰退，永豐餘股價在票面價10元徘徊，永豐金更跌破票面價。何政廷表示，股價跌破票面價等於是信用破產，何壽川應該要覺得難過，但卻沒有一點責任感。
何政廷是何壽川的堂哥、永豐餘創辦人之一何義的三子，他持有永豐餘家族持股近9％，是第二大個人股東。如果何政廷在市場上販賣股票，恐將影響何壽川經營權。
何政廷說，雖然賣祖產心很痛，但到了某個程度，他就會把永豐餘和永豐金持股全部賣掉，和何壽川一刀二段、斷絕關係。
何壽川回應，他對於家族事務，因屬公共問題，不便回應。
2017-04-12
〔記者王孟倫／台北報導〕永豐金對三寶建設授信案，金管會昨決議開罰一千萬元。金管會指出，永豐金對海外孫公司（ＧＣ公司）辦理授信監督管理，確有多項缺失，包括「借款人沒有實際營業，卻給予鉅額貸款」等，因此依金控法開罰一千萬元，並要求永豐金檢討以海外孫公司放款的必要性。
金管會要求檢討孫公司放款及設立
對此，永豐金表示，該案目前還款正常，預計最快上半年標的物處分完成後，即可回收所有債權，對於裁罰將虛心檢討改善。
永豐金員工去年底檢舉，永豐金租賃子公司轉投資的海外子公司ＧＣ，也就是永豐金的孫公司，涉及超貸給三寶建設董事長李俊傑的私人投資公司。該案受到立委關注，指該公司無營運、無財報，為何能向永豐金借款幾十億元，要求金管會全面徹查。
根據金管會統計，永豐金貸放給三寶及相關公司的金額，截至去年底尚有四十三．七七億元，無擔保部分高達四十三．○五億元，比重達九十九％。
金管會銀行局主秘陳妍沂表示，永豐ＧＣ公司共有七大項缺失，包括「對於沒有實際營運的公司，董事會卻核給鉅額授信，且有董事兼任交易管理委員審議授信案，卻未能善盡監督管理」；「借款戶沒有營業收入，提供自行開立發票做為動用額度依據，永豐ＧＣ未查證發票真實性」；「未確實審核借款用途，借款用途與資金流向不符」；「持續增加授信額度，未加強債權保障，反而更換品質不佳的擔保品」；「借戶未依承諾如期還款，卻未採債權保全措施」等。
陳妍沂指出，永豐金未能落實內稽內控，顯有缺失，因此核處新台幣一千萬元，「若永豐金不予以改正，可對同一事實或行為連續處罰，直到缺失改正為止」。
另外，金管會要求，永豐金須檢討組織架構的妥適性，明明已有租賃子公司，為何還要再轉投資孫公司？如此層層架構反而管理不易；根據統計，永豐金旗下孫公司多達二十四家，宜檢討是否整併。
永豐金捲入三寶集團超貸疑案，案情超展開，金管會金檢發現重大疑點：第一，三寶集團以J&R Trading Co., Ltd（以下簡稱Ｊ＆Ｒ）名義貸款，資金使用者卻另有其人，永豐金如何控管資金用途符合申貸目的？第二，Ｊ＆Ｒ公司無營運，無財報，與三寶集團其他子公司亦無交叉持股或控股關係，永豐金對「三無」公司授信逾五十億元，核貸標準為何？第三，本案市值擔保率約僅二九．五％，且多數為「副擔保」，永豐金要如何控管風險、保障債權？
持續增貸，永豐金處處閉眼放行？
金管會日前接獲員工檢舉永豐金對三寶集團違規超貸，檢舉函指出，三寶建設董事長李俊傑以其獨資的境外公司向永豐金申請貸款，不但未提供充足擔保，連財報也沒有，永豐金卻年年同意增貸，明顯有違規超貸之嫌，甚至可能涉及「內神通外鬼」掏空公司。檢舉人還說，李俊傑從取得貸款後，用於支應中國大陸三寶集團營運周轉，永豐金形同幫李俊傑「錢」進大陸的私人金庫，悖離專業道德，更危害永豐金經營與股東權益。
金管會根據檢舉專案金檢永豐金，愈查疑團愈多，金管會主委李瑞倉宣示，「沒有任何政治顧慮」，所有疑慮都會徹查到底。
根據金管會掌握資料，二○一五年底永豐金對三寶集團授信餘額逾五十億元（一六年九月底為四十二．六億餘元），交易主體只有一家Ｊ＆Ｒ，○二年於薩摩亞註冊，股本二十萬美元，三寶建設董事長李俊傑掛名負責人，也是唯一股東。
令人費解的是，Ｊ＆Ｒ自○九年與永豐金往來至今七年多，從未提出財務報表，換言之，永豐金多年來「借」給Ｊ＆Ｒ五十幾億元，但相關資金用途、資金使用者以及投資效益等，統統無從稽核。更令人匪夷所思的是，永豐金竟以Ｊ＆Ｒ「無實際營業行為」為由，免審財報，持續准予增貸。
三寶建設在中國是龍頭大建商
除了「財報免審」，另一項疑慮是擔保不足，據瞭解，本案擔保分為兩類，第一類是台灣三寶集團與李俊傑家族名下不動產，多數設定為第二或第三順位，粗估第一順位的不動產市值擔保率一．七％。
第二類擔保，是三寶集團境外子公司股權與中國寧波新星村開發案，前者難以鑑估，後者開發效益不明，永豐金核為「副擔保」（類似信用擔保），兩類合計市值擔保率二九．五％，即使另設定三名連帶保證人，包括台灣三寶建設、李俊傑與廖怡慇（李妻），由於保證人名下房地已為本案設定抵押，重複保證並無實效，仍有擔保不足之虞。
儘管如此，永豐金對Ｊ＆Ｒ公司授信金額仍有增無減，從○九年的五五○萬美元增至一五年一．七億美元，無財報、無營運的Ｊ＆Ｒ凌駕台積電、廣達等上市公司，成為永豐金最大授信客戶，至於Ｊ＆Ｒ還款來源，永豐金設定為上海「一七八八國際金融大樓」。
根據永豐金內部評估，位於上海靜安寺核心商圈的一七八八大樓是三寶集團金雞母，規畫整棟出售，估計售出總價六十億元人民幣（約三百億元新台幣），足以清償所有債務；壞消息是，一七八八大樓不在本案擔保範圍，沒有義務為Ｊ＆Ｒ還債。
再者，三寶集團宣稱持有一七八八大樓產權，其實中國大陸三寶集團由多家境外控股公司組成，與台灣三寶建設毫無關連（見上表），即使兩家「三寶」負責人同為李俊傑，但一七八八並非李私人財產，Ｊ＆Ｒ也沒有一七八八持分或持股，一七八八處分收益能否為Ｊ＆Ｒ還債，大有疑問。
據瞭解，李俊傑自○二年起即以獨資或合資方式，設立多家境外投資公司，做為進軍中國市場的「平台」，目前集團資產由Giant Crystal公司（薩摩亞）透過交叉持股掌控，債務多數集中Ｊ＆Ｒ，「母公司」台灣三寶建設擔當連帶保證人，但Ｊ＆Ｒ公司與台灣三寶都是「孤鳥」，名下沒有任何子公司持股或控股權。
因此，三寶集團「錢」進中國，若獲利，兩家公司無福消受，一旦失利，兩家公司也無力償債，屆時恐再演「錢進中國，債留台灣」悲劇。
台灣三寶建設在營運重心轉至大陸後，已近十年未推案，每年平均約一億元營收都來自租金收入。在台灣，三寶建設是中小型建商；在中國，卻是龍頭大建商，取得包括上海一七八八大樓、寧波新星村開發案等指標級大案，一一年六月，《富比世》（Forbes）雜誌上海分社長范魯賢（Russell Flannery）在其專欄撰文點評，更將李俊傑列為「在中國有影響力的二十五位台灣人」。
三寶建設在台灣是虧損減資
諷刺的是，李俊傑被《富比世》社長稱頌之際，台灣三寶建設卻因累積虧損超過股本的二分之一，被迫辦理虧損減資、重整財務結構。
中國三寶集團坐擁數百億資產，台灣三寶建設卻要減資自救，「三無」的紙上公司輕易取得鉅額貸款，三寶奇案疑雲漫天，永豐金曾強調：「金管會檢查報告出爐後，就可瞭解永豐銀沒有違反任何程序。」果真如此嗎？且讓我們拭目以待。
BOX
永豐金回應：絕無超貸與不法
針對三寶授信案的「三無」，永豐金發言人莊銘福表示，一般台商在銀行承做的OBU（境外金融業務）授信案，都是在第三地成立公司來申貸，三寶李俊傑私人投資公司J&R也是如此，且他們有拿出土地、寧波公司股票做為擔保品，若依據今年資產重估的市值擔保率有高達85％，而29.5％是之前未重估的數字。
莊銘福說，該案一切依據授信程序走，且是由李俊傑夫妻擔任保證人，李俊傑持有寧波土地與上海一七八八這棟大樓，永豐金若要追討資金，絕對沒有問題。關於永豐租賃授信過高及集中的問題，金控也正在檢討中。（黃琴雅）
http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=HIS&i=TXT20161229125558N08
對授信案所作不實指控 永豐金將採法律行動
永豐金19日晚間再針對三寶集團授信案發出聲明，指出相關案件授信前均已對授信對象及其負責人進行利害關係人檢核，上述公司及其負責人均非永豐金控利害關係人。
但因主管機關已針對該案進行金融檢查，永豐金控不便對檢查內容另行表示意見。對於不實的造謠與指控，永豐金控將採取必要的法律行動。
永豐金控表示，與三寶集團的往來自2009年開始，永豐銀行曾對三寶建設辦理十足擔保授信案，已於2014年11月全數清償，永豐銀行另曾參與三寶集團Cityvision Development Co., Ltd.之「1788國際大廈」聯貸案(該標的物為上海地標性建築)，該案由台銀主辦，全案聯貸金額為美金4.35億元，14家銀行參貸(共15家)，永豐銀行參貸6500萬美元，此一聯貸案已於2016年4月由大陸當地銀行之授信案件代償。
永豐金租賃則曾融資予三寶集團旗下Giant Crystal Universal Development Inc.、J&R Trading Co., Ltd.等公司，其中Giant Crystal已於2013年4月清償，目前永豐金控往來對象僅永豐金租賃對於J&R Trading Co., Ltd.之融資，餘額約為美金1.35億元。該案徵提之擔保品按租賃行業採行的「市值擔保率」已達85%。
留言列表
