十年前「紅景天」吸金案在逃通緝犯謝忠奇，涉嫌南下高雄成立萬大吉集團，號召投資中國大陸養雞業，三年吸金八億九千萬元；高雄檢調連續三波搜索，拘提集團財務長張錦珠等三人聲押禁見獲准；謝忠奇及集團掛名總經理周家宏在逃，持續追緝。

五十九歲謝忠奇二○○七年涉與藍金公司以經營海洋深層水吸金，二○一○年再與多人成立紅景天公司吸金，迄今仍在逃；他化名「謝志堅」、「謝振東」在萬大吉集團當總顧問，檢調依其他被告證詞，確認他是幕後負責人。

檢調查出，萬大吉集團旗下有達爾文精緻農業科技、茂云開發、萬岱吉開發及凱因斯科技公司，推出「雞隻代養代售」方案，宣稱投資一個單位三萬元，能買中國大陸一處雞場八十隻雞，一至三個月可月領一千元管理費，四到十六個月雞開始下蛋能月收二千七百元，第十七個月售出老母雞再賺一萬六千元，總計收回五萬四千一百元，換算年報酬約百分之五十六。

不少民眾投資後，集團再推銷「教育基金承購代持」、「甲上數位家庭套裝商品代銷」、「智能雲耳機」等十五種投資產品，宣稱可獲投資本金百分之六到五十六報酬。集團付不出利潤，再謊稱要在美國設立公司，轉投資「美國ＯＴＣ股權」，還為增資騙民眾認購股票，估計受害至少一千多人。

檢調去年十月及本月十日發動三波搜索，傳喚、拘提廿八人，身兼萬岱吉及茂云公司負責人許國興、萬大吉集團財務長張錦珠，被依涉犯銀行法罪嫌重大、有逃亡及串證之虞聲押獲准；凱因斯負責人朱瑞鵬自行到案，前天羈押。

另集團謝姓首席財務長交保五萬、執行副總經理限制出境出海，湯姓副總經理涉藏匿朱瑞鵬兩萬元交保。

---

2017/11/01

生技公司負責人洪百里、執業律師李慶豐、陳德峰配合謝忠奇吸金集團，分別提供工廠處所供投資人參觀，以及用律師事務所名義鑑證投資合約，協助集團吸金近20億。最高法院依違反銀行法將李慶豐、陳德峰各判刑2年、緩刑5年定讞。

判決指出，2006年間謝忠奇（通緝中）以藍金、開拓、開立公司經營海洋深層水或有機肥料，洪百里的公司技術合作，他們以「垃圾變黃金」、獲利豐厚可期為由，向不特定多數人招攬、遊說吸收資金，共向2320人次吸收資金19億8253萬多元。

李慶豐律師明知謝忠奇集團非法吸金，竟以每份合約4000元代價，在藍金公司與投資人簽立的合約書上蓋章「鑑證」，他們未受託保管藍金投資洪百里公司資產證明文件，仍簽立託憑證，使投資人誤信該投資適法穩當，他共收取鑑證費51萬元。

律師陳德峰則是以每份200元代價，在開立公司用以招攬不特定人投資的合約上蓋章「審閱」，幫助謝忠奇吸金集團以該合約經律師審閱而取信於投資大眾出資，他收取「審閱」報酬20萬多元。

高院依違反銀行法非法經營收受存款業務罪，將洪百里判刑5年，李慶豐、陳德峰幫助犯各判刑2年、緩刑5年，他們不服提上訴；最高法院認為，律師的工作權與防制違反銀行法犯罪的國家法益相衡之下，沒有居於凌駕與優先保障，駁回上訴，全案定讞。

(中時 )

最高法院審理106年度台上字第255號洪百里等違反銀行法案件新聞稿

壹、本院判決摘要
　　上訴人洪百里、賴瀧瀅、李慶豐、陳德違反銀行法案件（原審案號：臺灣高等法院104年度金上重訴字第17號），經本院於民國106年11月1日以106年度台上字第255號判決，從程序上駁回上訴人等對於第二審之上訴，而告確定。
貳、事實概要
一、洪百里、賴瀧瀅與謝忠奇（通緝中）、陳亮等人（陳亮等人已判刑確定）於96年至97年間，以藍金公司、開拓公司、開立公司經營海洋深層水或有機肥料，與洪百里公司技術合作，獲利豐厚可期為由，向不特定多數人招攬、遊說吸收資金，約定給以顯不相當之利息（換算年利率約18.25％至20％），共向約2320人次吸收資金新台幣（下同）19億8253萬2000元；謝忠奇統籌綜理此集團之設立、營運；賴瀧瀅為臺北登凰營業處業務人員，負責招攬、遊說投資人投資；洪百里為洪百里公司實際負責人，向臺中市外埔區公所受讓承包堆肥處理權後，辦理公司虛偽增資登記，將大部分股權轉讓給藍金等公司，因而自謝忠奇等集團取得5800萬元、4000萬元、4120萬元，洪百里負責提供堆肥處理廠給藍金等公司會員或有意投資民眾參觀，在場說明廢棄物處理流程及技術，使投資人深信以生物菌種處理有機廢棄物而產製肥料，獲利可期，又提供洪百里公司股票給藍金等公司搭贈或出售予員工或投資人，而與謝忠奇等人共同遂行非法吸金犯行。至97年7、8月間無預警停止支付，使投資會員損失甚鉅。
二、李慶豐為律師，知悉謝忠奇集團非法吸收資金，竟基於幫助犯意，於96年1月至同年12月間，以每份400元代價，在藍金公司與投資人簽立之「藍金合約書」上蓋章「鑑證」，復明知未受託保管藍金公司投資洪百里公司之資產證明文件，仍簽立「藍金合約書（委託憑證）」，使投資人誤信藍金公司之資產憑證已交給公正律師李慶豐保管，及該合約業經律師「鑑證」，投資應屬適法穩當，而安心出資，幫助謝忠奇集團得以遂行非法吸金，累積投資人次1298人，交易紀錄2260筆，投資金額約10億元，李慶豐收取「鑑證」費合計51 萬9200元。
三、陳德為律師，知悉謝忠奇集團非法吸收資金，亦基於幫助犯意，於96年1月至同年12月間，以每份200元代價，在開立公司用以招攬不特定人投資之「開立合約書」上蓋章「審閱」，幫助謝忠奇集團得以該合約經律師「審閱」而取信於投資大眾出資，累積投資人次1012人，交易紀錄2377筆，投資金額9億餘元，陳德收取「審閱」報酬20萬2400元。
貳、二審判決情形
原判決認定洪百里、賴瀧瀅、李慶豐、陳德均犯行明確，因而
維持第一審論處洪百里、賴瀧瀅共同犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪，洪百里處有期徒刑5年，賴瀧瀅處有期徒刑1年10月；李慶豐、陳德均幫助犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪，李慶豐處有期徒刑2年，附條件之緩刑5年，犯罪所得新台幣51萬9200元沒收，陳德處有期徒刑2年，附條件之緩刑5年，犯罪所得新台幣20萬2400元沒收之判決，駁回其等之第二審上訴。
、本院判決情形
一、主文
上訴駁回。
二、本院判決之主要理由
（一）、原判決綜合全辯論意旨及調查所得，依法認定犯罪事實，已說明所憑之據據與認定之理由。所為論斷並未違背客觀存在之經驗與論理法則。
（二）、銀行法第29條第1項、第29條之1、第125條立法目的，旨在維護經濟金融秩序，嚴懲地下金融行為，避免社會投資大眾受地下金融之優厚條件吸引，致投入金錢而受法所不允許之投資風險。非法收受存款之人約定給付之紅利、利息、股息、報酬等是否與本金「顯不相當」，應參酌當時之經濟及社會狀況，在客觀上是否明顯高於一般銀行之定存利率，以決定之。如明顯超過一般銀行存款利率，優厚至能使多數人或不特定人受吸引，而容易交付款項或資金，即該當銀行法第125條犯罪之構成要件，非謂應受民法最高利率規定之拘束，或應以刑法上重利罪觀念為認定標準。
（三）、謝忠奇等以與洪百里公司技術合作，生產有機肥料等為由，向不特定人招攬投資（或資借）吸收資金，每投資單位3萬6000元或4萬元，約定給以換算後約年息18.25％至20％之報酬，負責招攬之業務員依層級及業績給以獎金，合計吸收約2320人次，此等報酬較諸當時銀行存款利率超出甚多，顯足以吸引一般社會投資大眾，而屬「與本金顯不相當之高利」。
（四）、洪百里自謝忠奇等集團取得鉅款，負責提供廠地給藍金等公司會員或有意投資民眾參觀，在場說明廢棄物處理之流程技術，使投資人相信有機廢棄物產製肥料獲利可期，又提供股票給藍金等公司搭贈或出售予員工或投資人，所參與者為非法吸金之犯罪構成要件行為。
(五)、律師固有執行業務之自由，惟究不能等同於執行業務中有犯罪行為時，仍不能成立犯罪，律師之工作權與防制違反銀行法犯罪之國家社會法益相衡之下，並未居於凌駕或應受優先保障的基本權地位，並非對律師論罪即違反憲法對工作權之保障。原判決此項論斷並無違背法令。
（六）、賴瀧瀅前於98年間因違反證券交易法案件，經法院判處有期徒刑確定，於101年11月13日執行完畢，本件犯罪原審法院係105年6月30日宣示判決，賴瀧瀅即係在前案執行完畢後， 5年內故意再犯罪而受有期徒刑之宣告，依刑法第74條第1項規定，本罪自不能宣告緩刑。
（七）、上訴人等上訴指摘原判決不當，均非合法之上訴第三審理由，應認本件上訴違背法律上之程式，予以駁回。
（承辦庭：最高法院刑事第二庭，審判長法官邵燕玲，法官梁宏哲、沈揚仁、吳進發、呂丹玉）

---

2006-05-18 06:00:00

梁擎業等42人起訴

〔記者余雪蘭、吳世聰／嘉義報導〕嘉義地檢署偵辦佑寧公司涉嫌非法吸金案，17日起訴佑寧公司及東霖集團等負責人梁擎業、游麗珠等共42人，檢調統計，游麗珠等人吸金5億6492萬多元，部分資金疑已洗出海外，將深入追查。

這起重大經濟犯罪案，被害人高達2000多人，其中有人投資金額達1、2000萬元，但在檢方傳訊作證時仍不相信被騙，向檢察官強調他們投資後，被告均按月發給紅利加本金，目前已領回半數，甚至有被害人向檢方抗議凍結被告帳戶資金，以致被告無法持續發放利潤給他們。

檢察官陳美君表示，梁擎業與游麗珠、謝忠奇等人虛設公司行號，對外聲稱生產生物科技產品，並投資其他公司，但經調查並非事實，佑寧公司未投資其他公司，也無任何營業獲利，而是運用後來吸取的資金給付前面投資人的紅利，此種方式有如數學金字塔遊戲，而梁擎業為大學數學系畢業。

投資人報酬率達40％

檢方指出，被告梁擎業與游麗珠夫婦 、謝忠奇與謝佩玲夫婦委由陳光隆收購佑寧生物科技公司，嗣後並成立東霖集團，於93年9月起，僱用業務員，對外聲稱以佑寧為集團主體事業，並連結台育、長采、小熊森林王國渡假村、盤錦國鼎、台麒礦業、穫光生物環科、台灣開發資融、淞巨國際開發、華聯國際科技、大坑古厝開發等公司，藉此招攬投資人，投資人每購買1單位3萬元，即成為佑寧公司會員，不論投資盈虧，從次月起，分15個月，每月給予投資人本金加紅利的回饋，固定投資報酬率高達40%。

部分資金流向不明

但調查發現，佑寧公司並未投資其所聲稱的穫光等公司，且台麒礦業早於91年廢止，小熊森林王國渡假村則未設立登記，梁擎業等人只將部分資金用於買賣股票，所購買股票的公司，檢察官從未聽過，也未獲利。

檢察官指出，被告虛設公司吸金，一旦吸金達到其預定數額後即會宣布投資失敗倒閉， 而部分資金疑已洗到海外，目前檢方凍結佑寧等公司的帳戶存款僅約2000多萬元。