熱血流成河

「林家已無正當性經營大同。」林文淵指出，公司治理不佳，績效又差，卻屢屢採取特殊手法阻止持股超過4成的股東進入董事會。

這成為林文淵答應出任王光祥這一派董事的關鍵。他說，王光祥等市場派3年前挾著35％持股要參選董事，被公司派以「提名名單資料不足」為由否決，連一席也沒選上，實在難以想像。

去年8月18日，王光祥用持股3％以上的大股東身分，提出大同董事會經營成效不彰，18年來未發股利，2018年爆發華映、綠能、尚志半導體巨額虧損與下市，欲向經濟部申請召開大同股東臨時會，進行改選。申請案送進經濟部，歷時長達8個月審查，直至今年4月底才答覆：「駁回」。

根據經濟部回函，顯然認為，查公司經營成效涉及各種因素，如大環境景氣等，「多年未配發股利之上市櫃公司並非少數」；至於董事會之業務經營及執行，發生公司治理及內稽內控諸多重大違法，也認為「大同公司治理及內稽內控雖有違法並經裁罰在案，但尚未達『諸多重大違法』情形」。

股東臨時會開不成，王光祥勢必在今年6月30日股東會上，與林郭文艷「直球對決」。

面對「中資疑慮」，王光祥請出黃國昌；提升經營績效，則請出林文淵，而陣容中，也請出建商同業共襄盛舉，顯然是瞄準大同資產而來。

包括寶佳機構旗下的築禾建設董事長黃劍輝、太平洋建設董事長柳逸義，都列名董事提名人。由於前者隸屬財力雄厚的寶佳集團，一度引發市場揣測。對此，王光祥與寶佳都嚴正否認有合作關係，稱黃劍輝參選純粹是個人行為。

然而，找來兩家建設公司董事長級人物「站台」，充分顯現王光祥對開發大同資產的決心。譬如，王光祥就曾分析，以台北市仁愛路三段的芙蓉大樓為例，「只要不賤售，若能進行都更重建，每坪價值少說也有200萬元。」可見已對處理資產粗具想法。

▲點擊圖片放大

關鍵票？看持股逾4成外資的態度

至於今年大同是否變天，關鍵恐怕還在於持股40.45％的外資態度。這部分，王光祥一派私下研判，「兩邊戰下來，可能是5比4。」也就是市場派有機會拿下5席，但要取得過半席次，「必須回歸配票策略精準度。」

從2016年大同小股東組成自救會算起，大同的經營權之爭打了4年多，市場派與公司派都付出巨額代價。離6月30日股東會不到50天，公司派近日也將公布董事會提名名單，究竟百年大同這次是否變天成功？林郭文艷還會出什麼招？戰火勢必延燒到最後一刻。