上櫃公司國統國際（8936）為了召集臨時股東會一事，雙方不但告上法院，就連是否發布公告都找上警察派員前往該公司調停，董事長洪雅滿更為此對總經理葉清正提出強制罪告訴！
2021-01-02 20:51經濟日報 許夷雯
高層因經營理念不同，火爆對峙又一椿。上櫃公司國統國際（8936）為了召集臨時股東會一事，雙方不但告上法院，就連是否發布公告都找上警察派員前往該公司調停，董事長洪雅滿更為此對總經理葉清正提出強制罪告訴！
據了解，該公司獨立董事王森榮去年11月函文公司於今年1月4日召開臨時股東會案，卻遭另一名董事傅學仁向屏東地院聲請停止召集假處分獲准。王森榮隨即以屏東地院裁定不合法為由，向高院提出抗告。王森榮並強調，公司應以維護全體股東權益為首要目標，不該因個人利益妨礙臨時股東會之召開。
國統國際獨立董事王森榮於109年11月間，以增進該公司治理績效，並維護該公司全體股東權益為由，向該公司函文通知預計於今年1月4日召集臨時股東會，全面改選公司董事。未料該公司現任董事傅學仁卻向屏東地院聲請停止召集臨時股東會，公司直到109年12月底才接獲停止召集的假處分裁定，旋即碰上元旦假期，根本沒時間作出回應。
王森榮指出，該裁定作成前，未賦予王森榮任何形式陳述意見機會，程序已上明顯違法；而且，裁定書內容竟稱其召集臨時股東會未符公司法之「董事會不為召集或不能召集股東會」、「為公司利益，於必要時」等前提要件。但高院及主管機關早已釋明，「公司監察人召集股東臨時會，是否為「必要時」，應由監察人依實際情形認定。如有以解決公司重大待決之爭議事項或困境時，即得召集之，不限於董事會不為召集或不能召集股東會之情形，如此才得以發揮監察人監察公司之功能，而審計委員會之獨立董事成員則準用上述規定。」
再者，聲請停止召集股東會之人並未表明，召集臨時股東會究竟會對其造成何種「重大之損害」或「急迫之危險」；屏東地院竟然還准其僅以200萬元擔保金就作成假處分裁定。王森榮表示，辦理一次股東會所需費用豈止200萬元就可完成，屏東地院就停止召開股東會之損害的認定，在權衡論理上顯有謬誤！
當王森榮獨董函文送達至國統公司收文後，國統公司董事長洪雅滿即依獨董王森榮要求，委請該公司股務承辦人員與OTC（櫃買中心）管區溝通，確認無誤後欲依法辦理公告時，竟遭總經理葉清正全力阻撓而無法依法公告，雙方並產生嚴重爭執與衝突。之後洪雅滿董事長即報警前來公司處理，並當場對葉清正提出強制罪之刑事告訴，該案現正由左營分局偵辦中。
王森榮還表示，日前國統公司之前董事長與葉清正，都因涉及行賄案件遭地檢署檢察官交保偵辦中，為保障全體股東權益，董事提前改選更有其正當性與必要性。
留言列表
