苦苓指某位暢銷女作家經常找代筆，酸對方難怪有時間去賺那麼多錢，讓他和吳淡如的私人恩怨浮上檯面，李昂發文力挺好友吳淡如，被苦苓調侃不夠社會化，吳淡如昨（12日）首度開酸恩師：「人生是個修道場，遠方敗犬吠叫如斯生活依然平靜如昔，這就是鍛鍊。」

 

李昂相隔2年更新臉書，替吳淡如說話，提及曾到對方京都的房子租1個月，結果吳淡如不收房租，連水電費也不要她付，稱讚吳有豪氣、才華、不服輸，「當然不可能找人代筆，苦苓也說，他講的不是她，所以這件事也就圓滿結束」。

沒想到，苦苓現身在貼文下留言：「拍謝李昂姐，應該是我們去借住的時候每天煮兩餐，水電費用得太多了，才讓『不夠社會化』的妳得到那麼詭異的讚美，（後來不知好歹再去借，人家説已經改做民宿了...）。」

 

苦苓此舉終於惹火吳淡如，她發文表示，租屋一事，李昂根本沒有提到苦苓，要對方不要對號入座，自己年紀這麼大，已不想用嘴當無賴，若只攻擊她，她不再回應這種亂咬的行為，但只要朋友被誣賴，只能被迫提出真相。

吳淡如說，想批評別人之前，最好自己沒什麼瑕疵才會有公信力，「別人隨便叫沒關係，這世界上最難止住的，就是一隻嘴，而有些人只剩下這些。我希望盡我的力量支持希望媒體界和文壇的晚輩好好奮鬥，不要跟前輩一樣，不好的，真的不要學。」稱台灣男人壞成這樣的不多，只在朋友圈裡面看過幾個奇葩，你想諒解他，他都不想原諒自己。

 

「只有正常的家犬，會適時地吠叫，腦中的迴路，如果有了問題，就很難控制」，吳淡如表示，原本心情還不錯，但朋友無故被攻擊，自己只是正當防衛，「請不要一直以為，踩踏法律系畢業的女性，你會佔到便宜，當然，如果你若是正人君子品行端正無懈可擊，那麼你一定會贏，我也一定會崇拜你！」

吳淡如直言：「除非他夢中夢到。任由酸民不斷猜測，造成別人困擾，最後還說不是我？現在還流彈亂掃。人而無行，不知其可。對不起大家，這是我們文壇對社會的最爛示範！一腦子都是錢的，最喜歡罵別人愛錢，台灣文人一直有這個現象。還有，我支持應該要給一輩子奉獻家庭沒有經濟能力，又飽嚐背叛和貶低的前妻多一點錢，那是應該的，沒有影射他！」（編輯：楊穎軒）

更多 NOWnews 今日新聞

吳淡如爭議不斷 2007年就曾被爆抄襲

Oct 29, 2010

https://news.tvbs.com.tw/entertainment/157911

新書涉「誤用」　吳淡如認了並道歉

暢銷作家吳淡如新書涉嫌誤用，資深新聞人蔡祐吉的部落格文章，這個話題去年底躍上媒體版面，一度僵持不下，打算法院見，不過今天峰迴路轉，兩人見了面，發表聲明，吳淡如對於自己在不知情的情況下輾轉引用，感到抱歉，也收回當初批評蔡祐吉是在「炒新聞」的說法，兩人和解，一笑抿恩仇。

作家吳淡如(96.11.7)：「這是我第一次聽到有抄襲這2個字，加在我的頭上，我覺得如果你為人厚道的話，你將來才有生路，那這一向是我做人的原則，就不要靠別人炒新聞，雖然我們都是媒體人。」

還記得名作家吳淡如去年底為了「誤用」事件，跳出來指責對方炒新聞，為的就是這本新書，提到一段有關賓士計程車的內容，和資深媒體人蔡祐吉在部落格先發表的，幾乎一模一樣。

資深媒體人蔡祐吉(96.11.7)：「除了幾個用字上有修飾之外，其實她所有的引語，就是司機先生的引語，都一模一樣。」

作家吳淡如：「標點符號都相同，如果你好好看過壹週刊的話，我想那個是它寫的，你去對照，是敘事的方式，因為那是一個故事，敘事的方式是一樣的，標點符號並沒有相同！」

當初否認再否認，3個月過去，2人終於見了面，吳淡如承認，在不知情的情況下，引用了蔡祐吉的文字，對於當初回批蔡祐吉「炒新聞」的說法，深感抱歉！

再看一次爭議內容，蔡祐吉寫的這一段，「成本的確比計程車常用的國產中型車高了4成，分號，一公升跑5到6公里的耗油量，逗點，也比國產車高得多」；而吳淡如的新書，的確整整43個字，一模一樣，只有到最後一個標點符號不同。

同樣闡述向賓士計程車司機學習企管學，引述的數據內容，一模一樣的機率，實在太低！恐怕涉及誤用，因此吳淡如答應新書再版後，會加註出處，盡釋前嫌後，不在法庭上解決。

2007/11/08

■「壹週刊」爆吳淡如新書抄襲，並列出對照表供讀者心證。（圖翻攝自壹週刊）

記者林南谷、許聖梅／台北報導

作家吳淡如昨天遭「壹週刊」指她的新書「那些EMBA教我的事」部分內容，涉嫌抄襲蔡祐吉的網路作品「跟運將學企管」，昨天吳淡如揚言對週刊保留法律追訴權，蔡祐吉獲悉後表示他也要對吳淡如保留法律追訴權，更強調吳淡如有無抄襲，社會自有公論。

文章雷同 20字一字不差

去年11月，香港「鳳凰衛視」台灣分公司採訪主任蔡祐吉偶然搭一輛賓士計程車，他好奇和司機暢聊理念，便在個人網站發表一篇「跟運將學企管」文章。

不料，吳淡如日前出版新書「那些EMBA教我的事」中，有部分內容與蔡祐吉這篇文章雷同，蔡祐吉讀完後心中充滿疑問。據週刊報導，2篇文章對照下，除搭車情節相同，連對話、結論的相似度也極高，甚至一句長達20多字、以及標點符號都一模一樣。

蔡曾質疑 未獲吳回應

昨天蔡祐吉表示，他曾告知吳淡如的出版公司，但吳淡如迄未和他通電話；昨天吳淡如接受電子媒體訪問時堅稱未抄襲，至於內文標點符號相同，她說：「那是一個故事，敘事方式是一樣的」還說自己也搭過賓士計程車，質疑這是在炒新聞，要對週刊保留法律追訴權。

吳指炒作 蔡：又不是我出書

蔡祐吉強調吳淡如是否抄襲，就留給社會大眾論斷，更反問吳：「我幹嘛炒新聞？出新書的又不是我，我為何要炒作？」他表示也要對吳淡如保留侵犯著作權的法律追訴權。

壹週刊表示，這篇報導己說明得很清楚，也將蔡祐吉和吳淡如文章做了對照表，在報導內容己善盡查證之責。本週六吳淡如將主持廣播金鐘獎頒獎典禮，昨天主辦單位Hit Fm表示，那是她個人的事，與典禮無關，不會撤換她的主持工作。