https://www.facebook.com/267156973297351/photos/a.902291719783870/2390150500997977/?type=3

全台首宗國民法官案終宣判！他得不到就殺男同學判無期

全台首件國民法官案由台中地院本周起密集審理5天，公訴檢察官以被告黃紹綸愛慕東海大學同校施姓男同學，但「得不到就殺掉他」依殺人罪起訴求處無期徒刑，黃的辯護人主張黃有亞斯伯格自閉症，僅構成過失致死罪，建議判最重5年；合議庭今依殺人罪，判黃紹綸無期徒刑，可上訴。

台中地院今上午9點30分開始評議，預計11點30分宣判，合議庭依殺人罪判處黃無期徒刑。

全案起因於，黃姓男子（22歲）東海大學法律系畢業，因愛慕同校、介紹他進直銷公司的施姓男子，黃向施表白遭拒，去年10月20日躲在施租屋處，涉嫌持刀刺死對方。

台中地檢署今年1月4日依殺人、侵入住宅罪嫌起訴黃，1月5日送審繫屬台中地院，成為國民法官新制上路後全台第一起案件。中院抽籤由審判長兼受命法官唐中興承審，中檢派出檢察官張凱傑、陳隆翔及黃芝瑋蒞庭，黃男由律師李宣毅、黃致豪及林陟爾為其辯護。

中院開庭期間，檢辯攻防激烈，光是準備程序就開7次以上，雙方就預斷、送鑑定爭論不休，辯方更是聲請刪減檢方起訴書、聲請法官迴避但均被駁回，本周五起審理時，檢辯頻繁異議也讓流程更加繁冗。

中院昨開庭，公訴檢察官黃芝瑋科刑辯論開頭就以「得不到，就殺掉」做黃男犯行的定論，主張他雖自首，但犯後清洗凶刀、換衣服，落網一再辯稱「不小心」，種種掩飾行為，認為他就算自首有不應予以減刑。

黃芝瑋說，黃男有計畫殺人，手段凶殘，被羈押在看守所一再違規，曾要其他收容人幫他打手槍、尿床不清理，犯後態度不佳，應予加重。且黃在鑑定時談及賠償、估計自己刑度10至15年，還說「刑期長短要看律師功力」，對自身刑期相當在意。

黃芝瑋表示，鑑定以黃具自閉症類群障礙症，有長期監禁治療必要，建請合議庭量處無期徒刑，褫奪公權終身。

律師李宣毅表示，黃男國小起出現人際關係問題多次受輔導，大學也有憂鬱傾向，且根據諮商形容他對於遇到友誼就像抓到浮木一樣，對於人際關係才常起衝突。

李宣毅也請合議庭思考，司法權要如何面對最高價值生命權的逝去，黃經鑑定有亞斯伯格自閉症、憂鬱性疾患，應為身心障礙者，認為黃有受治療、回歸社會可能。

李也建議，若以刑法第276條過失致死罪，應量處黃最重5年徒刑；若以刑法第271條殺人罪，應依刑法第62條自首、第19條辨識能力降低，2度減刑，並施以監護，或考量刑法第59條情堪憫恕減刑。

審判長唐中興最後問黃男有無其他話講陳述，黃僅簡短說了句「我對我的行為很抱歉，接下來我保持緘默。」

---

https://www.twreporter.org/a/taiwan-citizen-judge-first-court-case-asperger-syndrome

黃紹綸將自己關在廁所，坐在馬桶上靜靜等待。

任職同一直銷團隊的黃紹綸是施男的「下線」，半年來，前者不斷透過各種方式，希望挽回兩人友誼，就像當初在東海大學籃球場初識，同校畢業的施男邀他加入直銷，密集的上課與聚會互動中，「你一定要成功，我一定會幫助你成功」，一句上線對下線的激勵話語，帶給黃紹綸無比的溫暖，猶如在不斷人際受挫的人生中的無限希望。

2022年4月，黃紹綸終於鼓起勇氣向施男告白，然而施以喜歡女生為由婉拒，「反正不管怎樣，我跟你保持一段距離，朋友之間就是要有距離，也是為你好，朋友就這樣可以嗎？」4月24號的LINE對話紀錄中，施傳了這段訊息給黃。黃紹綸的情緒瞬間跌到谷底。電話、LINE、守在施男住處門口與打工處，甚至還騎機車尾隨、抓著機車龍頭不讓施男離開，想方設法「把事情講清楚」，好讓兩人回復到過往說說笑笑的友誼。

10月19日一大早，黃紹綸跑到施男打工的超商櫃臺，站在一旁並伸手試圖碰觸施的左肩膀，直到8點半被到場的警方驅離；下午5點半，他改到施的租屋處攔堵──兩人的共同直銷上線某次為了當和事佬，三人約出來談，方使得黃紹綸得知施男住處。根據同年12月6日，黃紹綸在偵查庭跟檢查官所述，「我騎機車在他回家的路上攔住他，並請求他再給我一次機會，會讓我們好好相處，請讓我回直銷團隊，他就跟我講，這樣子很恐怖，對他造成生命威脅，並嫌棄我的精神還有心理狀況，並要我不要再害人，回去桃園（老家）。」

兩人爭執聲引來施男房東，將黃紹綸趕走。黃紹綸直接去鄰近刀具店，以2,600元購買兩把牛肉刀，並回家拿一疊厚紙進行「穿刺測試」──將手掌壓在刀柄，慢慢持續加壓直到貫穿厚紙，接著就請鎖匠返回施男住處開門。他不知道，察覺事態不對勁的直銷上線，已叫施男當天不要回租屋處，先暫時住到自己家。

10月20日晚上8點16分，監視器影像截圖可以看到，前一天等待落空的黃紹綸又出現在603號房門口。9點5分，斜對門606號的房客出來打掃時，聽見603木門後傳來兩三聲撞擊聲，並有說話聲，「讓我走」、「你坐這裡」、「你坐著」。房間裡發生什麼事？除了躲在廁所內的黃紹綸以外，無人知曉，因為當警消抵達現場時，施男已在自己的房間滿身鮮血，明顯死亡。

根據2022年12月6日偵訊筆錄，黃紹綸說當聽到施男進門，把東西放在床鋪的聲音，便從廁所中走出來，手持雙刀朝著施說「這就是受到威脅的感覺」，受驚嚇的施說「你怎麼變這麼恐怖」，之後兩人口角，「他（施）衝過來要搶刀，搶的過程他身體又轉向，我右手的刀刺了他後肩一刀，施男慢慢退回他的床邊，脫衣服檢視他的傷口，我站在門口持著雙刀，我們持續發生口角，施男衝過來又要搶我的刀，力道很大，我撞到門，我們拉扯10分鐘。」

黃聿斐解釋，精神疾病診斷手冊改版為DSM-5後，過往區分為不同診斷的自閉症類型，整合成「自閉症類群障礙」，猶如一個連續的光譜，光譜兩端分別是語言表達與生活功能困難的自閉症，另一端則是智力與生活能力正常、甚至平均水準以上的亞斯伯格，出現的問題主要是社交障礙。

亞斯通常難以理解「非語言訊息」，「導致他沒有辦法去推測了解別人的想法、意圖跟感受，而且常常會有一些重複的行為。我們在黃先生身上看到，他在語言溝通的情境之下，是可以去了解這個社會的脈絡，知道我們現在正在進行什麼事情，只是他在面對一些非語言溝通的情境跟訊息，比較難去推測別人的想法。除此之外，他對於部分事物有顯著執著，注意力難以轉移，特別是在人際關係。」

在訪談過程中，黃聿斐對被告明顯的自我中心特別有印象，例如在房間要嚇施男的時候，認為對方「應該」要站在原處不動等他講完，這樣大家便能處在安全狀態，卻未意料到施男欲奪刀；黃紹綸並認為被害人用言語刺激，也要為此結果負上2成責任；在看守所甚至多次違規，包括坐在別人肩膀上、亂按緊急通話鈴、拍門喊叫、叫別人幫他打手槍等，諸多不佳的生活習慣遭到許多人抗議；對自己進入國民法官第一案，則是覺得受到外界頗大注目，感到緊張興奮，面帶微笑。

被問到治療的可行性時，黃聿斐表示若在兒童時期透過早療，比較可能有機會學習合宜的人際互動，成年後大多已成為難以改變的性格特質，臨床實務並無藥物可用，除非合併其他精神疾病如憂鬱症，否則大多只能運用教練帶領的方式讓個案練習社交技巧，至於是否真能應用在日常互動，仍充滿不確定性，但前提是個案需要有改變意願，這一點在黃紹綸身上並看不到，目前監所也無相關資源。

在處理此案鑑定過程中，黃聿斐曾與國內亞斯研究學者、台大醫院精神醫學部主治醫師簡意玲交換意見，證實在實務上，針對亞斯的社交障礙問題，現階段醫療並無有效的藥物治療方法，目前較多以團體訓練的方式帶領個案學習社交技巧。

簡意玲接受《報導者》採訪提到，自閉症類群障礙盛行率為1～2%，近年會發現年輕族群的臨床診斷變多，很大部分是現在從學校端到臨床端都有比較高的敏感度，所以學校老師若覺得這學生有狀況，就會轉介來醫院評估。「亞斯基本上是很難改變的天生特質，根據國外研究，犯罪機率並不會比一般人高，更常出現的情況是其格格不入的行為舉止，容易在成長過程中成為被同儕霸凌的對象，人際關係上不斷受挫。」

簡意玲分析，過去10、20年的研究理論主要認為這是一種神經發展特性，「亞斯的大腦中，長距離的神經連結可能比較弱，導致他們很難整合資訊，但短距離的神經連結可能較強，可以把事物看得很細節，但會『見樹不見林』，難以從聲音與表情去整合對方情緒與感受。有些亞斯邏輯思考特別強、記性與專注力很好，讓他們有機會成為各領域成功的專業者。」

「亞斯大部分都很寂寞，人際對他們真的非常困難，即使曾經是好朋友，也可能因為他的固執、情緒，或者一件事非要講個是非對錯，傷感情在所不惜，最後朋友就都慢慢離開了。所以如果有人願意關心他，他們就會非常珍惜這樣的友誼。而且通常要到中年左右，慢慢經過社會歷練，才會發現原來與人相處上需要修飾、有些話少講一些比較好。」簡意玲說。

辯方則反駁，監所輔導可能是講一下佛經、宗教依歸，要提供鑑定人所指的長期系統性治療，其實是要判「監護處分」，讓黃紹綸進入精神醫療體系，才能達成，並提醒國民法官，按現行法律，唯有依《刑法》第19條認定精神障礙已影響辨識行為能力得減刑或不罰者，才能依照《刑法》第57條獲得監護處分。辯方律師李宣毅請國民法官思考，當精神障礙者有一天回到社會時，今日的判決、我們國家，有傾盡資源讓他變得更好嗎？「我們都和潛在精神障礙者每天相處，只有國家願意投注資源在精神障礙者，才能不要有下一個被害人。」

值得注意的是，此次辯方律師團多次訴求國民法官，要將自己的決定跳脫此個案的攻防，把視野拉高到「改變司法」的層次。頭幾日審判，檢辯雙方多次互提異議，黃紹綸更在第三日受檢方訊問時，全程行使緘默權，法庭現場一度氣氛緊繃；而在最後一日，黃致豪一上台，便試圖梳理法官們可能的負面感受，闡釋這些過程的意義，流露出積極尋求與國民法官對話「被告也有《刑事訴訟法》中應有權利」的觀點。

黃致豪先詢問，這次審判，國民法官們是否有疑問檢辯雙方為何要提出這麼多異議？為什麼被告要行使緘默權，讓檢方「輾壓」30分鐘？為何律師要幫這樣的被告辯護？黃致豪解釋，異議不是為了無的放矢，是為了正當法律程序；而作為和被告相處的律師，比在座法官都更理解被告在互動間對人造成的困擾，但被告符合《刑事訴訟法》的精神障礙身分，應該受多一點保護，也是律師們願意為他義務辯護原因。

黃致豪並直接在投影片中寫上：「國民法官你可以改變司法」，多次提醒國民法官回翻審前說明書所列的「無罪推定」、「檢方客觀性義務」等原則，請國民法官回想檢方怎麼對待被告的緘默權，想想檢方是不是完全客觀，呼籲「為你自己的意見站出來表達，你可以照自己想法主張，不需要被多數意見帶著跑，國民法官一票比職業法官更重，因為你們不會在同溫層裡面被司法觀點局限。」

第四天張力最高時刻，發生在施家家屬集體現身之時。檢察官先是在科刑辯論中朗讀家屬筆錄，施男作為家中四個孩子的么子，樂於助人、是家中開心果的樣貌逐步浮出，在檢方拿出施打工時所穿制服讓法官和被告傳閱時，在四天開庭期間大多低著頭、保持沉默的黃紹綸終於開始哭泣。

施男爸爸、媽媽、兩位姊姊由律師陪同一起出現在法庭，在哽咽聲中道來一個三代同堂家庭在么兒身亡後的巨大變貌──施家八口關係緊密，四個孩子雖已赴外地念書或工作，卻仍每個月都會回家團聚，小兒子自幼最受疼愛、也被認為最貼心，吃飯都會優先禮讓長輩夾菜、自願洗碗，求學期間也屢被老師、教官誇讚是很好的小幫手，甚至打工都被主管誇讚想讓他當店長。施男在事發當天晚上才剛和家人通過電話，但他或許因為不願家人擔心，在案發前家人從未聽他講過有遭人騷擾情況。接獲噩耗，對所有家人都是巨大創傷，傷痛並未因為時間而減緩，而是與日俱增。爸爸拿出一疊信封，說小兒子每年收到的紅包袋，都會在上面作畫，然後在生日時回送給家人，家人過去都把這些禮物貼在衣櫃裡，只要打開就可以想起貼心的兒子，但事發之後，已經全部收起，因為會觸景傷情。爸爸並質問，兒子是因為對被告關心而被殺，被告更說是因為沒有被強硬拒絕所以繼續糾纏兒子，「我教孩子要溫良、要幫助別人，錯了嗎？」

每位家屬都準備了投影片，一張一張播放家庭合照，包含被害人生前最後一張與家人團聚的照片、與姊姊的最後一張自拍⋯⋯大姊、二姊一邊哭一邊陳述，媽媽則過於悲痛，雖然出席卻無法在法庭上發言，坐在旁聽席默默流淚。自被害人家屬開始陳述後，黃紹綸就開始頻頻拿下眼鏡擦拭眼淚。

二姊念出給弟弟的一封信：「之前每月都會固定一次家聚，生日就是相聚時候，但現在我們永遠少了一位，親愛的你離開我們之後，世界都還在轉動，但是只有我們時間是停止的，停在有你的日子⋯⋯」未能出席的雙胞胎哥哥預備了訊息請二姊代為念出，表示無法接受被告至今仍不認罪，對案情避重就輕，請法官嚴懲。

最後一日所有辯論終結前，審判長詢問被告要不要表示意見，始終保持緘默的黃紹綸，終於說出這幾天唯一完整發言：「我對我的行為感到很抱歉，接下來我保持緘默，謝謝審判長。」

臺灣臺中地方法院 112 年度國審重訴字第 1 號刑事裁定

• 原始資料來源：司法院法令判解系統
• 裁判日期：112 年 11 月 09 日
• 裁判案由：殺人等