原本是想在整個細則出來之後，再來討論，但在商業周刊寫了專文大罵二代健保之後，隨後幾周立刻出現了政府的廣編稿（還不只買一個星期喔…，應該也不只買商周吧…）（之前馬政府的反置入性行銷宣言咧…）（健保不是沒錢才要收補充費嗎？花錢打廣告不手軟喔…），政府不面對各界質疑展開政策辯護，反而一再花錢收買媒體輿論…，真有才啊…（幾年的健保新制，可以馬上推翻，而且在幾天做出新版本…，幾天喔…，更有才了…）
惡／二代健保不公不義的爭議很多，先不論兩個版本之間的問題。單就過關的股利課補充費來說好了，
有所得再課不是才合理嗎？股利若無填息，根本就不是實質的收入啊…（要課，也要課證所稅吧…）。
而且不課法人，只課散戶…（據銀行理專給的解釋是，法人並沒有用到健保，咦…，奇怪了，投信基金的錢，不是從一般老百姓募來的嗎？）
但法案都過了，那要如何因應呢？
一、媒體開始報導股票期貨可以避稅，但考慮到交易成本，只對原本就要避稅的大戶比較合算。
二、把自己從散戶變成法人，但適用範圍同上。
很粗淺的想法：小額的長期投資人，是最無法避開被課徵補充費的。（若是打算長投，棄息再買回，就成本而言，也不見得是划算的)(再度強調，不是反對課徵補充費救健保，而且應該從證所稅來課；同理也適用在奢侈稅打房）
－－
原本對此政策很氣，但也苦無他法。陸陸續續，竟然發現，很多人想的並不一樣…
一、炒短線的朋友：什麼是補充費？我從不參與除權息的。
二、期貨交易員：什麼是兩趴補充費？對期貨有差嗎？（法案剛過不到一個月的時候問的）
三、銀行理專：那來買基金/保險吧…，基金不用課，保險還免稅喔…（真的立刻拿出一堆產品，但後來把保險全撤了…）
四、保險員：那來買保險吧…免稅喔…
五、定存領利息的長輩：利息不是27萬內免稅嗎？
真的要感謝二代健保，讓人理解比起買賣雙方的爾虞我詐和公司老闆侵害股東的權益，政府的政策影響更具有全面性無可避免的影響力，只有調整投資／機步調，才是自保之道，Help Yourself。（請不要再花錢買輿論了，那都是納稅人的血汗錢）
留言列表
