就直接進正題吧,

 

一、

很多人都說,這次收購,就是文曄公司派賣股賣過頭。

但是從下面這張表來看,公司派是有申讓持股,但持股降低的速度是遠超過申報。

而且,文曄不斷地現金增資和發行可轉債。前者固然會稀釋持股,但後者可大多是特定人才拿得到。(而現增和可轉債,應該也是文曄的營運規模愈來愈大,獲利卻跟不上,且市場評價一直拉不起來的原因之一)

而且,不管怎麼做,持股降低速度也超過稀釋的部分,

為何公司派的持股會低成這樣子呢?

 

二、

公司出具會計師的合理收購價,是收購前的股價約溢價50趴。就被人取笑,公司那麼好,老闆你自己怎麼不買股,還一直賣股。

一直覺得這合理收購價是個很有趣的事。

如果是公司派聯合私募基金,要讓公司下市,通常,合理收購價都會非常低…

比如說,福盈科…(之前還有榮化)(百略不知是不是公司派有聯手)

但如果是非合意併購的話,通常,合理收購價都會非常高…

比如說,矽品。

明明都是專業人士出具的報告,怎麼會這樣呢?

真的很想相信專業啊…

(之前還看過一份報告,連私募對象是誰都還不知道,就可以出且私募有其必要性的報告。不知道該金融機構是如何評估的?)

(就像很多KY股的財報被質疑,但也都是會計師認證的。尤其是再生KY,不僅會計師,主管機關都出來背書了…)

 

三、
比起大聯大收購文曄的條件。
當初文曄合併志遠3389的條件,
更是對志遠小股非常不利。
當初持有志遠的人,應該感受深刻。
 
  •  
文曄(3036)申報轉讓
日期 申報人 身份 申報張數 轉讓方式
105/07/01 許文紅 董事 1,500 一般交易
104/01/13 王學坡 經理人 200 一般交易
101/03/16 許文紅 董事 2,000 一般交易
101/01/03 楊欽舜 經理人 1,000 一般交易
99/05/26 楊欽舜 經理人 500  
99/05/13 許文紅 董事 600  
99/05/13 鄭文宗 董事 600  
99/01/28 文興康 經理人 210  
99/01/28 李耀台 經理人 106  
99/01/28 孫萬力 經理人 200  
99/01/28 楊欽舜 經理人 176  
98/05/04 楊欽舜 經理人 200  
97/07/25 許文紅 經理人 800  
97/04/16 蔡鴻禧 經理人 250  
96/12/14 胡秀杏 關係人配偶 84  
96/03/08 蘇卓人 經理人 100  
96/02/05 蘇卓人 經理人 150  
96/01/31 許文紅 經理人 1,000  
96/01/25 蔡鴻禧 經理人 150  
95/12/29 新加坡商新曄科技 董事 6,000  
95/11/29 新加坡商新曄科技 董事 5,000  
95/11/22 新加坡商新曄科技 董事 5,000  
95/10/27 新加坡商新曄科技 董事 5,000  
95/10/17 新加坡商新曄科技 董事 5,000  
95/09/21 孫萬力 經理人 100  
95/09/21 許文紅 關係人配偶 800  
95/09/21 楊欽舜 經理人 160  
95/09/21 蔡鴻禧 經理人 90  
94/08/09 許文紅 經理人 2,000  
94/07/29 許文紅 經理人 4,000  
94/07/04 霍立信 經理人 72  
94/04/13 霍立信 經理人 192  
94/02/21 霍立信 經理人 100  
93/11/09 霍立信 經理人 100  
93/10/07 霍立信 經理人 100  
93/04/13 新加坡商新曄科技 董事 1,305  
92/12/23 新加坡商新曄科技 董事 1,305  
92/11/13 新曄科技 (新)(股) 董事 1,385  
92/08/08 新加坡商新曄科技 董事 1,600  
90/08/27 鄭文宗 董事長兼總經理 1,500  
89/04/12 鄭文宗 董事長兼總經理 384  
89/03/06 許文紅 董事 500  
   
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 喔…喔… 的頭像
    喔…喔…

    熱血流成河

    喔…喔… 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


    留言列表 留言列表

    發表留言