證所稅明(2013)年上路，已讓股民叫苦連天，再殺出二代健保補充費制度也要明年加入戰局，券商業者指出，全台約有900萬名股民，其中至少100萬人受到影響，股民在證交稅、證所稅、補充保費「剝三層皮」下，台股成交量的「冰河期」恐到來。
補充保費下限雖然從2000元上調至5000元，不過，股票股利遭納入計收範圍，即未來現金股利超過5000元、或股票股利超過5000元，再者現金加股票股利超過5000元者，均需繳納2%的健保補充費，而券商業者指出，全台約有900萬名股民，其中至少100萬人受到影響。
6項補充保費的「開刀」，已經使銀行掀起拆單潮，如今又再追加股票股利，4月有證所稅、現在則有二代健保補充費，再加上原本的證所稅，股民幾乎成為政府「為保財政，興利無能、除弊無方」窘況下最大的犧牲者。
其實，「股利為分割的概念，不是所得的概念」是股民都知道的基本常識，即股票目前為100元，若配發現金股利3元，隔日除息參考價則降為97元，同理若配發股票股利2.5元，則除權參考價則降為100/(1+0.25)＝80元，也因此，不管是3元現金股利，還是2.5元的股票股利都是由原本的股票中所分割而來的，而不是所得。
然而，補充保費上路後，參與除權息的投資人卻因政策一聲令下，無論是不是所得，即使股票投資貼權息，也必須繳交補充保費。
何況，由財政部年初提出的證所稅方案看來，是鼓勵股民長期投資，二代健保卻拿長期投資人、散戶以及低股價投資人開刀，等同鼓勵投資人短線操作，這無疑是政府政策上的自打嘴巴。
台股因證所稅公布上路以來，成交量幾乎暗淡無光，過去動輒上千億的量能幾不復見，如今，股利明明來自原有股票的分割，卻因健保局虧錢，竟然找錢找到股利上，股民灰心抽離股市恐在所難免，台股「冰河期」恐到來。
--
股票股利課補充保費立委：恐違憲
- 2012-10-05 01:06
- 中國時報
- 單厚之、王宗彤、黃天如、李明賢／台北報導
二代健保補充保費引發討論，立法院預算中心對一○二年中央政府總預算的評估報告中指出，二代健保補充保費沒有排除近貧家庭及打工族等兼職收入。立委指出，股票股利並非所得，以所得觀念視之並課補充保費，會引起是否違背憲法第七條平等權、第十五條保障人民財產權的爭議。
立法院報告並指出，健保局的稽徵技術能否如數收取補充性保費，存在重大不確定因素；補充保費收入可能高估，無法彌補費率降低的收入，須及早因應。
報告指出，補充保費草案對獎金的定義模糊，收取、稽查困難；利息所得易化整為零、租金收入可以透過安排輕易規避，且對沒有扣費義務人的執行業務所得，根本無法扣取補充保費，將導致費基減少，有失公平性原則。
報告也指出，補充保費草案對兼職所得只定義了薪資，沒有其他的規定，且未將近貧家庭、打工族等兼職所得排除於納費義務人之外，已有團體主張這種不公義的情形違反憲法第七條的平等權。若兼職者與雇主協議以日薪方式領取，化整為零，也可合法規避納費，將導致補充保費短收。
券商公會也指出，股票股利不是所得，如果執意從中預扣補充保費，恐侵害人民財產權，有違憲之虞。
民進黨籍立委吳秉叡昨日也表示，他確實問過財政部長，股票股利不是所得，是總體市值概念，市值不變，就只是股數和股價上下變動，因此不能以所得視之，說扣就扣。如果健保局執意要拿，股票股利這部分恐要修法。
國民黨立委羅明才則直言，違不違憲要請大法官釋憲，但補充保費確實有很多爭議之處。
券商公會理事長黃敏助說，外界對股票股利有誤解，發放股利是「股票分割」，既然不是所得，股票股利不是真的賺到錢，健保局卻要求預扣補充保費，就涉及違反憲法十五條，不只侵害人民財產權，還侵害憲法保障人民的財產自由使用權。
券商公會指出，全台約九百萬股民，若股票股利扣補充保費，至少有一百萬股民受衝擊。
此外，政院發言人胡幼偉昨日在行政院會後表示，二代健保首年費率正由經建會審議中，目前已到最後決定階段，明年上路時程不變。
很多人對股市的遊戲規則，不盡了解。事實上，剉咧等的人是政府官員。 股市的投資人，多頭只要能「買低賣高」，就是賺錢。沒理由，一定要把 配息、配股當做目標。空頭呢？只要能「賣高買低」，就是利益落袋。 至於，平時看股價居高不下的空手呢？眼見棄息、棄權的賣壓湧現，也可 趁機撿便宜、、繳一點所得稅或是健保費等，也很划算嘛！ 只不過，就通常情形，「價漲量增，價跌量縮」。那麼，棄息、棄權的賣 壓湧現時，股市的成交量萎縮、、捉龜走鱉，政府鐵定是得不償失啦！ 讓一些簡單算數忘光光的「博士群」官員當家，出主意，有很多好處，當 然也有小小的壞處、、笨得多麼可以嘛！ 這是大有為政府在「讓利」，投資人實際「上繳」的稅捐、健保費，均較 昔日的制度少得多多，又可買到「物超所值」的股票，何樂而不為啊？ 國庫入不敷出時，哪些官員要剉咧等？奇怪了！、、關我什麼事哪！
股市成交量萎縮至此，政府官員面對質詢時，仍說已回覆正常。
到底物價有無上漲，漲幅大小如何？還有電價上漲影響民眾到底有多少？ 政府官員也是一個調、、粉飾太平，包括馬英九本人啦！早就習慣囉！
不管是哪個朝代，哪個國家，執政者與政府官員總是顧人怨。但是股市投 資人，不能老是怪政府這個、那個啊！ 要怪的，是自已的「本事」還得加強，以及有無「做足功課」嘛！ 在索羅斯的投資啟示裡：「亂局即大局！因為，金融市場天生就是不穩定 ，有榮有枯，有多頭也有空頭。」 「辨識混亂，你就可以致富 ; 越亂的局面，越是膽大心細的投資者有所表 現的時候。一切情形變得更糟，就會向上彈得愈高。跌得愈深，市場越亂， 就愈有可能出現大行情。」 「許多情況常常是：市場亂，投資人跟著一起亂。所以，我們常常可見到 恐慌性的賣壓，投資人奮勇搶進等新聞標題。」 「亂局對冷靜客觀的投資人來說，正是天賜良機。因為這可能是撿便宜貨 的機會，也是財富重分配的時候。」 簡單的說，不管經濟景氣與否，政府施政是否令人滿意？每個投資人要做 的事，只有一個：「用便宜的價格，買進物有所值的股票」。 要是「物超所值」呢？耐心抱住，必然賺翻！市場出現亂流，無礙大局！
回覆版主： 在多頭市場，「上漲量增，下跌量縮」，是正常無比的事啦！ 因此，近日大盤的成交量縮、、只是「回檔」，莫驚、莫驚！
報告版主： 請版主上貼「趨向指標」（DMI），可有助網友對反轉的判斷喔！謝謝！
回覆版主： 本文標題：「股利課徵健保費，有無違憲？」真是大哉問啊？ 憲法第19條：「人民有依法律納稅之義務。」問題點有二，第一是「課健保 費，算不算稅捐？」它的名目，還不是嘛！執政者若要賴皮、、誰能擋啊！ 話說回來，大法官們，若有股利、、也是摸著鼻子，不敢不繳嘛！ 第二，股利課健保費，有沒有「法律」依據？我不知道！只不過，若真的有 此法律的話，也應該像「課稅」一樣的程序、、比照課稅程序進行才是！ 絕對不是任憑一道命令，「由銀行代扣」，如是一句話，草率行事。 關於「人民的權利、義務之限制，應以法律定之。」這是中央法規標準法 第5條所明定。課健保費，當然是對人民「財產權」的限制啦！ 怎麼辦？寫歸寫，做歸做！、、我一定是一毛不少的繳給政府，也無怨！
小股民是完全逃不掉…
回覆版主：想辦法提高自已的投資報酬率，卡實在啦！