| 新聞眼/抽頂新銀根 牆倒眾人推 |
| 本報記者孫中英/聯合報 |
| 財政部一聲令下,9大公股行庫對頂新集團債權,年底前一口氣回收逾百億元,在資金最大咖的公股銀行帶頭下,多數民營銀行看來只能跟進。諷刺的是,銀行雖老是強調,融資放款依循5P(借款戶、資金用途、還款來源、債權保障、授信展望)和赤道原則,一切「授信自主」。但借不借錢給頂新,銀行「不自主」成分總是居多。
頂新集團目前財務仍稱穩健,卻遭多數銀行聯手回收債權,在台灣金融市場上還是頭一遭,且背後主導者是「政府」要銀行抽銀根。
但頂新走到今天,也是咎由自取。當年鮭魚返鄉,何等榮耀,眾多光環加持下,銀行懷抱資金積極追捧。頂新家族跟公股銀行借錢買豪宅,自備款僅須負擔1%。在台灣買豪宅可以貸款到9成9,這其中有哪一點符合授信5P原則?
過去一個月來,整個社會「滅頂」聲浪高張,銀行也難敵社會氛圍,對頂新新增貸款,應該沒人敢借,但舊貸部分,在財政部表態後,已有銀行考慮凍結額度、增提擔保品或提高借款利率。
但以目前頂新各項融資還款仍屬正常狀態,若頂新除油品事業外,其他事業均無眾大財務業務變化,銀行又憑什麼可改變原先訂定的授信條件?
銀行授信放款,本來就屬公司治理層面,非「上級長官」能隨便過問或主導。但頂新風光時,眾多銀行拚命追搶,現在牆倒眾人推,銀行資金全數撤出,等於補上最重一腳,在眾多「滅頂」動作下,這招其實下手最重。反應出來,對頂新放款,銀行從頭到尾「都授信不自主」,也不見得符合公司治理原則,是一大敗筆。 |
文章標籤
全站熱搜

公司治理,亦得遵照公司法或有關守則行事,尤其,銀行授信 ,風險管理,自不能忽視。 從而,有關融資放款的「授信自主」,得依據5P(借款戶、資 用途、還款來源、債權保障、授信展望)和赤道原則等考量。 觀之,頂新集團,備受訾議的金額 480億新台幣的貸款案件: 銀行團,對魏家個人放款69億,集團 411億,有擔保品的比率 僅 4成多 ; 尤以魏家購置帝寶9戶,自備款僅1趴,匪夷所思。 這到底是「公司治理」,還是「姿意妄為」?乃路人皆知也! 怎麼?還嫌銀行「不夠自主」嗎?乾脆打開金庫,讓頂新搬!