熱血流成河

街口36億慘淪海角36億後，街口支付母公司資金是否出現缺口？會否引爆國內電支市場金融風暴，引發各界關注。

據了解，泰山公司新經營團隊為避免投資款被轉出，成為追不回來的「海角36億」，泰山公司已向法院遞狀，要求街口金融科技公司限期陳報財產，且不排除進一步聲請管收街口支付負責人胡亦嘉。

加計每月金易額 街口穩坐電支龍頭

街口支付是2015年間由胡亦嘉所創辦，根據金管會最新統計，截至去年10月底止，國內電子支付帳戶總用戶已突破3,000萬人，一卡通以近659.7萬戶重登龍頭，超車街口支付的658.8萬戶，第三名全支付514.9萬人，但若加計「當月代理收付實質交易款項金額」（亦即當月交易金額），街口支付仍以單月代收付新台幣47.7億元居冠。

時間拉回2023年，老牌食品大廠泰山公司爆發經營權爭奪戰，時任董事長詹景超被控為阻止以龍邦集團為首的市場派入主，找來台開公司合作，動用私募款項上億元炒作泰山股價，甚至把集團金雞母－全家便利商店(持有全盈+PAY電子支付)的持股售出，轉而以36億元買進仍在虧損的街口支付4成股權，甚至未經董事會同意支付高額仲介費，豪擲7000萬買吳冠中名畫，被質疑罔顧股東權益。

據悉泰山公司股東已向北檢告發前董事長詹景超意圖掏空公司，涉嫌特別背信等刑事重罪；2023年5月底泰山公司經營權易手後，新團隊也以街口支付交易案程序違法，向台北地院提起返還投資款的民事訴訟。

今年5月13日，北院判決街口支付母公司街口金融科技公司需全額返還35億9580萬元投資款及5%年息，仍可上訴，並准許泰山繳交11億9860萬元擔保金後，可啟動假執行程序。

新團隊告發炒股 詹景超800萬交保

判決出爐不到半個月，北檢也啟動搜索約談動作！針對泰山新任經營團隊告發詹景超偷買7千萬畫作、脫手全家持股以及炒作泰山股價，涉嫌違反《證券交易法》案，5月21日台北地檢署指揮調查局台北市調處兵分11路搜索約談，詹景超複訊後800萬元交保，台灣土地開發公司董事長邱于芸因提供資金協助詹景超炒股，以100萬交保。

隔天，泰山新經營團隊隨即向法院提繳11億9860萬元擔保金，向台北地院聲請假執行，要強制執行街口支付母公司名下５個帳戶現金。

豈料，法院向銀行扣押該公司113年度名下帳戶及股息紅利等所得，銀行卻回覆法院「各帳戶餘額『近乎歸零』」，就連當初泰山匯入36億元投資款的台新銀行收款帳戶，也已被提領一空。

街口名下5帳戶 結清或存款不足千元

據了解，36億元投資款當初分成2筆，包含泰山以每股價格約24.63元，購買Dorian公司持有子公司街口金融科技公司56,842,000股，近14億元；另以每股價格24.63元，認購街口金融科技公司增資發行的新股89,324,000股，共22億元。

前者近14億元款項，是由街口金融科技公司「代」母公司Dorian公司收受並負保管責任，款項不屬街口金融科技公司所有，如今這筆受託保管在台新銀行的款項也全數消失，恐另衍生相關刑事侵占罪責，首當其衝的就是街口金科公司負責人胡亦嘉。

據了解，台新銀行回覆街口支付公司相關5個帳戶「有的結清、有的幾無往來，有的存款不足千元」，實際執行結果是未予查扣。

泰山公司為恐未來求償無門，損害全體股東權益，本週已緊急向台北地院遞狀，請求法官命街口金融技科公司陳報財產及限期履行，接下來泰山公司將視街口金融科技公司履行狀況，再決定下一步是否向法院聲請管收胡亦嘉。

電子支付龍頭公司帳戶資金「近乎歸零」消息傳出後，已引發市場關切，憂心連鎖骨牌效應釀成市場金融風暴。另有市場人士指出，台新銀行明知該筆36億元鉅額款項，涉及泰山公司與街口支付間的交易糾紛，金額甚至超過街口支付資本額，鉅款轉移理應向金融監理機關通報，台新銀的做法實令外界不解。

★本文為《鏡報》獨家報導，歡迎各界引用並明確標註來源；照片攝影版權所有，請聯繫《鏡報》取得授權。

回到原文

2025/07/03

街口電支表示，有關新聞提及的泰山案件相對人為街口金融科技，而非街口支付APP的營運主體街口電子支付，街口電子支付的一切營運正常，其營運資金與泰山款項無涉，且財務狀況穩健，不會影響任何用戶權益。

街口金科則列出七點聲明回應。首先強調，目前此案仍在進行二審審理，法院尚未做出最終判決；第二，媒體使用誇大標題與戲劇化內容，嚴重混淆視聽；第三，街口金科全力配合法院程序，並已提起上訴，已依程序上訴二審，盼法院依法還公道；第四，雙方於5月6日簽訂街口與泰山公司合約，並由泰山至證交所記者會公開說明，但法院一審指出信息直到5月8日才公開於公開資訊觀測站，此與事實不符。

第五，針對股東持股登記的爭議，街口表示，街口金科股東名冊中，泰山公司早已為股東，登記延遲係由泰山公司處理，非如某些媒體報導所稱「一張股票都沒拿到」；第六，關於查證義務與董事會流程，法院一審理由罔顧實務常識，指街口金科未要求提供董事會會議記錄與股東會議資料，認定未善盡查證義務即判案無效，此等流程，在被投資或併購實務中並非常態，亦非必要條件。

最後，街口表示，簽約當時，泰山公司董事長與法律顧問、會計師事務所代表等均在場，並同步於證交所公開記者會說明。若當時質疑董事會決議程序，理應即刻提出，卻於事隔迄今方稱董事會違法欲導致合約無效，此種邏輯若成立，幾乎任何簽約都可能後設置障礙，令人難以接受。

胡亦嘉由律師代表發布個人聲明指出，相關報導所提街口金科與泰山公司的民事爭議，現正於二審審理中，將由台灣高等法院審理，該案尚未確定。相關報導竟以上開尚未確定的民事爭議，影射胡亦嘉恐因上開民事爭議潛逃國外云云，顯屬無稽且荒誕至極。

聲明強調，胡亦嘉肩負街口集團發展，積極配合相關報導所指案件之審理程序，絕無任何迴避審判及潛逃可能。相關報導所指民事及刑事案件均尚未確定，案關當事人均應循法定程序爭取權益。