榮電紓困破局 銀行團傻眼

  • 2012-08-06 01:08
  •  
  • 工商時報
  •  
  • 記者朱漢崙/台北報導
榮電紓困大事紀

榮電紓困大事紀

榮電紓困破局3大關鍵

榮電紓困破局3大關鍵

 據透露,榮電最大債權銀行兆豐銀行上周五下午召集全體債權銀行團會議,歷經1個多小時會議討論,先前已獲總債權占比98%通過的紓困協議終宣告破局,不僅是史上頭一次公股事業機構紓困失敗,也是近2年經濟部、金管會等政府部會與銀行公會訂定新紓困機制以來,首度宣告失敗的紓困案例。

 對此,多名債權銀行團成員私下直呼「不可思議!」債權銀行指出,近兩年來,包括茂德、力晶、奇美電等高科技產業的紓困案,在經濟部工業局與金管會、銀行公會共同推動下,先後順利過關,反而是退輔會及相關轉投資榮僑投資公司持股逾6成的榮電竟宣告失敗,「大家都傻眼!」

 儘管金管會銀行局在兩周前,已對外表態將發函給大台北銀行,要求配合銀行團的紓困協議,不過,債權銀行團成員轉述當天會議情況指出,直至上周五中午,債權銀行團仍未等到大台北銀行向法院撤回假扣押處份的裁定,而且大台北銀行當天也在會議缺席。

 債權銀行團成員轉述上周五會議召開的情況指出,除了大台北銀行遲未撤回假扣押裁定,包括退輔會先前應允銀行團將為榮電增資3,000萬元的承諾跳票、另外,榮電董事長葉茂益辭職後,公司處於「無人管事」狀態,例如總經理乃至於其他一級主管、甚至退輔會官員當天均無人出席債權銀行團會議,均是最後協議破局的原因。

 由於榮電資產處分之後,只能拿回1億多元,因此全體債權銀行團將近30億元的總債權金額,幾可確定全部有去無回。

 據了解,上周五債權銀行會議中,多家銀行的債管部高階主管列席,將在本周內走法律途徑處理後續事宜,兆豐銀在會上也向全體債權銀行表示,在管理帳戶上1,000多萬元的榮電現金部位,將按比例發還給各銀行。

 有關銀行指出,目前以國泰世華銀為第1順位抵押,位於新店的房產,是榮電最值錢的擔保品,但處分後能回收的債權恐不到2億元。

 銀行團成員指出,經濟部、銀行公會制定的紓困機制,現在因為榮電案,包括大台北銀行擅自向法院聲請假處份金管會無力可管,經濟部工業局當初建議銀行團紓困卻被擺道、連政府部會都不願意挺旗下的轉投資事業,已徹底讓銀行團成員沒有信心,因此,儘管先前茂德、奇美電、力晶等紓困案都順利過關,但未來紓困案要通過,恐怕難度大增。

 

退輔會放任倒閉 經部被打臉

  • 2012-08-06 01:00
  •  
  • 工商時報
  •  
  • 【記者朱漢崙/台北報導】

     針對榮電紓困案破局,多家主要債權銀行私下坦言,當初銀行團是看在政府的面子為榮電紓困,結果事實證明,政府連對公股事業機構的去向都沒有整合好意見,白白讓銀行當犧牲品,退輔會放榮電倒閉,等於是打了經濟部一巴掌。

     銀行主管指出,榮電去年12月向工業局申請紓困,工業局隨即在今年1月向銀行團出具「診斷報告」,當中除建議往來銀行給予支持,更在報告中言明為榮電紓困,「是創造企業、銀行、政府、員工的多贏」。

     債權銀行團也隨即在今年2月開會,並在3月以2/3多數通過紓困協議。銀行團指出,經濟部工業局當初在紓困建議力挺榮電,但如今退輔會對銀行團雙手一攤,擺明「要放著榮電倒」,在銀行團看來,結果形同「退輔會打經濟部一巴掌」,更讓銀行團認為工業局當初出具的診斷報告簡直是「莫名其妙」。

     不少銀行團成員私下高分貝質疑:「難道當初工業局出具這份診斷報告,沒事先問國防部或是退輔會嗎?政府之間難道連共識都沒有嗎?」有銀行就指出,如今退輔會的態度,簡直讓工業局「裡外不是人」,完全無法為當初建議紓困的主張向銀行團交代。

     相關人士透露,其實在最後關頭,兆豐銀行、國泰世華銀、高雄銀行等5家主要債權銀行還親訪退輔會,與秘書長見面,整個談判逾3小時,但仍無力回天,退輔會除了表態無法兌現為榮電增資3,000萬元的承諾,只是不斷向銀行團強調:「退輔會只是持股榮電30%的股東,無力為榮電負責」。

     銀行主管指出,這樣的話在銀行團聽來,更加氣憤難平;以榮電股權結構來說,除了退輔會,其轉投資的榮僑投資公司退輔會以37%的持股,身為最大股東、兩者合計持股60%,說退輔會沒有決定權,實在令人難以信服。

終止對榮電紓困 金管會:只是個案

債權銀行決議終止對榮電的紓困,對此,金管會銀行局昨(5)日表示,這是因榮電違約在先,銀行不是慈善事業,可以體會銀行團的作法,但應只是個案,「企業紓困方案」將持續實施到今年底。

大台北銀行逕自向法院申請對榮電公司應收帳款申請強制執行,讓榮電紓困形同瓦解。金管會除了發函給大台北銀行,要求該行遵守債權銀行決議之外,因為榮電並未履行紓困合約,金管會同時發函給經濟部與兆豐銀,請債權銀行重新召開債權銀行會議,並請經濟部重新確認榮電債務協商是否有效。

對於債權銀行決定終止對榮電的紓困,銀行局長桂先農說,經濟部轉來的案子,銀行還是有說「不」的權利。

桂先農說,據他瞭解,銀行團要求榮電辦理現增,但榮電並未做到。銀行團停止紓困,應該是榮電的個案問題。

銀行業者表示,債權銀行感到憤憤不平有二,一是榮電具國營色彩,但是政府部門包括退輔會、經濟部都坐視榮電惡化;二是金管會對破壞紓困協議的大台北銀行,沒有積極處置,讓其他銀行陷入無法保住債權的危機。

桂先農對此表示,大台北銀行是否違逆政府政策,要調查清楚,金管會對大台北銀行要作何處置,目前還無法下斷言,但一定會依法行政。

榮電公司債權銀行一致認為,未來對有公股背景的企業放款,要更加的謹慎,對於透過經濟部協商窗口而來的企業紓困案,更要三思,不能輕易的點頭,以免重蹈榮電案覆轍。

【2012/08/06 經濟日報】



三挺後首例 榮電遭終止紓困
 
時間:2012/8/6 09:09
新聞引據:經濟日報

 

榮電股份有限公司(網路圖片)

 

  債權銀行團上周五(3日)開會決議終止對榮電公司的紓困,最快今天(6日)起,所有債權銀行都可展開追索債權的法律行動。這是政府宣布「三挺政策」,透過經濟部與銀行公會開債務協商窗口後,銀行團決議推翻紓困的首例。 

  據了解,上周五債權銀行會議,排除月前獨自行動、向法院聲請對榮電假扣押的大台北銀行,其餘18家債權銀行一致同意終止紓困。由於榮電並非辦理聯貸,而是憑藉其半國營事業色彩,逐一與銀行借貸往來,所有債權銀行若跟進大台北銀行向法院聲請強制執行、逼榮電還錢與處分擔保品,則所有銀行的債權順位均相同,處分擔保品所得將依債權比率攤還。 

  榮電的銀行貸款餘額約新台幣28億元,其中有擔保放款不到一半,且擔保品價值並不高,債權銀行對於追索債權的成果均相當悲觀。 

  債權銀行指出,榮電今年1月貸款契約即密集到期,去年底申請紓困後,於今年初獲經濟部支持轉銀行公會,各債權銀行開會通過對榮電紓困,展期1年,但沒有調降利息。至今紓困走到一半,榮電仍正常繳息,但榮電因為資金缺口太大,大股東退輔會沒有任何積極處置措施,榮電員工也罷工,公司停擺,估算榮電最多再撐1個月,就繳不出利息。 

  另外,債權銀行當初同意紓困,也對榮電提出條件,要求3月底前辦理3,900餘萬元現金增資,之後又延至7月底,也就是上周二,結果退輔會仍表示不再對榮電增資。加上之前大台北銀行不顧紓困協議、獨自討債行動的催化,債權銀行於是決定終止紓困。 

  債權銀行表示,金融機構是基於社會責任,才會同意讓企業紓困,但如果連大股東都不願意拿錢出來增資,銀行也沒有支持企業的必要。

    全站熱搜

    喔…喔… 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()