《食品股》大飲十大股東，六家公司停業

2019/04/04 11:32 時報資訊 

【時報-台北電】大西洋飲料公司與關係人的三筆不動產交易疑雲重重，然而，進一步分析大飲十大股東之法人公司，更發現一大恐怖巧合，包括寶亞、健健美生技、儂特利食品、嘉隆國際、錫標、陽翼等6家已全數在107年停業，且集中在下半年，此事顯違常理，也讓外界對大飲此次風暴更加戒慎恐懼。

　成立於民國54年的大西洋飲料公司（簡稱大飲），資本額5.66億元，是國內第一家股票上市的飲料公司，具一定的指標意義。根據大飲十大股東名單，除了兩名自然人孫幼英（現任大飲總經理）及洪閔華，其餘8名法人公司中，僅旭順、國信兩家目前仍在營業，其餘6家公司皆已停業，且密集發生在107年6月～12月。

　截至107年3月底，大飲第一大股東寶亞，持股23.27％；此次不動產交易對象之一的旭順，名列第2大股東，持股15.23％；第3是健健美生技持有9.73％；第4是儂特利9.43％；第5是嘉隆國際7.43％。

　光從前5大股東來看，旭順5席董事全是儂特利；而儂特利的董事是嘉隆國際跟孫幼英；嘉隆國際的董事是孫幼英；健健美跟寶亞的董事都是鍵澧，而鍵澧就是此次大飲不動產交易對象國信食品的法人董事，鍵澧的董事則是璟駿。

　回到大飲本身的董監事結構來看，嘉隆國際3席、錫標3席，監察人則是國信跟陽翼。而不管是嘉隆、錫標或璟駿，代表人都是大飲總經理孫幼英；陽翼的董事則是儂特利。除上述6家公司停業，身為相關涉入公司的璟駿、鍵澧，也分別在去年6月、12月停業。合計與大飲相關公司至少有8家公司都停業。（新聞來源：工商時報─劉馥瑜／台北報導）

2019/04/04 

生產「蘋果西打」的老牌飲料大廠大西洋飲料公司，遭逢成立54年來最大危機，除將在4月8日停止股票交易，市場人士分析，此案仍有五大疑雲罩頂，倘若6個月內無法釐清真相，重新出具會計師簽核之正式財報，身為台灣第一家公開上市飲料公司的大飲恐將黯然下市。

市場人士分析，大飲公司五大疑雲包括：一、不動產交易過程諸多瑕疵未能釐清；二、關係人交易疑涉利益輸送；三、交易對象股東結構高度重疊；四、名列大飲十大股東的公司去年下半年密集停業；五、「僅」6.4億的不動產交易卻導致一家上市公司停牌、甚至可能下市，堪稱證券交易史上罕見。

大飲此次面臨停止交易，主要是會計師對該公司107年財報「無法表示意見」，癥結點在於大飲去年6月及9月取得的三筆不動產，包括台南佳里、高雄湖內、新北新店，交易過程有諸多重大瑕疵，包括未解除抵押就過戶、土地增值稅應由賣方負擔卻由大飲代付，甚至在取消交易後將預付款轉為資金貸與，還款期限更長達32年，每月只還款40萬元。

值得一提的是，上述三筆不動產交易對象國信食品、旭順食品，前者是大飲的監察人兼十大股東之一，後者是持股大飲逾15％的大股東，儘管關係人交易並無適法疑慮，但基於上述交易過程瑕疵，仍讓外界高度質疑恐涉有利益輸送之嫌。

進一步剖析三家公司背後的股東結構，彼此之間更高度交叉重疊。根據經濟部商業司資料，涉及的相關公司包括嘉隆國際、錫標、鍵澧、儂特利食品、寶亞、健健美生技、璟駿、陽翼8家；此外，國信身兼大飲、旭順的監察人，而旭順又是國信的監察人，彼此關係錯綜複雜。

更值得關注的是，大飲107年公告的十大股東名單中，8家法人公司有6家目前停業中，加上上述各項疑雲，更讓外界有諸多揣想。一名資深會計師就分析，公司敢做這樣的安排相當「大膽」，也可見背後的董監結構有很大的問題。

大飲自從1日晚間公告，會計師對該公司出具「無法表示意見」之查核報告後，股價連兩天重挫跌停，儘管代理發言人24小時內二度到證交所重大訊息說明，仍無法解開疑團，最終僅表示將在1個月內再度召開記者會說明。

2019-04-03 18:39經濟日報 記者何秀玲╱即時報導

以生產「蘋果西打」飲料為主打的老牌飲料廠大飲公司，因去年三筆不動產交易疑點重重，導致去年財報被會計師出具「無法表示意見之查核報告」，讓外界質疑是否為掏空公司，已經連續兩天跌停收。

整起事件外界霧裡看花，但歸納大飲面臨的空前危機，關鍵的三個問題大飲公司花了兩次重大訊息記者會都沒講清楚，也創了證交所紀錄，儘管證交所已經宣布8日開始大飲將停止交易，不過8,000位股東（截至3月29日，含大股東）仍難逃損失。

首先是三筆會計師都不敢簽的帳，大飲公司去年起分別買進高雄湖內、新北市新店及台南佳里三筆土地。第一筆是高雄湖內，大飲去年6月公告，向關係人國信食品取得高雄湖內不動產，交易金額為2.4億元。

但根據會計師說明，交易價格未考量該項不動產已有他項權利設定，逕參考估價報告之金額作為最後簽約成交價格依據，未能說明其交易價格之合理性，此交易截至去年底已之付5.47億元，卻遲未完成過戶程序，直到今年3月28日才完成過戶，惟仍有抵押權尚未塗銷；且去年公告明明僅有2.4億元，卻已支付5.47億元，其中交易價格合理性，公司並沒有說明。

再來則是新北新店，交易關係人同樣是國信食品，在今年3月20日取消不動產交易後，預付土地款1.55億元，轉為資金貸與，使得國信食品要把這筆資金還給大飲，但因為還款條件每月還款40萬元，換句話說，1.55億元的帳，國信要花32年才能還給大飲。

另外，則是向旭順食品以1.6億元取得台南不動產，同樣拖到今年3月27日才完成過戶。

高雄湖內和新店交易人為國信食品，國信食品也是大飲監察人，目前大飲的發言人楊克鳳曾任國信食品代表人，有法人質疑，公司為何會找監察人擔任發言人？因為監察人的功能是制衡公司，卻擔任發言人，確實有些矛盾之處。

第二個疑點則是交易對象全是自家人

事實上，大飲買地的對象包括國信食品、旭順食品都是大飲公司的大股東；而國信食品董事長詹崑猛的代表法人公司為鍵澧有限公司，而鍵澧負責人是于蕊嘉，于蕊嘉同時也是旭順食品董事長，並經營速食餐廳「LOTTERIA 儂特利」，更是大飲第一大股東「寶亞公司」董事長，持股23.28%，大飲的第二大股東則是旭順食品，持股15.24%。

另外第三大股東健健美生技持股9.74%，董事長則為旭順董事于蕊菱，同時也是鍵澧有限公司的董事，負責人是于蕊嘉，可說包辦了前三大股東。

再來則是持股大飲7.42%的嘉隆國際實業，擁有三席董事，嘉隆國際實業董事長正是大飲總經理孫幼英；也擁有三席董事的錫標有限公司，持股大飲3.89%，代表人姓名也是孫幼英，孫自己則持股1.11%，等於孫幼英都掌握了董事席次。

簡單說，這筆交易全都是同一票人，土地買來買去，但出資的卻只有大飲公司，而且條件都不利於大飲，很難不讓人懷疑有問題。

最後就是大飲資金不斷地往國信和旭順流動

觀察大飲2018年公告，大飲資金貸與旭順和國信食品，各有多筆，幾乎每兩個月就有一筆，統計去年貸與旭順4.85億元，貸與國信食品1.08億元，合計光是去年至今，兩家公司從從大飲拿走了5.93億元，這也可說明，大飲公司從2017年第2季開始，帳上現金從快3億元，到去年第4季僅剩下3,800萬元。

蘋果西打是台灣人的回憶，幾乎沒有人沒喝過，不過三大疑點大飲公司至今沒有一位公司高階主管能說清楚，苦的不但是手握股票的小股東，員工的心理恐怕也不好受。