2023/06/22 05:59

〔記者王捷／台南報導〕漲價漲出名的阿堂鹹粥，20多年欠銀行百萬不還，債權人10年前拿「阿堂鹹粥」商標聲請強制執行，三次強制執行保證金從165多萬砍到剩60幾萬都沒人買，去年債權人再聲請強制執行，卻發現商標轉移了，老闆張春堂將商標無償讓給兒子，南院認為這影響債權人權益，判張春堂敗訴，轉移商標要撤銷。

1996年時老闆張春堂替兒子擔保，向銀行借了200多萬購屋，後來欠錢不還，商標被債權人拿去強制執行；在10年前張春堂家人接受本報採訪時，聲稱因沒按時付款，結果房屋被拍賣，大約欠銀行50萬，後來接到催繳都以為是詐騙集團，沒有理會對方，最後決定拿「阿堂鹹粥」這商標抵債。

但是，這筆欠款不是張春堂家人說的50萬，判決書記載是超過百萬的欠款與違約金，後來債權人在2013年時強制執行阿堂鹹粥的商標，保證金當時訂在165萬多，也就是說參與拍賣者，必須先繳這些保證金才可以競價，但沒人參加拍賣，所以流標，同年8月，商標二次拍賣，保證金降到百萬，仍是流標收場。

2017年，債權人三度聲請強制執行商標，這次保證金砍到了60萬，還是沒人想買，直到去年債權人第四次聲請強制執行時，卻發現張春堂將商標偷偷轉給兒子了，債權人認為張春堂一定是故意的，一氣之下向提告撤銷商標轉移。

張春堂辯稱，大概在10年前把生財工具連同商標，用20萬都賣給兒子了，這商標是以他本人名字命名，有身分專屬性，還用特別配方烹調，跟其他虱目魚小吃不一樣，就算一般人取得商標，也不能發揮商業利益，所以用20萬賣給兒子剛好而已，也沒有損害到債權人。

但是法院一查發現，張春堂根本是無償轉移商標，而且不是在10年前，而是在2019年、第三次強制執行流標後才轉移，他的辯解全都不足採信，而且轉移商標的行為也影響債權人權益，所以判商標回歸張春堂所有。

2023/06/23

台南在地知名老店「阿堂鹹粥」創辦人張春堂，因替大兒子做保欠銀行百萬債務不還，導致債權人連續三次將「阿堂鹹粥」商標聲請拍賣，未料從起標165萬降到65萬都流標，債權人再次聲請強制執行，卻發現張春堂暗中將商標無償轉讓給小兒子，債權人認權益受損向法院提告，法院判張春堂父子敗訴，須塗銷商標移轉登記。

根據判決書，張春堂的大兒子張明照於民國85年找父親當連帶保證人，向慶豐商業銀行借款221萬，還款期限到期後仍欠110萬。事後銀行將債權轉讓給資產管理公司。並三度101、102、106年間商標權強制執行公開拍賣，但全部流標。

事後資產管理公司又在111年10月向法院聲請強制執行商標權，未料該商全以轉移給小兒子。由於張春堂名下並無其他財產，管理公司認為張的行為損害權益，聲請撤銷移轉行為。

但是張春堂辯稱，他在89年間以本人名字「阿堂」申請商標，但因身體欠佳，於是將全部生財器具連同商標權以20萬讓給小兒子，由其繼續經營。

張純堂也主張，「阿堂」2字是以他本人名字作為命名，有其身分專屬性，再加上製作之各式虱目魚小吃，用特別配方烹調，口味異於其他同為虱目魚小吃做法，因此一般人取商標也很難發揮商業利益，價值有限，因此他以20萬轉讓給小兒子，並未損害債權人利益。

但法官認定，張春堂無法證明小兒子有將提領之現金交付給他，用以支付轉讓系爭商標權權利金，因此對張春堂表示已將「阿堂鹹粥」全部生財器具連同爭商標權讓與給小兒子不足採信。

另法官也認定，根據張春堂父子提供智財局標章權移轉契約書記載，「茲讓與人同意將其所有的註冊阿堂鹹粥商標標章無償移轉予受讓人」，已足以認定張春堂是無償將商標權移轉給小兒子。法院判張春堂父子敗訴，須塗銷商標移轉登記

---

撤銷商標權移轉行為等
臺灣臺南地方法院(民事),補字,112年度,150號
TNDV,112,補,150,20230224,1