「殺價王」告人頭圍標 敗訴

男以半價巧取122件3C 不算使詐

2012年09月25日 
殺價王前年拍賣iPad,最後以263元拍出,號稱全球最低價。資料照片

【胡守得╱台北報導】標榜最低價得標的拍賣購物網「殺價王」,去年發現會員陳彥霖利用十二名親友充當人頭,半年內以不到對折的低價,精準標得一百二十二件3C商品,疑陳男非法侵入網站伺服器舞弊牟利,怒告詐欺及無故侵入電腦罪,但北檢查無駭客入侵紀錄,認定陳聯合親友帳戶「合法圍標」,未施用詐術,昨將十二人不起訴。

 

殺價王負責人楊濟成表示,收到判決再研議是否上訴,另將循民事途徑,依不得「使用他人帳號下標」的限制規定,追回得標商品。陳彥霖曾擔任台灣Groupon資訊部門主管,現已離職聯繫不上,不知回應。 

非高價者得標

殺價王的網拍商品規則,並非出價最高者得標,而是由「唯一」且「價錢最低」的會員得標,例如,四人競標同件商品,甲、乙都出價一元,丙出三元,丁出五元,其中甲、乙雖是最低價,但不是「唯一」,因此由丙、丁比價後,出價較低的丙得標。網站的利潤,主要是會員每次出價的手續費。
殺價王指出,去年三至九月間,三十一歲電腦工程師陳彥霖以不詳方式侵入網站伺服器,在競標時間截止前,利用個人、親友共十二個帳戶密集投標,以低於商品對折的低價,標得數位相機等一百二十二項3C商品,涉犯詐欺及無故侵入電腦罪。 

否認駭入網站

陳男否認扮駭客入侵殺價王網站,供稱他自行研究營運模式,發現偶數金額得標機率最大、每周三、四下標人數最多、網站上報金額較高或遇大戶出價應閃避競標,以及網站並未限制會員不得以多帳號競標等特性,選定一萬元左右商品,才提高低價得標機率,完全合法。
因殺價王無法出具遭駭客入侵證據,檢方認定陳男研究網站遊戲規則,並精算時段、商品及競標對手等條件,再聯合親友「合法圍標」,並無不法。 

殺價王小檔案

★負責人:楊濟成
★資本額:2500萬元
★設立日期:2009年12月16日
★營業方式:收競標手續費結合網路購物
★殺價規則:加入會員買殺幣,以殺幣出價競標支付手續費,由出價最低且唯一出該價者得標
資料來源:經濟部、殺價王官網 

--

Web Economy 網路生意經【EC】QuiBids∕出價購買競拍資格

撰文/陳怡如

 

今年5月,在拍賣網站QuiBids上,一台原價約300多美元的iPad,以24.74美元的成交價賣出,這不僅是原價的十二分之一,更令人吃驚的是,QuiBids還倒賺1000多美元,究竟QuiBids是如何辦到的?

 

不同於傳統拍賣模式,QuiBids自有一套獨特的競拍規則。在Quibids上全都出售新品,賣家只有Quibids一家,買家每次出價資格需要花費0.6美元購買,每次的加價幅度只能依系統設定的0.01美元進行加價,且每次出價都會延長拍賣時間數秒,讓有意競標的人還來得及一較高下。

 

這個秒數延長的機制,在最後倒數幾秒時甚為關鍵,此時買家會快速出價,時間便會激烈跳動,更增加拍賣的刺激性和最後得標者的不確定性。如果在拍賣時間終止時,你是最後一個出價者,就能成為最終得標者。

 

用這樣的規則來看看iPad的例子,就不難理解QuiBids是如何獲利。iPad最終成交價為24.74美元,每次加價0.01美元,出價次數高達2474次(24.74÷0.01),每次出價需要花0.6美元購買,QuiBids的實際營收為1484.4美元(2474×0.6),這個金額是iPad原價的四倍之多。

 

由於每次加價控制在很小的範圍內,因此QuiBids通常能以低於市價60%至90%的價格成交。對消費者來說,QuiBids不只提供交易機制,更在於有趣的購物體驗,贏者能拿到非常低廉的價格,而價差則由輸家的出價金額補上。也因此,比起傳統的競拍模式,QuiBids更讓人瘋狂上癮。

 

這種「Penny Auctions」的拍賣模式,目前正在美國和歐洲迅速流行,成立於2009年7月的QuiBids,現已成為美國最大的Penny Auctions網站。為了不讓沒標到的消費者空手而回,Quibids還提供「Buy Now」的功能,用商品原價減去使用者的出價金額,不浪費消費者早已投資在拍賣商品的成本。假設你出價30次仍沒買到iPad,卻已花費18美元,現在你只要再付出差價即可。

 

但不管是出價競拍或是直接購買,QuiBids善用改良的拍賣機制,賺取龐大營收,讓自己成為這場遊戲中的最大贏家。

 

更多精彩內容請見2011年9月號《數位時代》。

 

競標1.7萬相機 竟花2.8萬

網站遭投訴 出標1次索25元 海削網友

2011年 03月25日

【專案組、投訴組╱台北報導】以「四十八元可標得市價二萬的三十二吋液晶電視」打出名號的「哇!拍賣」競標網站,遭近十名讀者向《蘋果》投訴,該網站零元起標,但買家須購買一點二十五元的點數換一次競標權,最後一人得標,所有買家點數全不退還,業者大賺高達產品價值五倍的點數費用,根本是「玩家全輸、網站獨贏」。

消費者不滿,在臉書(facebook)串聯受害者集體向消保官申訴,業者則回應,今起消費者購買後七日內未使用點數,將依《消保法》退費,並研議將未得標點數部分轉為直購商品費用。 

利用人性弱點獲利

遭投訴的「哇!拍賣」為亞基多國際科技公司創立,今年二月從日本引進台灣,由於得標價遠低於商品價,吸引一萬多名註冊會員,購買點數者約兩千五百名。該網站競標方式為零元起標,每次下標須使用一個點數,每點二十五元,商品依屬性每次加價一至三元,拍賣倒數十至二十秒內,若同時有兩人以上加價,自動延長二十秒,至無人再競標即為得標。
賴先生說,他花三千多元購買點數競標三樣商品,僅得標一項價值千餘元的商品,「虧了兩千多元」。他氣說:「就像去賭場一樣,莊家穩贏,政府應該要介入。」業者利用人性弱點來獲利,有網友說,白花上萬元買點數競標,守在電腦前整夜卻什麼都沒買到,「像賭了整晚卻摃龜」。 

「有錢未必標得到」

蔡小姐及林先生皆花二百五十元買十點競標,兩人各點三次競標液晶電視,不滿「有錢還不一定標得到」,向網站反映要退還未使用的點數皆遭拒,「太不公平了!」蔡小姐質疑,網站不夠透明,恐有人為操控競標。
另名溫先生長期觀察該網站競標過程,發現一款SONY相機,定價一萬七千九百八十元,設定每次加價二元使用一點,八千零四十六元結標,但得標者出價八百二十一次,等於花兩萬八千餘元標得,倒賠一萬餘元,網站則賺走九萬餘元。 

業者考慮降競標費

對此,該網站行銷經理方貞云昨說,此競標方式絕非賭博,更無操控競標結果,消費者買競標點數,是換取低價購買商品的權利,她強調,消費者計算網站的獲利,忽略競標也會有虧損及經營成本,「無法接受暴利的說法」。
方說,現接獲約十名消費者客訴,將依法退還未使用點數,也將評估是否降低競標一次二十五元,及將消費者未得標的點數費用部分轉為直購商品費用。 

每次加價一至三元

北市消保官嚴浩芬說,該網站競標點數一點要價二十五元,每次下標僅加價一至三元,「比例落差太大,確實有瑕疵」,將建議業者更改競標規則。消基會律師張智剛則說,只要有人下標就會產生得標者,與靠機率贏錢的賭博性質不同,無法認定業者作法為賭博。 

網友抨擊競標網

★彎曲度很好:不要浪費錢去賭了,這就跟梭哈一樣,要下重本,逼退所有人,你的本就是你的底牌,更可怕的是,不知道有多少人再跟你玩梭哈 
★sbae:這…真不知道該說廠商聰明還是……還真是穩賺不賠又0囤貨風險…… 
★Phoeix0169:呼…我砸了7500買300點了…沒中半個…>.<~~再玩下去 我的生活費都會砸光…但,真的好誘人…要收手了>.< 
★Supersunday7776:幾千塊買空氣,不如網拍多逛逛,還有9折可以撿,買不到一毛錢也不花 
★Boy1234567890:事情有這麼簡單的嗎? 又不是閉門拍賣! 
資料來源:Mobile01討論區(http://www.mobile01.com) 

踩過眾人才能得標「邪惡ebay」

2011年 03月25日

「哇!拍賣」網站概念來自二○○五年創立的德國swoopo網站,現美、英等國皆有類似網站,因買家競標前要先買點數,每次競標須付點數費用,誰都無法確定是否得標,得標者可能踩在眾多買家肩膀上得勝,競爭愈激烈,網站獲利愈高,swoopo曾被美媒稱為「邪惡的ebay」。

少數可抵直購費用

各國競標網站每次加價在零點二九至五元,競標的點數費用則差異極大,中國「有拍網」僅四點五元,日本「爆安天國」要二十六點七元;部分網站的未得標者,可將點數費用抵扣直接購買產品的花費,「哇!拍賣」則無。 
對此,高雄大學應用數學系教授黃文璋直言,「網拍公司獲利最高」,消費者心理跟買彩券一樣,「希望花很少錢標得很高價的商品」,但未必如意。以三百元的商品來說,零元起標、一次加價一元,若以十五元結標,看似商品打零點五折,業者仍獲利九十元。 

「長期一定划不來」

黃文璋強調,這種競標就像在賭博,「單一消費者金錢損失不大,加上有競標樂趣,會吸引人不斷加價。」他建議,競標者不要太早進場加價,且「長期一定划不來」。
專案組 

    全站熱搜

    喔…喔… 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()