「馬來西亞咖哩雞」的新店面，位在原店面附近。（記者邱俊福攝）

「許記生煎包」新店面。（記者邱俊福攝）

師大夜市著名「許記生煎包」及一旁的「馬來西亞咖哩雞」原來的攤位皆在放置的車輛上貼上變更的店址，讓老客戶能夠前往消費。（記者邱俊福攝）

〔記者張文川、邱俊福、陳恩惠、胡清暉、翁聿煌／綜合報導〕北市師大夜市著名的「許記生煎包」及一旁的「馬來西亞咖哩雞」攤商，向竊佔國有地的「假房東」藍姓母女三人租地擺攤十幾年，因藍氏要調漲地租而拒付租金數年，雙方對簿公堂。台北地院認定這兩塊地為「贓物」，昨判決佔地的藍姓姊妹、生煎包許姓父子、咖哩飯老闆娘張桂香，統統依「收受贓物」罪處二至五月有期徒刑、緩刑兩年，條件是須繳交公庫五萬至六十萬元，以彌補國家的損失；可上訴。

得知白繳12年租金 決拒繳

「許記生煎包」與隔壁攤「馬來西亞咖哩雞」攤位，在爆發司法訴訟後，皆已搬離原址，改在附近開店，昨天判決出爐，卻都巧合的休息一天。

對於判決結果，「許記生煎包」的許緒紳說，當時是在不知情狀況下承租，獲知侵佔後馬上遷離，卻如此判決，根本是莫名其妙，也不合理，況且「馬來西亞咖哩雞」攤位為同時間承租、做生意，為何判決較輕，真的是「越判越奇怪！」藍姓妹妹在得知判決結果後僅說︰「不要再打擾我們了，好不好？」隨即關門不回應。

稱不知情下承租 已馬上搬離

判決指出，位於龍泉街的這兩個攤位，面積各為十四．三、十四．七平方公尺，皆是畫歸為道路用地的公有地，較小塊的地是國有地，交由台灣師範大學管理，大塊的則是台北市政府所有。

婦人藍陳月來於八十六年未經同意，在師大圍牆鐵網上搭蓋棚架，將棚架下的土地出租牟利，大塊地當年就租給生煎包，隔年小塊地租給咖哩飯，神不知鬼不覺的做無本生意收租十餘年，但案件於九十九年爆發時，竊佔時效已逾追訴期，藍婦獲得免訴。

九十六年藍婦中風，其兩位女兒藍雪珠、藍映如明知土地是母親竊佔而來，卻仍接手承接土地持續收租。

九十五年生煎包的第一代許欣五隱約得知這塊地的內情，即拒繳租金，雙方展開多波爭奪攤位的鬧劇，還曾傳出黑衣人鬧場，引來警方關注；九十九年咖哩飯老闆娘張桂香從其他攤商口中得知租地竟是公有地，白繳了十二年租金，也決定抗繳租金。

藍氏姊妹為討租金，遞狀請求張桂香返還租賃物，北院民事庭調查確認是公有地，法官雖判張婦應將地上物還給藍氏，但同時也向檢方告發藍氏姊妹和兩攤位三人收受贓物，北檢今年一月起訴。

5人獲緩刑 須繳交5至60萬

北院認為五人犯後態度良好，且都配合拆除佔地設施，因此給予五人緩刑兩年，參酌三方不法所得、攤位名氣與收入，判決藍氏姊妹各處五月徒刑，緩刑條件是須共同支付公庫六十萬元；生煎包許氏父子各判四月，須交公庫五十五萬；張桂香判刑兩月，交公庫五萬元。

台師大主任秘書林安邦表示，當初因丈量有些偏差，導致國有地竟在學校圍牆外，考慮向佔地的關係人提出賠償。

師大夜市因擴張過度，影響到鄰近住家環境安寧，並造成油煙、噪音污染，居民因而組織自救會對抗，要求市府「依法行政」，將違法設立在住宅區的商家清空。市府對嚴重破壞生活環境品質的商家優先取締，近半年來到師大商圈的民眾銳減，連帶造成店家營收減少，只得熄燈走人，對立漸趨緩和。