自古至今政治人物喊革命，都是革別人的命，喊改革也只改革別人，從來不曾自省。台灣公營機構經營績效不彰不思改革，一句「合理化」大漲油電價格，民怨當然四起，縱使漲價合理，選前凍漲選後大漲，就如圍堵洪水終至潰堤，而非如大禹治水以疏導方式分次調升，陷人民於深淵；而且一次漲足，企業、民眾無法喘息，政策帶動通膨預期心理，一切民怨將歸諸政府；如今政策急轉為分次調升，但物價無法回頭民怨已成。再者政府預算年年追加、年年不夠，選前稅費凍漲，選後稅費大漲，原先看好的黃金十年，如今卻可能變成黃土十年。

　坐擁石油的中東，因一人長期執政導致經濟凋敝，引發「茉莉花革命」；力行社會福利的歐洲，因政府支出無度國債破表導致經濟衰退，引發政黨大輪替；日本小泉政府高唱要人民忍耐痛苦的「結構改革」，導致經濟失落自民黨大敗。以上三者共通點都在經濟，馬政府打著「合理化」大漲油電，「公平正義」大徵證所稅，將對產業、民生及資本市場帶來強大殺傷力，兩項政策使低迷經濟雪上加霜，鹿港小鎮選舉執政黨全面性潰敗已是一葉知秋，大選投馬相信經濟會更好的選民鐵票已然鬆動，民怨不會健忘，政策成敗四年後不必等蓋棺就可論定。

　證所稅的公平正義似乎充斥「仇富」的民粹，財政部劉部長一句話「証券所得四、五百萬的人，連二十萬的稅都不繳」，污名化台灣股市投資人，連前衛生署長楊志良在新書發表會中也以訛傳訛。根據券商公會算法，年賺五百萬的投資人，投入股市資金五千萬元報酬率10％計算，以每個月進出一次，一年賣出金額達六億元，年繳證券交易稅180萬元，再假設其獲利中有兩成（100萬）來自配息，併入綜合所得後以其實質所得稅率30％計算，又繳了三十萬元所得稅，所以年賺五百萬的投資人，貢獻國家稅收約210萬元，何來不繳稅？我們認為這種污名化投資人的民粹講法，以博得社會公平正義之名實不足取，更可能形成對立式的階級仇視。

　財政部認為證所稅開徵門檻，只影響台股1～2％的投資人，但根據券商統計，台股1.6％的大額交易實戶，大約佔成交量47％，若是這些人離開市場，台股成交量勢必大幅萎縮。股市投資拿身家當籌碼，投資人事實上承擔極大風險，政策上不該有「仇富」心態，對實戶大股東言，過高稅率將迫使資金出走，對年輕人而言，阻斷了股市致富的夢田，而外資不課稅，也將形成本國人與外資的不公平競爭，使台股成為「不公不義」的市場。

　當然，很多不在股市積極進出的人，認為證所稅事不關己，事實上這個想法不一定正確，只要成交量萎縮進而衝擊籌資市場，最後導致投資不振消費緊縮，百業隨之蕭條，縱使不在金融業服務的民眾，也將間接受影響，甚至衝擊到很多人對公益團體的捐獻。所以證所稅將影響所有台灣人，不論是否投資台股，幾乎沒有人可以置身事外。

　也有人認為，只要證所稅定案就會「利空出盡」，我們卻認為，若明年開徵官版證所稅，股市「實質利空」才真正開始，台股目前本益比約16倍，隨著成交量萎縮，台股本益比可能向亞洲其他三小龍平均12倍靠攏，台股總市值將再縮水三成，屆時奇美電股價若低於10元，就很難向大眾增資，奇美電無法取得充裕的營運資金，公家銀行恐怕難以承受，以此類推未來台灣「慘業」恐不只四大，所以證所稅牽一髮動全身，我們奉勸政府相關決策人員莫只以「財稅正義」來看待證所稅，否則可能一失足成千古恨。我們更擔心具重大爭議的證所稅倉卒開徵，導致資本市場不振，將嚴重斲傷台灣競爭力與台灣價值。