中華音樂著作權協會 1.88億買屋挨批 吳克羣為創作人哭窮
【吳禮強╱台北報導】「中華音樂著作權協會」（簡稱MUST）前陣子搬新家，在南京東路2段購買241坪新辦公室，耗資1.88億元，不少創作人聞之大感訝異，吳克羣為創作人說話：「很多詞曲作者，1年賣不到1首歌，日子過得苦哈哈。」青峰則說：「辦公不用這麼奢華吧！」F.I.R.團長陳建寧曾任MUST監察人，也說：「不一定要買這麼市中心。」
MUST每年向電視、電台、KTV等單位收取音樂公開播送、演出、傳輸的使用報酬，扣除15至20％的管理費後，將所得分給會員（詞曲作者）。但其實不少創作人、唱片公司，都不知MUST搬家、不到40名員工使用200多坪辦公室一事。
黃立行酸不意外 陳建寧覺得不妥
青峰聞訊哀怨表示：「林暐哲工作室的錄音室，還不到10坪。」吳克羣則說：「真的假的？我很驚訝！」而黃立行語帶酸味：「我不意外，聽說他們每年都收到很多錢。」
MUST總經理朱程吾則表示，協會現在每年收入約2億元，因此去年會員大會董事會通過，得在2億元範圍內購置自有房舍，有一定的法律程序，也都有發函通知會員。陳建寧說：「不是所有會員都會去看通知，這麼大的事，如果能事先調查、徵求會員同意會比較好。」
至於何以要買如此精華地段、面積會不會過大？朱程吾說：「要考量協會未來10年的發展空間，且市區不動產的保值與增值性，都比郊區來得好。」他強調，MUST的錢是屬於1000多名會員共有，購置自有辦公室，也比原本的租用方式符合經濟效益。
報你知
MUST靠權利金生存
MUST社團法人中華音樂著作權協會成立於1999年，是為管理音樂著作權（詞、曲）的協會，舉凡電視、電台、網路、現場演唱或其他使用音樂的店家，如要公開播送、演出、傳輸音樂，都須取得MUST授權。
MUST目前有1000多名會員，協會向這些使用音樂的單位收取權利金，扣除必要的支出後，再將其分配給音樂創作者與權利人。
--
|
||
|
MUST串聯創作人 反修法霸凌 智財局回應「還會再修正」 經濟部智慧財產局準備修正著作權法，日前公布草案並舉辦公聽會，由於修正草案裡涉及音樂著作，音樂圈反應強烈，以「是要我們去跳樓吧」形容，「中華音樂著作權協會」（MUST）製作「懶人包」，串聯創作人保障自身權益，訴求「尊重原創，反修法霸凌」。 協會列出修法後的重要影響，包括鼓勵使用非法的卡拉OK伴唱機、未明確定義「擴大教育目的的合理使用範圍」、非營利目的使用音樂免取得授權、背景音樂可被無限制合理使用、嘲諷仿作無須原創同意即可改作並發表、營業場所用電視與收音機播音樂免取得授權、著作權改為登記制。 MUST已就此案徵詢會員意見，不少創作人都氣憤難平，在政府夸談扶植流行音樂產業之時，此一修法案是重大打擊。 對於音樂界的不滿，經濟部智慧財產局著作權組長張玉英表示，公聽會還剩三個場次，目前只是內部第一版的修法初稿，公聽會要廣納建言後的修正版本才會送行政院審查。智財局現也發現部分修法條文不夠周延，會進一步修正或刪除。 張玉英解釋，由於「著作權法」事涉刑責，若像過去一樣不明確，對一般使用人不利。現爭議關鍵是「合理使用」的範圍與對象是否明確，智財局會將範圍釐清，避免外界混淆。 在「非營利性活動」的公益性範圍，只要有收費用、酬勞與門票者，都是被剔除在合理使用範圍外。至於卡拉OK機的使用上，張玉英說，修法是分為兩部分來看，一般店家不等於將音樂灌進去機器裡的業者，因此誰灌進去誰負責；但若店家沒有付公開演出的使用費用，仍得就侵權負起法律責任。 至於嘲諷仿作如KUSO的部分，各國多視為言論自由，但智財局認為這部分有檢討空間。著作權登記制用意是希望維護市場交易制度能透明，也有討論空間。
|
留言列表
