本內容由沃草提供
鳳梨契作系列一
沃草在七月31日的國發會自經區網路溝通會向農委會主委陳保基提問，是否瞭解鳳梨契作農戶被大量退貨？陳保基表示不知情，隨後引發社會大眾關切鳳梨契作議題。為了釐清土鳳梨契作的真相，是否真如想像中美好？沃草團隊採訪了契作農友、在地居民、農會、微熱山丘，並預計在八月15日採訪陳保基，以系列報導的模式，把契作的真相、問題公諸於世，希望匯集各方的集體智慧，找到公平、互惠、有保障的農產品產銷之道。
在過去兩個星期，沃草團隊實地走訪南台灣酷暑下的土鳳梨農園，第一手訪問多位鳳梨契作農友和當地居民，並接獲來自彰化、高雄、屏東與台東等地的農友投書，許多契作農民都曾獲得農業相關獎項，並非技術能力不足的生手。農友普遍反映，除了契約不明、退貨標準全以目測為準，許多法律弱勢的農民手上甚至沒有持有生產契約，以致所有的風險幾乎都由基層農民一己承擔。
沃草團隊在採訪時直擊某農戶遭到大量退貨、只能棄置田野當堆肥的土鳳梨。今年五月，由於微熱山丘臨時要求該農友減產二分之一到三分之二，農友為了避免損失擴大，連夜叫來怪手，推平辛苦栽植的土鳳梨田。
由於農村生活圈、人際圈十分緊密，若沃草在調查報導中透露姓氏、種植面積、契作箱數，官方、農會、廠商都能迅速循線找到當事人。過去曾有遭退貨的農友向外地人訴苦，外地人將消息放上網路，不會使用網路、3C產品的農友卻被廠商威脅提告。為保護當事人，本調查報導中一律以A、B、C等代號稱呼受訪者。
農民：契作土鳳梨是賣人情、求保險
微熱山丘八月4日聲明稿宣稱，去（2013）年鳳梨契作面積為300公頃，目前鳳梨契作面積則達400公頃，主要契約對象是農會、合作社與大型農戶，旗下有接近450位契約農戶。明後年預估的鳳梨使用量都已談好，並會以契約保證雙方的權利義務。然而，南台灣的農友A先生表示，「哪有什麼同意書？只有〈種植面積調查表〉而已，這不算契約書。」A先生說，契作農民只填了〈種植面積調查表〉，上面只寫明耕作面積幾公頃、預估生產多少顆土鳳梨，「哪有什麼契約書！我連那個調查表（指〈種植面積調查表〉文本）都沒有。」
A先生口中的〈種植面積調查表〉，依照與農會、合作社提供的民國104年《鳳梨作物契作生產及運銷契約書》第七條規定，必須交由農會、合作社保留備查。沃草追問A先生，為什麼願意在沒簽契約的情況下，栽種俗稱「土鳳梨」的開英二、三號品種鳳梨？
「因為大家（指農友、農會）都很熟，他們（農會）開會時問我們（農友們），我就捧他們的場啊。」A先生指出，鮮果市場偏好的是台農17號金鑽鳳梨，而且金鑽鳳梨價格較穩定。根據農產品行情交易站顯示，今年七月，全台灣金鑽鳳梨平均盤價每公斤新台幣20.3元，但土鳳梨卻連產品代碼都沒有。
農民若不把土鳳梨賣給加工廠，就必須要自產自銷，或是送到台北第一果菜市場販售。由於市場規模受限，加上照顧金鑽鳳梨、土鳳梨的成本都差不多，即使微熱山丘以每台斤新台幣11元收購，收益仍比不上種金鑽鳳梨。
沃草好奇兩相權衡下，A先生為何還願意幫微熱種土鳳梨？A先生說，「就當作人情，然後買一張保單啊！」豈知，這張保單會遇上微熱山丘以過熟為由的大退貨，加上微熱山丘方面要求明（2015）年全面減產二分之一到三分之二，A先生損失近百萬，原本用來避險的契作，竟成為最大的地雷。
種植、運輸、退貨的成本與風險，全由農民埋單
另一位是從一開始就婉拒加入契作的農友B先生。曾經去過農會、合作社聽過微熱山丘契作說明會的B先生表示，「聽過（說明會）之後，我就講明白了：我不參加。」B先生直言，外界以為微熱山丘以每台斤新台幣11元收購土鳳梨，但事實上，農民必須支付給托運公司每台斤新台幣1元的運費，還有支付農會、合作社每台斤新台幣0.5元的手續費，形同農民只能拿到每台斤新台幣9.5元的收購價。
除了要扣運費、手續費，若計入採收人力工資、施肥、整地等費用，農民的淨利比想像中更薄，「那錢看得到、吃不到啦！」B先生表示，由於契作條約「都是廠商在講」，風險全部轉嫁給農民，例如農民遭廠商以「過熟」為由退貨，託運公司將土鳳梨載回來，依舊要向農民收每台斤新台幣1元運費，加上廠商要求將土鳳梨的冠、尾都去除，農民在採收的當下就會將土鳳梨去頭去尾，這些土鳳梨不可能再販售給消費者。一旦遭到退貨，農民不是忍痛拋棄，就是以每台斤新台幣5到6元的破盤價，再轉賣給其他加工廠。
今年由於氣候異常炎熱，台灣各地的土鳳梨都被提早催熟，所有契作農友都在搶收。農友說，過去幾年，微熱山丘都會請託運公司送來採收籃，但今年卻接濟不上。A先生舉例，假如去年同期送來100個採收籃，今年不只延後，送來的採收籃也只有30到40個，農民只能看著田野間逐漸催熟的土鳳梨乾著急。好不容易等到託運公司送了採收籃，司機看了一眼A先生一家人辛苦搶收的土鳳梨，便告知「你們這種青黃度，今年會被微熱退喔！」A先生聞言，只好放棄好幾面山坡尚未收成的土鳳梨，總計超過原定供貨量的二分之一，「因為收下來，也是沒拆工（台語：做白工）啊！」但即使經過A先生自我審查把關，微熱山丘今年還是以過熟為由，退回A先生出貨量的十分之一，形同微熱山丘只收了原本與A先生契作數量的45%。其餘被拒收的鳳梨，A先生只有任其化作田野間的堆肥。
A先生指出，農友們的土鳳梨都是先送到農會、合作社，由託運公司統一載走，「都載過去（微熱山丘的加工廠），這裡沒人看啊！」當微熱山丘退貨，託運司機就打電話來問A先生，「你要我送回去，還是幫你拿去賣？」A先生自嘲，「一萬斤土鳳梨要花兩萬元的（來回各一趟）運費，我起笑（瘋）了嗎？」只能請託運司機低價賣給其他不知名的加工廠，但A先生也納悶，「如果都是壞的，其他加工廠怎麼會收？」
在八月6日，沃草團隊採訪微熱山丘，當面詢問微熱山丘鳳梨酥創辦人、寶田企業董事長許銘仁，「微熱山丘究竟是如何判斷鳳梨過熟？」許銘仁表示，土鳳梨一年分兩季，冬果是3目紅、1目綠，春夏果是1目紅、3目綠（目是指鳳梨外觀上的格子，一格為一目）。沃草進一步追問，微熱山丘以怎樣的方式篩檢？「還是要仰賴整體目測？」許銘仁說，過熟的土鳳梨會發酵，影響加工做成餡料的品質，加工廠接收大量土鳳梨，「一箱一箱都看不完了，根本不可能一顆一顆看。（加工廠）退回去請農友重新揀選，能送的再送過來。」
「農民都必須付運費，重新送過成本只會越來越高，加上夏季鳳梨很快就會被催熟，多一趟運送時間，微熱能接受的鳳梨勢必越來越少。」沃草對微熱山丘提出以上疑問，隨後也以書面方式詢問，「這些被退回的鳳梨，農民重新揀選、再送回微熱山丘的斤數和比率有多少？微熱山丘接受的斤數又是多少？」但這些問題，至今都還沒有得到微熱山丘的答覆。
法律弱勢，農民被威脅「不准毀謗公司」
被大量退貨的不只A先生，沃草團隊在鄉間的檳榔攤、小吃店買飲料、吃午餐時，偶然經過的當地居民C先生與沃草記者閒聊時指點，「你們應該去問D先生，他之前被退貨上萬斤，微熱山丘還要告他毀謗呢！」
沃草記者詢問C先生，為什麼微熱山丘要對D先生提告呢？「這件事這裡（指整村居民）沒人不知道啦！」C先生表示，今年D先生一樣遇到土鳳梨提前催熟、採收籃接濟不上的問題，後來也遭到微熱山丘以「過熟」為由大量退貨，D先生損失慘重，忍不住對外地人訴苦，外地人同情契作農友的遭遇，將消息公開上網，想不到農會、合作社與微熱山丘在今年六月中旬一起找上D先生。農會、合作社因為與農民熟稔，祭出「我們被爆料害慘了啦！」的人情攻勢，而微熱山丘的代表則是態度強硬，指責D先生「散布謠言、涉嫌毀謗」，揚言要提出告訴，完全不理D先生辯解。C先生說，D先生根本不會用電腦、智慧型手機等3C商品，遑論要上網爆料。
為了查證這個說法，沃草致電D先生，希望能了解他的契作契約與退貨的狀況。因為微熱山丘在八月3日發出的聲明稿指出，「今年1至7月已採購1,400萬台斤，其中因為不合格而遭退貨約1.5到2％，這些不合格的鳳梨包括過熟、裂果或未能通過藥檢，契作農民均了解買賣雙方應有的權利及義務」與現實狀況顯然有出入，每個沃草採訪到被退貨的農友，遭退貨的比例都遠高於微熱山丘官方宣稱的數字。
D先生接聽了沃草團隊的電話，但他堅持不接受採訪，「大家都以為是我搞的（指上網公開大量退貨一事），但我根本不會電腦！他們（微熱山丘）還威脅要告我！不要聊了。」即使沃草團隊再三保證會保護消息來源，但D先生僅重申「我已經不跟他們（微熱山丘）契作了」，就草草結束通話，顯然對被提告威脅心有餘悸。
為此，沃草當面詢問許銘仁，「微熱山丘是否曾大量退回契作農民供應的土鳳梨？是否在大量退貨後，微熱山丘的代表還告訴農民不准對外放消息，否則將提告？」許銘仁表示，他只擔心土鳳梨的貨源不足，從來沒有過剩問題，現在更亟需原料來增加產能；對於微熱山丘揚言告農民一事，他反問沃草，「你認為有可能嗎？」沃草方面則回應，「全村的人都知道這件事，他們何必對一個外地人說謊？」許銘仁則回應會再調查，然而時至今（14）日，微熱山丘方面仍沒有回應沃草的疑問。
明年將減收，卻臨時告知農民
相對於許銘仁「只擔心貨源不足、從來沒有過剩」一說，Z農會的說法卻完全不同。Z農會告知沃草，微熱山丘方面以「貨源過多」為由，要求明（2015）年減少三分之一的契作鳳梨供應量；對於個別農友，A先生甚至被告知要減少二分之一到三分之二的收購量。農會、農友的說詞和微熱山丘的官方說法，顯然充滿矛盾。
由於土鳳梨是兩年生作物，按照契作精神，若明年要減收，應該去年就要通知，為什麼微熱山丘遲至今年五月才通知？A先生投訴無門，唯一能做的，就是連夜叫來怪手，推平所有土鳳梨田，避免損失擴及明年。沃草團隊詢問損失怎麼辦？A先生苦笑，「這（契作）太沒保障，我不跟他們（微熱山丘）玩了。」被推平的田野中，已經套袋的土鳳梨乾枯在烈日下，空氣中瀰漫發酵的酸味，A先生表示，套袋是為了保護鳳梨果實，符合微熱山丘「不灑農藥」的要求。他不忘補充，一個套袋要新台幣0.45元，平均一甲地生產將近3萬5,000顆土鳳梨，每一顆都需要人工套袋，種植成本十分驚人，A先生雙手一攤，無奈的說「就當送給他們好了。」
今年八月初，竟重訂更苛刻的契約
對沃草的調查結果，許銘仁感到不可思議，他直言農民去推平土鳳梨田「非常嚴重」，並表示如果微熱山丘不按照契約走，「農民大可以告我們。」沃草指出，農民手上連〈種植面積調查表〉的紙本都沒有，相較廠商更處於法律弱勢，如何拿出契約來進行法律訴訟？沃草也建議微熱山丘方面主動提供契約範本，讓社會上的專家學者一起貢獻集體智慧，來協助保障農民權益。
對此，許銘仁直言，把契約改得更公平是小事，他並保證微熱山丘絕對沒有要減產，同意提供契約範本，「反正我們不給你，你們（媒體）也一定拿得到。」並同意將提供契約供社會檢視。但從八月6日採訪至今，微熱山丘並沒有按承諾提供任何一份契約範本。
之後，沃草從農會、合作社方面取得契約影本，對比今年度（2013到2014年底）與明年度（2015到2016年）的契約，明年度的契約非常巧合的在八月初敲定，農會、合作社方面也表明，修改契約是因應最近鳳梨契作事件引起關注，農會、合作社希望藉由嚴格規定，避免讓微熱山丘解除契作。
檢視明年度的契約，明顯比今年度嚴苛，例如契約第三條針對規格規範的部分，今年度第二項內容為「不含受害果（包括花樟病、萎凋病、黑心病、黑腐病、黑目病、赤色病…等）、未成熟及果實太小顆（1.5台斤以下）」，明年度第二項卻擴充為「不含受害果（包括花樟病、黑心病、黑目病、過熟、過生、摔傷、裂果、採下超過2天…等）、外觀頭尾不得超過0.5公分及果實太小顆（1.5台斤以下）」。
今年光是「過熟」一項，因為托運時間落差、目測標準不明，契作農民與微熱山丘便糾紛不斷，明年要怎麼去判定「過生」、「採下超過2天」？外觀頭尾不得超過0.5公分，是一顆一顆丈量、抽驗抑或是目測？如果還是仰賴目測做退貨基準，要如何避免再度爆發爭端？這些防弊機制沒有書明在契約上，也未見廠商、農會、合作社、農委會召集農民和專家學者共同商議。
「這簡直比日據時代磅（秤）甘蔗還苛！」B先生即使沒參加契作，但目睹其他農友的慘況，也是頻頻搖頭，「如果大廠的契約只寫對他們有利的，那要我們這些小農民怎麼活下去？」
本內容由沃草提供
鳳梨契作系列二
在農委會大力推廣的「契作」範例中，最為主委陳保基津津樂道、視為「契作模範」的例子，非「鳳梨酥」莫屬。隨著陸客來台人數大增，鳳梨酥成為熱銷商品，帶動大批廠商投入市場，農民鳳梨契作面積亦快速攀升。陳保基過去經常批評農民一窩蜂搶種特定作物，投機心態造成損失咎由自取，農民抱怨，目前已造成生產過剩廠商無力消化而退貨的鳳梨契作「瘋潮」，最大的推手就是農委會。
「鳳梨酥經濟」所創造的「以商領農」發展模式，完全體現農委會大力提倡的「新價值鏈農業」，也因此讓鳳梨酥成為農委會宣揚政績，並藉此推銷自經區農業加值的神主牌。
對於農委會所懷抱的「加值」理想，學界與民團憂心忡忡，沃草等多家網路媒體更在國發會自經區網路溝通會多次提問。不過，農委會對「加值」政策卻無比樂觀，更於七月初推銷自經區時，公開宣稱「推動農業加值，必定會輔導進駐業者與國內生產者進行契作或契養，以創造國內生產者與農企業雙贏」。
過去，陳保基多次在農產品價格暴跌時表示，價格崩盤的主要原因，是農民預期特定農產品價格大好，一股腦地跟進種植，正是這種「跟風搶種」的投機心態，導致農產品價格大跌，農民血本無歸。不過，近期農委會為推銷自由經濟示範區「農業加值」政策，改口強調只有發展自經區，農民藉由和廠商「契作」，才能翻轉台灣農業，為農民帶來穩定收入。但是，這項政策卻造成農民大量契作鳳梨單一作物，農委會責無旁貸。
缺乏規劃與配套 「契作」美好藍圖恐成空想
儘管農委會大力宣揚鳳梨「契作」之美，卻似乎只負推廣之責，缺乏完善之政策規劃與執行。以構成「契作」的核心要素「契約」為例，沃草於調查「微熱山丘」疑似大量退回契作鳳梨一事時，曾向農委會要求提供「鳳梨契作契約書」範本，官員表示，契約實際內容由農會和廠商協議而定，農委會並未提供鳳梨契作的「定型化契約範本」。
沃草搜尋農委會網站，找到「洋蔥產銷契約合約書範本」，內容除了載明合約期限、契作品種、種植面積，交貨方式等條目，對於產銷雙方最重要的權利、義務關係，卻只有簡單的文字敘述，而無詳盡的規範與說明。
另外，沃草亦曾就契作媒合過程中，農委會是否有居中協助農民與廠商牽線、制定合理契約一事，向南部Z農會（為保護當事人，採用代號）進行查證。Z農會理事長表示，契作均由農會自行尋找有意願廠商洽談，媒合過程農委會並沒有涉入，亦沒有提供相關協助。因此，儘管農委會疾呼契作對農業轉型與農民的重要性，實際狀況卻是農會自主接洽廠商、簽署契作合約，再召集農民與農會簽定契約，集體耕作需用品項（如鳳梨）。
一窩蜂「契作」 市場退燒恐致農產「價崩」
鳳梨酥市場「旺旺來」導致鳳梨需求量暴增，加上農委會將此視為加值型農業的重要樣板，大力推波助瀾，許多農會與農民紛紛在近一兩年內投身契作鳳梨的行列。不過，一窩蜂投入生產，供過於求的情況也隨之而來，契作保障收購價格出現崩盤危機，成了農民可能血本無歸的不定時炸彈。
農委會雖然曾痛批農民跟風搶種是造成價格崩盤的原因，但是，現在卻因鳳梨酥經濟看似一片榮景，加上符合政府亟欲推廣「新價值鏈農業」的政策方向，於是順手將鳳梨酥產業與契作模式拿來當作政策招牌，卻因缺乏細緻規劃，讓想像中的契作藍圖完全走樣。
在商業機制下相對弱勢的農戶，難逃生產過剩、削價競爭導致價格崩壞，遭到廠商以鳳梨過熟為由大批退貨，最後只能山拋棄果當肥料，認賠殺出再設法借貸「砍掉重練」。這種將命脈依附於廠商的「自經區農業加值」模式，真像農委會所強調的是利大於弊？負責執行政策的主管官員，恐怕需要更深入面對問題進行檢討、修正。
鳳梨契作系列三
自從知名鳳梨酥廠商「微熱山丘」疑似大量退回契作鳳梨一事遭到揭露，農委會大力的推崇以商領農的「契作」模式，便不斷受到媒體關注與質疑。沃草團隊獨家訪問南部Z農會及多位農民，揭露契作形成市場機制後，競爭激烈所衍生的各種失衡現象，其中包括農會為了維持和廠商之間穩定的合作關係，導致契作偏離保障農民生計的本意，發展成「重商輕農」的不對等關係。
儘管農委會面對質疑聲浪仍然抱持樂觀態度，更於七月初推銷自經區政策時強調，農民藉由和廠商「契作」，能為農業與農民帶來諸多好處。但逐漸浮上檯面的各方說法，卻直指依賴廠商的農業生產模式，將可能導致契作合約成為綁架農會與農民的「捆仙繩」，為維繫合約只能任由廠商設下利己的契約條件，進而壓抑、甚至是損傷農民基本權益。
為保合作委屈求全 契作規範農民多於廠商
Z農會總幹事接受沃草採訪表示，由於農會非公部門組織，需自負盈虧，多數農會都會多方設想開發財源。而和鳳梨酥廠商合作，已成現在許多農會經營獲利的模式之一。不過，農會為了獲取利潤、保住和廠商的契作關係，面對廠商要求往往只能委屈求全，這從由農會協調廠商與農民兩造訂下的契作合約即可看出端倪。
根據記者從Z農會取得的《鳳梨作物契作生產及運銷合約書》範本，內容主要關於契作期限、契作品種，鳳梨規格標準必須合乎「不含植物激素與有毒農藥物殘留，不含過生、過熟、摔傷、裂果採下超過兩天等『受害果』，冬果熟度在『3目紅1目綠』、春夏果在『1目紅3目綠』範圍之內」（目是指鳳梨外觀上的格子，一格為一目），同時載明每台斤契作價格11元。契作鳳梨的合格標準明顯較往年嚴苛。
沃草記者於訪談時發現，農會所提供的範本是自104年1月起算的「未來契約書」，並以此詢問總幹事新版與之前的舊版有何不同，得到的答覆更確認契作過程中廠商的主導地位。
Z農會總幹事表示，此份自104年生效的契約書和之前最大的不同，在於新增了兩條規範。一項是「廠商依照合約載明的鳳梨規格進行初步抽樣驗收，如果有品質不符合約規定時，廠商可拒收不予運送，生產方應將整批不合格鳳梨自行善後，不得異議」，另一項則是「廠商除依契約載明的鳳梨規格標準，可拒收品質不符的貨品，現在更增訂，如果生產方出貨品質有3次以上不合格記錄者，下年度工廠不再續約」。
記者進一步追問，這兩條規範何時新增，Z農會總幹事表示是今年7月底至8月初和農民與廠商開會時達成的協議，而這個時間點，相當接近沃草及其他媒體陸續報導「微熱山丘」疑似大量退貨契作鳳梨之後。
由於新的契約內容對農民更嚴苛，但是，對於廠商行為，如惡意拒收、退貨、故意延緩收貨時間等，則沒有相對明確定義並設下罰則。這樣的契約書，形同為廠商開門、對農民設限，使得契約書形同單方面規範農民的「種植標準規章」，嚴重缺乏契約公平精神。
契作競爭激烈 生產過剩、削價求售問題難解
由於鳳梨酥市場興旺帶動契作盛行，使得鳳梨契作變成了一門新興生意，供貨源頭大增，連帶使得廠商在其中的主導地位更為強勢。
住在中部的農民E接受沃草採訪時表示，他原本並不是種植鳳梨的農戶，但隨著鳳梨酥「微熱」現象發酵，兩年前跟隨市場風向轉行種植鳳梨，目前是契作農戶。另外，一位住在彰化的居民H也表示，八卦山上目前的作物只剩下鳳梨（金鑽和土鳳梨），其他如荔枝、龍眼等作物的產銷班，全因該區域進行大規模鳳梨契作而遭到「消滅」。在南部種植鳳梨多年的K農民甚至表示，早有耳聞許多地方民代、財閥地主，看準了鳳梨酥市場發燒，大量租、購土地，準備以大面積、低成本的契作價格，有意取代現有零散農戶的供貨地位。
大批資源、人力投入鳳梨種植，已導致供過於求的市場現象，加上契約對於廠商規範較寬鬆，某些鳳梨加工廠商開始放棄原合作農會與農戶，轉向供貨成本更低的生產者協議「契作」，或是以此作為籌碼下修契作條件，更加劇契作機制的失衡。Z農會總幹事進一步透露，某特定大廠在和農會預定下一期契作時，已縮減合作契作面積達三分之一，約定從明年起將原來合作的18公頃契作面積，縮減至12公頃的產量。他無奈表示，可能是因為鳳梨貨源供應過剩廠商無力消化，加上收購價格遭到破壞，於是減量收購無可避免，農會也只能接受。
另外，生產過剩導致已成熟預備交貨的鳳梨無路可去。K農民指出，雖然農會契約中有一條「必須達成契作收購量90%，否則必須賠償不足額度」的收購規範，但對於其他減少、延緩收貨量的行為則無明確規範和罰則，僅註明「若收貨方因天候等不可抗力因素無法如期履約，得由雙方視實際情況協調延長提貨期限」，因此，現在已出現契作廠商於收貨時刻意減少貨簍，向農民減少取貨，甚至是以農作物過熟為由要求退貨。農民指出，今年天氣較熱確實讓鳳梨容易過熟，可是真正過熟的數量並不多，但廠商卻以過熟為由大量退貨，農民不得不合理懷疑，過熟只是廠商收貨過多無法消化的藉口。
居於契約關係中的弱勢地位，無論是農會或是農民，在「契作」變成各方資源亟欲搶進的市場後，都只能讓出更多自身權益，換取廠商繼續合作的意願。原是立意良好的契作機制，如今卻陷入失衡的混亂狀況，農會雖然身負牽線之責，卻無法制衡廠商，只有農委會以更積極的態度介入，協助廠商、農會、農民三方建立良好的契作機制，問題才可能真正得到解決。
鳳梨契作系列四
沃草於8月2日在蘋果平台上刊登《「微熱山丘」將農民土鳳梨契作退貨！陳保基不知情》一文，當中提及日前「微熱山丘」將農民契作（契約耕作）鳳梨退貨，沃草在7月31日晚間的自經區溝通會上，詢問農委會是否掌握此事，本意是喚醒政府機關重視農民權益，可惜陳主委似乎並不清楚契作流程、廠商與農戶的相互關係，僅表示「不清楚、不知情」，甚至要沃草記者留下相關農戶資訊。
該報導刊出後，微熱山丘發聲明指稱，對鳳梨品質有明確規範，且截至今年七月所收的鳳梨中，因過熟、裂果或未能通過藥檢而不合格遭退貨僅約1.5％~2％，「對沃草未經求證的言論，微熱山丘深表遺憾」；農糧署也出面表示，微熱山丘沒有退貨，是農會沒做好把關，送出過熟的土鳳梨才遭微熱退回，農會已重新選果後送出，並會負擔運費。
沃草對微熱山丘與農委會說法提出下列聲明：沃草8月2日報導中所指「有農民契作被退貨三成」，乃真實發生事件、並非捏造，沃草無意打擊特定廠商，指責退貨一事，而是希望喚起政府與社會大眾重視目前農業契作的現實問題，以及農民在其中的弱勢角色。沃草也在後續追蹤過程中，實地走訪南台灣農園，並採訪多位契作農友、在地居民、微熱山丘以及農會，此外，沃草也接獲不少位農友投訴，提供有關鳳梨契作的相關問題。綜合調查報導的所有資訊，沃草在此提出鳳梨契作的幾項關鍵問題：
一、微熱山丘指出「契作農民均了解買賣雙方應有的權利及義務」。然而根據沃草追蹤，得知農民手中僅有「種植面積調查表」，上頭書明耕作面積幾公頃、預估生產多少顆土鳳梨，並非契約書，雙方權利義務關係並未詳載其中，有關種植數量、品質規範、退貨標準都是廠商片面決定，農民在契作機制裡處於相對弱勢地位。
二、微熱山丘稱「對鳳梨品質有明確規範，今年1月到7月所收鳳梨，因過熟、裂果或未能通過藥檢而不合格遭退貨僅約1.5％~2％」，但根據沃草採訪微熱山丘創辦人許銘仁，得知篩檢方式「還是要仰賴整體目測」。沃草試問，在沒有合約明文規範權利義務關係下，僅憑廠商目測決定是否收購，對農民的保障何在？
又，根據沃草實地走訪，除了原報導中被退貨三成的農戶，先前更有另位農友被退貨上萬斤，還有其他農戶在栽種後才被告知明年要減收而棄作以減損，農友表示根據過往經驗，退貨率應遠高於微熱宣稱的1.5~2%，不理解這數字的計算標準為何？
三、農糧署出面表示，微熱每斤11元的收購價，在市場算很好的行情。但事實上，該價格很多時候農友「看的到、吃不到」，扣掉每台斤新台幣1元的運費，以及支付農會、合作社每台斤至少新台幣0.5元的手續費，實際上每台斤收購價僅有新台幣9.5元；而在種植過程中，為了滿足「不灑農藥」的要求，每顆鳳梨需套帶保護，一個套袋要新台幣0.45元，上萬個套帶成本全由農民負擔。不少農會在鳳梨契作流程中，甚至還從中獲利，沃草請問，農委會與農會、合作社在契作機制中，是否善盡職責、提供農民必要的協助與服務？
沃早再次強調，契作原意為在完善契約保障下，讓廠商和農民兩造皆能公平、互惠、有保障地進行交易。惟農民本來就是商業機制下相對弱勢的一方，沃草希望相關報導能號召更多民眾一同關注潛在問題，也呼籲農委會、農會與微熱山丘出面針對以上質疑，放下成見與面子問題，共同為契作流程中的廠商與農戶創造雙贏局面。
留言列表
