知名作家蔣曉雲去年在《中國時報》人間副刊「三少四壯集」專欄撰文《此災何必深追究》，指已故老國代裴力之「覬覦同鄉妻子美貌，就舉報別人是匪諜，打算先陷害丈夫再去追求」，裴家人認為先人名譽受辱，怒告誹謗死者罪，但台北地檢署發現蔣曉雲指遭陷害者，正是她親生父親，內容有所本，且文章重點放在療傷止痛，替父平反，認定蔣女無誹謗故意，將他不起訴，裴家人不服再議發回，北檢仍認定證據不足，今再將蔣女不起訴。
現年61歲的蔣曉雲，學生時代就已成名，曾連續3次獲得《聯合報》文學獎，被中國文學評論巨擘夏志清喻為「又一張愛玲」，她的作品定義為「張愛玲、潘人木之後『無人可及』的言情小說家」，1980年留學美國，結婚生子，從事高科技行業，做跨國公司高管，封筆30年後於2011，以兩岸議題的長篇小說《桃花井》一書復出文壇，獲得各界的好評，而蔣女也是《中國時報》人間副刊「三少四壯集」的專欄作家之一。
2014年5月2日，蔣曉雲在「三少四壯集」發表一篇文章《此災何必深追究》，文中提及「有個湖南老國代叫裴力之，安鄉人，覬覦同鄉妻子美貌，就舉報別人是匪諜，打算先陷害丈夫再去追求。結果同鄉會發文撻伐，他只好撤告，結果被誣告的照樣抓去綠島關，一世不得翻身，他自己倒吃香喝辣，萬年國代當到壽終正寢，亂世那個什麼天理報應？」
裴力之的妻子及子女見到後，於同年5月12日撰文透過《中時》「回應與挑戰」回應「聽說過『躺著也中槍』，但是看到五月二日『三少四壯集』蔣曉雲的〈此災何必深追究〉，才驚覺我的父親是『死了也中槍』」，「過去曾經閱讀蔣曉雲的一些作品，固然她的看法我難以全面茍同，但是依然為她寫出了很多外省人的故事而喝采，只是如果她都以這樣穿鑿附會的態度來寫，她故事中時常出現的『反面外省人物』，不見得都有家屬能夠為之昭雪，想到實在令人欷噓！」事後憤而提告。
台北地檢署傳喚蔣曉雲出庭，蔣女辯稱父親蔣勝恕是白色恐怖不當審判的受害者，也曾跟她說過遭人陷害的故事，但沒有提到是何人，直到2年前接到「二二八基金會」通知前往簽收賠償支票時，看到當時的判決書，才知道當初檢舉父親匪諜的人就是裴力之，至於文章寫到「覬覦同鄉妻子美貌」的部分，是胞兄蔣大銘告訴她的，她寫文章的目的，是希望將此事寫出來後能夠淡忘掉，並勉勵自己不要再追究，才會用父親最喜歡的蘇東坡詩句「此災何必深追究，竊祿從來豈有因？」做為文章的標題。
檢察官也以證人身分傳喚蔣大銘，蔣證稱，父親被關3年出獄後，曾親自帶他去找當時審判的王法官，叫他跟王法官磕頭，感謝王法官救父親一命，當時父親還問王法官為何知道裴力之是為了追求母親，而檢舉父親是匪諜，他記得當時王法官告訴他們，當時發現蔣勝恕的簽名錯簽成「蔣勝怒」，他覺得事有蹊蹺，傳了裴力之問清楚，裴才說是為了追求蔣妻而檢舉。
為了查明真象，檢察官費盡千辛萬苦調閱到當時台灣省保安司令部判決書，內容雖然沒有直接載明裴力之是為了追求蔣妻而檢舉，但卻有載明「與被告（蔣勝恕）感情極端惡劣正鬧離婚之妻楊○○，亦力為被告證明所以未克隨軍撤退之原因及委無判國之意圖，更經傳喚被告意想中之婚變主角并化名李忠國檢舉被告附之裴力之，亦供明所控事實，係輾轉流傳不盡不實」。從這段文字，可以發現，裴力之當時確有檢舉蔣勝恕，且有追求蔣妻而介入2人婚姻的可能。
檢察官認為，蔣曉雲從判決書內容及聽聞兄長所提到過往的糾葛，寫下這篇文章，雖然蔣女無法證明所述為真，但也沒有基於惡意憑空杜撰，再者觀諸全文，多數篇幅是陳述蔣女在與哥哥閒聊時，哥哥講述1位老兵「周叔叔」，在白色恐怖期間，遭人檢舉為匪諜，被關後妻離子散，兩岸開放後返回中國湖南老家，才出長沙機場就在醫院過世，無法回到家鄉，感嘆白色恐怖期間造成的災難，最後才舉裴力之的故事，希望替自己父親平反，同時不要再追究，因此認為證據不足，處分不起訴。（呂志明／台北報導）
留言列表
