「金鼎證獲利」 張平沼：何來背信？

金鼎證券創辦人張平沼。圖／本報資料照片

 

因結構債處理被判重刑，金鼎證券創辦人張平沼表示感到痛心與遺憾。他說，金鼎證因結構債而獲利106,400,018元，是鐵證如山的事實，高等法院反而以虧損1億3,700多萬元判決，「實在令人不解且寒心。」

然而，張平沼還是願意相信法院能明辨是非，所以，他會先冷靜下來，依法、依程序提起上訴。

張平沼昨日受訪時對司法不但沒有口出惡言，反而感謝高等法院願意花3年的時間調查，且在審理期間，都有聽取他們的答辯，也依要求去查證及調閱證據，然而，讓他不解的是，所有證據及證人都是對被告有利的方向，然而，判決卻是截然相反的認定。

第一，判決內容指控他「知情」，但是，調閱金管會的7次會議出席名單，可以證明他從來沒有出席過，怎麼說他知情？況且，結構債這類複雜的金融商品，「我不是專業，我又不懂」，他說，是交由專業人員執行，若說有指示，就是要求他們「依規定辦理」。

第二，金鼎證損失1.3億多，是判決有罪的罪證，然而，張平沼說，事實上，金鼎證不但沒有損失，群益金鼎證還提出交易始末的厚厚帳冊，證實在扣除成本及費用還賺了106,400,018元，說有損失「實在是非不明，黑白顛倒」。

第三，張平沼指出，金鼎投信在處理結構債時，是依金管會指示，在交易過程中完全符合證交法、證券公會長期累積的交易習慣，是在合於當時實務交易習慣及內稽內控融資比例的要求，重點是最終是獲利，沒有損失。

他還說，況且金鼎投信自始至終都承諾並實際負擔移出結構債的全部責任，而且，被告的他們三人，無一人從中獲得任何利益，「何來背信可言？」

〔記者張慧雯、王孟倫／台北報導〕九年前一場結構債風波，元大集團創辦人馬志玲夫婦被判刑七年多定讞，金鼎證創辦人張平沼二審判刑七年半、投海身亡的寶來集團總裁白文正也涉入，業界資深人士感嘆地說，這其實是一場「便宜行事」的歷史共業，才從以為沒事變成真出大事。

張平沼抨擊，此案錯在金管會當初要求業者處理結構債，才會引發後續問題；對此，金管會證期局副局長王詠心強調，當時是為了避免造成系統性風險，要求業者處理結構債，但前提是要「合法」。

王詠心也說，「現在和過去環境與結構大不同」，過去債券型基金連結多是「結構債」，期限通常在數年，流動性比較低；而現在國內基金持有的，無論是高收益債或其他債券，都屬於短期型，到期日以六個月居多，目前沒有反轉風險問題。

張平沼、金管會 互推責

二○○五年時，全球利率醞釀反轉，造成投信發行結構債基金淨值大幅縮水，前副總統蕭萬長女婿王關生擔任董事長的聯合投信，率先「誠實」地大幅調降基金淨值，竟造成旗下債券基金面臨瘋狂贖回，兩天內大失血二五○億元，自此引爆這場風暴。

為避免擴大成金融危機，當時金管會下令「投信須自行承擔損失」，要求業者透過各種方式，降低投信持有結構債比重；雖然金管會以「不核准募集新基金」為手段，卻沒明說如何「解決」，造成部分業者想辦法將投信子公司連動債轉到證券母公司來「共同承擔」。

結果是主管機關、業者都「便宜行事」，但後續司法機關卻認定不僅有事、還是出大事，造成馬志玲、張平沼等企業老闆到七十多歲高齡，還得面臨牢獄之災。

2014-07-18

記者林美芬／特稿

金鼎集團總裁張平沼在而立之年曾擔任襄閱檢察官，偵辦過民國六十年代轟動一時的「青年公司冒貸案」，他曾自況「但問是非、無懼權勢，言所當言、為所當為」，偵辦過無數犯罪案件；但昔日檢察官卻成今日庭下嫌，外界頗有造化弄人之慨。

從老師、律師、檢察官、企業老闆到立委，甚至當上全國商業團體龍頭的商總理事長，張平沼的人生就如同台灣經濟成長的縮影，只要抓住機會，人生就會充滿轉折及向上的機運。

張平沼最風光時，身兼商總理事長、金鼎證券集團及燿華電子集團總裁，還成立海峽兩岸商務協調會、另任海峽兩岸商務發展基金會董事長，是遊走兩岸知名紅頂商人。

但商總改選自去年吵到今年，張平沼似乎開始衰事纏身，不僅「公親變事主」，與鄉林集團賴正鎰槓上、更鬧上法院，還跟多年好友的東森房屋王應傑、三圓建設王光祥等人撕裂關係。

現又繼元大集團馬志玲夫婦後，因結構債案被判重刑，張平沼恐沒想到，在七十六歲之年，竟逢人生一大難關。