分析師：蘋果專利大戰損人損己 籲偃鼓息兵確保分享技術

鉅亨網編譯李業德 綜合外電　　2011-12-29  16:25

 
蘋果公司商標。(圖取自官網)

《彭博社》周三 (28日) 報導，蘋果 (Apple Inc)(AAPL-US) 創始人賈伯斯 (Steve Jobs) 曾對傳記作者宣稱，他寧願對 Google (GOOG-US)「展開核戰」，也不願意坐視 Android 系統剽竊公司創意，達成技術分享的協議。老賈的威脅說到做到，在 10 月 5 日他逝世前 18 個月，蘋果對 3 大 Android 廠商掀起白熱化專利戰爭，分別向宏達電 (HTC)(2498-TW)、三星電子 (Samsung Electronics Co.)(005930-KR) 和摩托羅拉移動公司 (Motorola Mobility Holdings Inc.)(MMI-US) 提出控訴，稱其產品竊取蘋果技術，並要求法院頒布禁令。

智慧財產權諮詢公司 3LP Advisors 合夥人 Kevin Rivette 稱，現在或許是蘋果與對手和解，設法令專利權優勢最大化的好時機。即使法院偏向蘋果發布禁售令，其他競爭企業往往可以設法變通產品結構，避開專利限制；因此考慮到蘋果甚至可能不會獲得法院支持，最好偃鼓息兵，為日後使用對手的創新專利鋪路。

Rivette 表示：「焦土政策並沒有益處，對蘋果專利權價值也沒有提升作用，因為對手總有辦法避免觸法。情勢正如同水壩一般，用市場專利試圖抵擋對手，就好像投石入河，終究無法阻擋蜿蜒河水流動。那麼主動引導河水走向，不是更高明的辦法嗎？」

蘋果發言人 Steve Dowling 婉拒對此報導發表意見。

宣告開戰後，蘋果的策略看來收到有效迴響，10 月澳洲法院頒布三星 Galaxy 10.1 平板的禁售令；美國國際貿易委員會 (ITC) 也同意，考慮對部份宏達電產品發布國內進口禁令。

然而後來情勢出現變化，11 月 30 日澳洲高等法院駁回三星禁令判決；12 月 22 日德國 1 位法官表示，他不太可能維持判決，對三星 Galaxy 下達禁售令，讓蘋果連續遭受打擊。

對上宏達電時，蘋果獲得部份成功。ITC 在 12 月 19 日宣布宏達電侵犯蘋果專利，但結果遠少於蘋果原本訴訟的 4 項專利內容，被認可的僅有資料偵測 (data-detection) 一項，亦即讓用戶以單一按鍵，執行電話撥打、寄送簡訊或者瀏覽地圖地址等功能。

前 IBM (IBM-US) 和微軟 (MSFT-US) 智慧財產權主管 Marshall Phelps 指出，從法律訴訟歷史紀錄來看，蘋果執著專利糾紛沒有好處。「沒有人因為固守專利技術，就能成功將對手屏除在市場外側，軟體設計只要做出些微變更，就可以輕鬆避免侵犯權益。」他如此表示。

許多專利律師認為，蘋果最終將改變其訴訟立場，但問題是確切的時間為何。英特爾 (INTL-US) 前任法律顧問 Ron Epstein 聲稱，目前公司的舉措，確讓競爭對手損失數百萬美元訴訟費用，分散管理階層心力，防止他們再明目張膽地仿造蘋果產品。

Epstein 表示，越來越多企業對蓬勃發展的行動設備市場投注巨資，蘋果或許終將同意簽署專利協議，以確保同時可掌控對手的創意優勢。他問到：「在別人用同樣創意迎頭趕過之前，你能在龍頭寶座上安坐多久？」