記恨宋 興票案時發動《自由時報》圍剿 宋痛批不折不扣大黑金
說清楚▲《自由時報》創辦人林榮三（中）2009年被特偵組傳喚到案，說明錢進扁家案件相關案情。（本報資料照片/陳怡誠攝） |
即將在今天出刊的《時報周刊》，「林榮三黑金全現形」專題報導指出，三重幫要角林榮三，自三十五歲踏入政壇，先以錢換權，當選立委、監委，接著以權變錢，事業愈做愈大，旗下除了建設公司、銀行外，還擁有自由時報，民進黨執政時還一度想染指台視，但因手段太粗糙，引發社會譁然，最後功虧一簣。
《時報周刊》一八一六期報導，林榮三從政之路爭議不斷，六十四年第一次當選立委，被黨外大老郭雨新控告賄選；後來轉戰監院，想挑戰院長寶座，結果遭學界和輿論強烈反彈，最後只選上副院長，他把這筆帳記在宋楚瑜頭上，發動自由時報窮追猛打，宋楚瑜咬牙切牙，痛批林榮三是不折不扣的「賄選大黑金」。
報導指出，六十四年立委選舉林榮三的主要對手是黨外大老郭雨新，有不少民進黨重量級人物，如林義雄、姚嘉文、陳菊、邱義仁等幫郭助選，當時選戰激烈，選後更爆發台灣史上第一起賄選官司，雖然郭雨新沒有翻盤成功，但郭的辯護律師姚嘉文和林義雄卻在官司後，整理法庭辯護過程，以及相關人證物證等，出了一本非常有名的書《虎落平陽》，希望藉此留下歷史紀錄。
當了五年增額立委後，林榮三決定不再爭取立委連任，改選由省議員間接投票產生的監察委員。報導直指，理由很簡單，「選監委只要擺平幾個省議員即可，不像選立委至少要十萬票才能當選」。
六十九年，林榮三以最高票當選監察委員，一當就是十多年，其間還想爭取監察院長，由於林榮三金牛形象深植人心，雖然有李登輝護盤力挺，國民黨還是不敢冒大不諱提名，但林榮三就是林榮三，即使眾人皆曰不可，他還是在反彈聲中，搶下監院副院長寶座。
報導亦引述台北市議員林瑞圖的話：「林榮三如果選上副院長，監院應該要關門。」宋陣營的前立委劉文雄則表示，林榮三因宋楚瑜反對，只爭取到監院副院長，二○○○年總統大選前爆發興票案，《自由時報》每天以頭版、二版大篇幅報導興票案，對宋楚瑜進行打壓，他同時舉前汐止鎮長廖學廣為例，當年林榮三也發動《自由時報》全力圍剿，汐止人都知道林榮三旗下媒體如何公器私用。
- 2012-12-06
- 第1816期
時周觀點／以其人之道還治林榮三
 |
監察院長一役敗選，讓林榮三在政治之途重挫，但他對政治始終難以忘情，力挺前總統李登輝的本土化政策，也因此力挺二○○○年國民黨提名的連戰競選總統，小到連戰上電視打的領帶，林榮三都盛情給予意見。第一次政黨輪替之後，李登輝與國民黨分道揚鑣，林榮三也轉而支持民進黨和李登輝所象徵的獨派，在小的派系傾向上則全力支援曾任台北縣長的蘇貞昌，這一點，前台北縣長尤清和前民進黨主席蔡英文點滴在心。
在政治上，媒體老闆難免有個人好惡，甚至政治立場，但因為個人好惡而扭曲新聞不問是非者，也很難像他做得如此徹底，《自由時報》沒有民調中心卻能發布獨步全台的民調數據；因為反馬，能用移花接木的照片加罪於馬英九車隊；因為討厭他自以為是「統媒」的《聯合報》，還能將登上版面的圖片硬生生修掉原有的王效蘭女士；對比最近發生的「bumbler」，將英國《經濟學人》加諸於馬英九的形容詞曲譯為「笨蛋」，還真是技術性小惡，然而，《經濟學人》事後說明泛指台灣媒體惡意誤譯，《自由時報》的惡意，卻讓台灣所有媒體都受害。凡此種種，不論林榮三或《自由時報》俱無一絲歉意。
台灣是個言論自由而多元的社會，眾聲紛亂而喧譁，民眾即使時有厭煩與無奈，卻不希望因此限制媒體的言論自由於萬一，官員也不願與媒體為敵，但忍耐總有其限度，前衛生署長楊志良寧可辭官也不肯與「三民自」媒體妥協，即為例證，然而，以一人敵一報依舊無法撥亂反正，《自由時報》儼然成為台灣政壇的「紅帽子專賣店」，連送帶扣，對付其心目中的政敵或同業，無視於自己家族的土地利益一路從台灣炒到了大陸，林榮三既不能以責人之心責己，就只能師法《中庸》的教誨：以其人之道還治其人之身。
罵中國 賺人民幣 玩兩手策略
要稱《自由時報》創辦人、聯邦銀行大股東林榮三是「新經營之神」，恐怕沒有人會反對。當《自由時報》打著「愛台、反中」的本土旗幟同時，旗下聯邦銀照樣大啖人民幣商機，兩大市場都逃不過林榮三手掌心，此功力無人能及。
但，難道都不會錯亂嗎？《自由時報》的忠實讀者踏進聯邦銀的營業廳時，高掛的人民幣匯率牌告、ＡＴＭ上顯眼的銀聯標誌、還有人民幣定存加碼專案，愛台和反中之間有一個好大的「不等號」
同樣的，聯邦銀透過高利定存吸收的人民幣資金，必須放款給台商，當台商一邊向聯邦銀貸款，一邊看著《自由時報》把自己打拚的成果抹紅同時，你說，這生意怎麼做得下去？
不論是經營媒體或是銀行，最重要的就是「誠信」，如果可在自家媒體大版面批共、把台商抹紅為「中共同路人」，那就更不應覬覦中國，或是人民幣商機，就算「因應市場潮流」都不可、也不該為。
況且，各銀行經營策略不同，林榮三同樣可在聯邦銀行「走自己的路」，完全將人民幣商機隔絕在外，不要做銀聯卡收單、ＡＴＭ拒絕接受銀聯卡提款、不提供人民幣兌換，甚至拒收人民幣存款。
無奈的是，我們似乎看不到這樣的風骨。對林榮三而言，中國還是要罵、但人民幣卻還是得賺，典型的商人性格。
我們能理解，聯邦銀是上市公司，開辨人民幣業務並無不妥，但若經營銀行必須向股東負責、不可違背潮流，我們也希望林榮三能將這種務實精神，帶到《自由時報》中，讓新聞處理更加中立，才無愧於廣大讀者支持。
批踢踢鄉民有句「口嫌體正直」的流行語，是指某些人言行不一，「嘴巴說不要，身體倒是挺誠實的」，套用在林榮三掌控的《自由時報》及聯邦銀上，何嘗又不是如此？
李慶元：瓏山林讓住戶虧五億
台北市議員李慶元昨日指出，《自由時報》創辦人林榮三旗下的瓏山林建設，為搶永吉路都更案，以小街廓卡死大街廓等方式，拖住都更案，並以實質都更信託的方式，違法取得該都更案四十％以上的信託比例，使原本十五％的容積獎勵被迫縮減成九％，優惠獎勵相差六個百分點，讓區內住戶損失約達五億元。
針對李慶元的指控，瓏山林經理蔡孝宜昨日接到記者詢問電話時，表示不清楚，沒有任何回應。
李慶元表示，九十七年二月台北市政府即公告「台北市遷建基地都市更新計劃案」，明定只要在兩年內提出都市更新事業概要的話，就獎勵容積十五％，四年內則獎勵九％，六年內則獎勵五％。
李慶元指出，隨後九十九年二月由台北市遷建基地都更公司推動永吉路都更案，其事業概要涵蓋了一千四百三十三坪的大街廓，取得十五％的獎勵容積，而後將計劃交給皇翔建設。但瓏山林建設卻在已規劃的大街廓中，又提出五百七十坪的小街廓案，出現小街廓都更案卡死大街廓都更案的現象。
不僅如此，李慶元更指控，在該都更案中，瓏山林建設的關係企業瓏山林建築經理公司，利用都更信託的方式，到目前為止已取得總戶數四十％以上的信託比例，無論以後是不是瓏山林建設進行都更，瓏山林建經都擁有否決權，且根據金管會銀行局指出瓏山林建經不得進行都更信託業務。
李慶元指出，瓏山林建經用密約的方式，與住戶進行民事信託，但「已實質上從事都更信託，這樣是違法的。」
李慶元更表示，在信託過程中，住戶不得進行買賣、過戶、借款，只有瓏山林建經可以片面解約，不然要求償，而土地跟建物所有權則轉給瓏山林建經，萬一都更案幾十年都沒辦法進行，損失慘重的只會是住戶，瓏山林幾乎沒有花到半毛錢。
李慶元指責「瓏山林這種大財團，不應該走都更商人的行徑。」
中國時報 A4/焦點新聞 2012/12/05
破壞水土保持有前科 規避法令25年未完工 聯邦開發汐止坡地 居民很擔心
新北市汐止區東勢街曾被內政部列入危險地區，但聯邦建設的「南 汐止坡地社區開發案」，自民國七十八年取得開發許可後，至今仍未 完工，地方民眾質疑舊法令寬鬆，如有安全疑慮，將堅決反對此案； 工務局強調，一切將依法嚴格審核，安全無虞。
這處開發案占地十五．四公頃，位於汐止區東勢街，靠近北二高附 近，七十八年取得開發許可後，為了規避法令開發期限，一下整地一 下停工，就這樣一路拖延下去，直到九十五年，才取得雜項執照，但 至今仍未完成。
但因上方就是白雲山莊、綠野山坡等別墅區，附近住戶憂心，這處 為山坡保育地，開發許可已超過廿五年，當年法令至今恐怕不合時宜 ，加上有林肯大郡的前車之鑑，希望市府嚴格把關，避免不當開發。
新北市議員白珮茹指出，山坡地開發關係到水土保持，更關乎到汐 止人的生活環境，若建商有意在山坡地興建住宅區，就要「照步數走 」，安全無慮後才能開發，避免再次發生淹水、土石流問題。
汐止區東勢里長留有志抨擊，南汐止開發案從林榮三購地以來，至 今已有廿五年，環評會並未知會里民，清一色幾乎是建商派來人頭， 居民毫無申訴管道，引起地方民眾反彈。
留有志說，居民在山坡地蓋建案，將造成環境汙染、破壞山坡地水 土保持，且聯邦集團「早有前科」，當年推出汐止瓏山林時就曾發生 類似糾紛，引起汐止民眾不滿，希望市府妥善把關，一旦有安全疑慮 ，當地居民將反對到底。
信望里長楊順德表示，建商在山區十多年來囤地、養地，現在看價 格大好，又要在山坡地興建住宅，萬一造成土石流災情，美好家園毀 於一旦，呼籲政府一定要跳出來把關。
留言列表
