記恨宋 興票案時發動《自由時報》圍剿 宋痛批不折不扣大黑金

  • 2012-12-07 01:31
  •  
  • 中國時報
  •  
  • 【本報記者/綜合報導】
 說清楚▲《自由時報》創辦人林榮三(中)2009年被特偵組傳喚到案,說明錢進扁家案件相關案情。(本報資料照片/陳怡誠攝)

 說清楚▲《自由時報》創辦人林榮三(中)2009年被特偵組傳喚到案,說明錢進扁家案件相關案情。(本報資料照片/陳怡誠攝)

     即將在今天出刊的《時報周刊》,「林榮三黑金全現形」專題報導指出,三重幫要角林榮三,自三十五歲踏入政壇,先以錢換權,當選立委、監委,接著以權變錢,事業愈做愈大,旗下除了建設公司、銀行外,還擁有自由時報,民進黨執政時還一度想染指台視,但因手段太粗糙,引發社會譁然,最後功虧一簣。

     《時報周刊》一八一六期報導,林榮三從政之路爭議不斷,六十四年第一次當選立委,被黨外大老郭雨新控告賄選;後來轉戰監院,想挑戰院長寶座,結果遭學界和輿論強烈反彈,最後只選上副院長,他把這筆帳記在宋楚瑜頭上,發動自由時報窮追猛打,宋楚瑜咬牙切牙,痛批林榮三是不折不扣的「賄選大黑金」。

     報導指出,六十四年立委選舉林榮三的主要對手是黨外大老郭雨新,有不少民進黨重量級人物,如林義雄、姚嘉文、陳菊、邱義仁等幫郭助選,當時選戰激烈,選後更爆發台灣史上第一起賄選官司,雖然郭雨新沒有翻盤成功,但郭的辯護律師姚嘉文和林義雄卻在官司後,整理法庭辯護過程,以及相關人證物證等,出了一本非常有名的書《虎落平陽》,希望藉此留下歷史紀錄。

     當了五年增額立委後,林榮三決定不再爭取立委連任,改選由省議員間接投票產生的監察委員。報導直指,理由很簡單,「選監委只要擺平幾個省議員即可,不像選立委至少要十萬票才能當選」。

     六十九年,林榮三以最高票當選監察委員,一當就是十多年,其間還想爭取監察院長,由於林榮三金牛形象深植人心,雖然有李登輝護盤力挺,國民黨還是不敢冒大不諱提名,但林榮三就是林榮三,即使眾人皆曰不可,他還是在反彈聲中,搶下監院副院長寶座。

     報導亦引述台北市議員林瑞圖的話:「林榮三如果選上副院長,監院應該要關門。」宋陣營的前立委劉文雄則表示,林榮三因宋楚瑜反對,只爭取到監院副院長,二○○○年總統大選前爆發興票案,《自由時報》每天以頭版、二版大篇幅報導興票案,對宋楚瑜進行打壓,他同時舉前汐止鎮長廖學廣為例,當年林榮三也發動《自由時報》全力圍剿,汐止人都知道林榮三旗下媒體如何公器私用。

 

  • 2012-12-06 
  • 第1816期

時周觀點/以其人之道還治林榮三

  • 時周觀點

 

不論喜歡與否,林榮三的確是號人物,從米店伙計從商成為房地產大亨,從商人從政當到監察院副院長,從政客轉而經營媒體,讓《自由時報》從地方型報紙一躍而為全國發行量數一數二的大報,然而,他的每一個轉身,都留下無數爭議陰影。

有人說他「不買票就不會選舉」,台灣第一宗疑涉賄選的選舉無效官司,他正是當事人;為了競選監察院副院長,他的金脈直入當年還是間接選舉的省議會,寫下台灣選舉史上「金牛」第一人,為此稱號,他和批評他的媒體記者大打其架;後來,他還想競選監察院院長,硬是被國民黨前祕書長宋楚瑜擋下,因為調查局已經盯上他可能投入前金後謝的情資,從此他和宋楚瑜結下梁子,儘管當年宋楚瑜曾經協助他把《自由時報》從台中遷上台北,立下《自由時報》轉型暴發的根基。

監察院長一役敗選,讓林榮三在政治之途重挫,但他對政治始終難以忘情,力挺前總統李登輝的本土化政策,也因此力挺二○○○年國民黨提名的連戰競選總統,小到連戰上電視打的領帶,林榮三都盛情給予意見。第一次政黨輪替之後,李登輝與國民黨分道揚鑣,林榮三也轉而支持民進黨和李登輝所象徵的獨派,在小的派系傾向上則全力支援曾任台北縣長的蘇貞昌,這一點,前台北縣長尤清和前民進黨主席蔡英文點滴在心。

在政治上,媒體老闆難免有個人好惡,甚至政治立場,但因為個人好惡而扭曲新聞不問是非者,也很難像他做得如此徹底,《自由時報》沒有民調中心卻能發布獨步全台的民調數據;因為反馬,能用移花接木的照片加罪於馬英九車隊;因為討厭他自以為是「統媒」的《聯合報》,還能將登上版面的圖片硬生生修掉原有的王效蘭女士;對比最近發生的「bumbler」,將英國《經濟學人》加諸於馬英九的形容詞曲譯為「笨蛋」,還真是技術性小惡,然而,《經濟學人》事後說明泛指台灣媒體惡意誤譯,《自由時報》的惡意,卻讓台灣所有媒體都受害。凡此種種,不論林榮三或《自由時報》俱無一絲歉意。

台灣是個言論自由而多元的社會,眾聲紛亂而喧譁,民眾即使時有厭煩與無奈,卻不希望因此限制媒體的言論自由於萬一,官員也不願與媒體為敵,但忍耐總有其限度,前衛生署長楊志良寧可辭官也不肯與「三民自」媒體妥協,即為例證,然而,以一人敵一報依舊無法撥亂反正,《自由時報》儼然成為台灣政壇的「紅帽子專賣店」,連送帶扣,對付其心目中的政敵或同業,無視於自己家族的土地利益一路從台灣炒到了大陸,林榮三既不能以責人之心責己,就只能師法《中庸》的教誨:以其人之道還治其人之身。

罵中國 賺人民幣 玩兩手策略

  • 2012-12-04 01:17
  •  
  • 中國時報
  •  
  • 【黃琮淵/新聞分析】

     要稱《自由時報》創辦人、聯邦銀行大股東林榮三是「新經營之神」,恐怕沒有人會反對。當《自由時報》打著「愛台、反中」的本土旗幟同時,旗下聯邦銀照樣大啖人民幣商機,兩大市場都逃不過林榮三手掌心,此功力無人能及。

     但,難道都不會錯亂嗎?《自由時報》的忠實讀者踏進聯邦銀的營業廳時,高掛的人民幣匯率牌告、ATM上顯眼的銀聯標誌、還有人民幣定存加碼專案,愛台和反中之間有一個好大的「不等號」

     同樣的,聯邦銀透過高利定存吸收的人民幣資金,必須放款給台商,當台商一邊向聯邦銀貸款,一邊看著《自由時報》把自己打拚的成果抹紅同時,你說,這生意怎麼做得下去?

     不論是經營媒體或是銀行,最重要的就是「誠信」,如果可在自家媒體大版面批共、把台商抹紅為「中共同路人」,那就更不應覬覦中國,或是人民幣商機,就算「因應市場潮流」都不可、也不該為。

     況且,各銀行經營策略不同,林榮三同樣可在聯邦銀行「走自己的路」,完全將人民幣商機隔絕在外,不要做銀聯卡收單、ATM拒絕接受銀聯卡提款、不提供人民幣兌換,甚至拒收人民幣存款。

     無奈的是,我們似乎看不到這樣的風骨。對林榮三而言,中國還是要罵、但人民幣卻還是得賺,典型的商人性格。

     我們能理解,聯邦銀是上市公司,開辨人民幣業務並無不妥,但若經營銀行必須向股東負責、不可違背潮流,我們也希望林榮三能將這種務實精神,帶到《自由時報》中,讓新聞處理更加中立,才無愧於廣大讀者支持。

     批踢踢鄉民有句「口嫌體正直」的流行語,是指某些人言行不一,「嘴巴說不要,身體倒是挺誠實的」,套用在林榮三掌控的《自由時報》及聯邦銀上,何嘗又不是如此?

李慶元:瓏山林讓住戶虧五億

  • 2012-12-04 01:08
  •  
  • 中國時報
  •  
  • 蒼弘慈/台北報導

 台北市議員李慶元昨日指出,《自由時報》創辦人林榮三旗下的瓏山林建設,為搶永吉路都更案,以小街廓卡死大街廓等方式,拖住都更案,並以實質都更信託的方式,違法取得該都更案四十%以上的信託比例,使原本十五%的容積獎勵被迫縮減成九%,優惠獎勵相差六個百分點,讓區內住戶損失約達五億元。

 針對李慶元的指控,瓏山林經理蔡孝宜昨日接到記者詢問電話時,表示不清楚,沒有任何回應。

 李慶元表示,九十七年二月台北市政府即公告「台北市遷建基地都市更新計劃案」,明定只要在兩年內提出都市更新事業概要的話,就獎勵容積十五%,四年內則獎勵九%,六年內則獎勵五%。

 李慶元指出,隨後九十九年二月由台北市遷建基地都更公司推動永吉路都更案,其事業概要涵蓋了一千四百三十三坪的大街廓,取得十五%的獎勵容積,而後將計劃交給皇翔建設。但瓏山林建設卻在已規劃的大街廓中,又提出五百七十坪的小街廓案,出現小街廓都更案卡死大街廓都更案的現象。

 不僅如此,李慶元更指控,在該都更案中,瓏山林建設的關係企業瓏山林建築經理公司,利用都更信託的方式,到目前為止已取得總戶數四十%以上的信託比例,無論以後是不是瓏山林建設進行都更,瓏山林建經都擁有否決權,且根據金管會銀行局指出瓏山林建經不得進行都更信託業務。

 李慶元指出,瓏山林建經用密約的方式,與住戶進行民事信託,但「已實質上從事都更信託,這樣是違法的。」

 李慶元更表示,在信託過程中,住戶不得進行買賣、過戶、借款,只有瓏山林建經可以片面解約,不然要求償,而土地跟建物所有權則轉給瓏山林建經,萬一都更案幾十年都沒辦法進行,損失慘重的只會是住戶,瓏山林幾乎沒有花到半毛錢。

 李慶元指責「瓏山林這種大財團,不應該走都更商人的行徑。」

中國時報    A4/焦點新聞           2012/12/05

破壞水土保持有前科 規避法令25年未完工 聯邦開發汐止坡地 居民很擔心

【林金池、曾百村/綜合報導】 
  新北市汐止區東勢街曾被內政部列入危險地區,但聯邦建設的「南 汐止坡地社區開發案」,自民國七十八年取得開發許可後,至今仍未 完工,地方民眾質疑舊法令寬鬆,如有安全疑慮,將堅決反對此案; 工務局強調,一切將依法嚴格審核,安全無虞。 
  這處開發案占地十五.四公頃,位於汐止區東勢街,靠近北二高附 近,七十八年取得開發許可後,為了規避法令開發期限,一下整地一 下停工,就這樣一路拖延下去,直到九十五年,才取得雜項執照,但 至今仍未完成。 
  但因上方就是白雲山莊、綠野山坡等別墅區,附近住戶憂心,這處 為山坡保育地,開發許可已超過廿五年,當年法令至今恐怕不合時宜 ,加上有林肯大郡的前車之鑑,希望市府嚴格把關,避免不當開發。 
  新北市議員白珮茹指出,山坡地開發關係到水土保持,更關乎到汐 止人的生活環境,若建商有意在山坡地興建住宅區,就要「照步數走 」,安全無慮後才能開發,避免再次發生淹水、土石流問題。 
  汐止區東勢里長留有志抨擊,南汐止開發案從林榮三購地以來,至 今已有廿五年,環評會並未知會里民,清一色幾乎是建商派來人頭, 居民毫無申訴管道,引起地方民眾反彈。 
  留有志說,居民在山坡地蓋建案,將造成環境汙染、破壞山坡地水 土保持,且聯邦集團「早有前科」,當年推出汐止瓏山林時就曾發生 類似糾紛,引起汐止民眾不滿,希望市府妥善把關,一旦有安全疑慮 ,當地居民將反對到底。 
  信望里長楊順德表示,建商在山區十多年來囤地、養地,現在看價 格大好,又要在山坡地興建住宅,萬一造成土石流災情,美好家園毀 於一旦,呼籲政府一定要跳出來把關。

    全站熱搜

    喔…喔… 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()