熱血流成河

財報選股法應該算是主流之一，

方法也有很多種…，

前陣子剛好看到一位有在開班授課財報課程的老師，

講他2012年的投資經驗，

他先用營收成長、發得出現金股息、連年自由現金流量為正、稅後淨利成長來篩選，

再用現金殖利率、外部股東報酬率來選，

結果，選出來的股票，十個月下來的股價表現高過大盤三成，

但他個人的績效也不如他選出來的股票…，

他的朋友依篩出來的股票，有的賺不到兩成，有的賠不到兩成。

為何呢？

因為即使這麼多條件，選出來的個股多達30檔…

他的朋友各選了一檔，分別是漲一成多和跌一成多，

而 他自己買了台橡，結果賠，

買了美利達，新麥、耕興，績效約一到三成

而其他入選、但他沒買的股票，包括葡萄王、寶雅、儒鴻…

他覺得自己雖有能力篩出股票，親身操作的績效卻無法產生足夠獲利

--

這位老師願意將自己的操作經驗寫出來，真是很不錯，(無誤…)

並不是每個開班授課的老師都會說自己的操作不如人意。

看了以後就想到幾點

一、

看財經節目常常有一個困擾，

要是分析師只講幾支個股，就會覺得股市上千支，為何只講那幾支？(就會猜測很多原因…)

但也有分析師每次一選出來都幾十支，不要說字卡跑過去就算停很久也是根本來不及抄，

就算抄到了，誰錢那麼多，每支個股都去買？

二、

如果只挑幾支，

萬一挑到台橡這種走了好幾年的長多，卻在入場時，剛好營運反轉的個股，那就…

三、

即使是挑選條件這麼複雜，挑到像台橡這種剛好在高點的個股也是會有好幾支…

四、

不少教選股技巧/財報分析的老師，有的能開班授課，有的能出書有收入，有的還賣軟體，那一般的跟隨者呢？(之前有買軟體操作結果賠了一屁股的，結果告上法院鬧了官司，不知結果如何？)