|
狂犬病防疫／防疫看證據 別自己嚇自己
|
 |
||
|
||
|
台東出現錢鼠咬人事件，檢驗結果竟然是隻感染類狂犬病毒的錢鼠。如果經過證實，這是繼台灣鼬獾後第二種感染狂犬病毒的動物，雖然這是動物狂犬病疫區的必然趨勢，但是錢鼠是家居周邊的動物，對人類的危害，肯定比遠在山邊的鼬獾來的大，防疫政策勢必要有所調整。 一般而言，囓齒目的哺乳類動物，是不會傳播人類狂犬病的，但這並不表示嚙齒目的動物，不會感染狂犬病毒。 人類第一個狂犬病毒疫苗，就是巴斯德將病毒種到兔子的脊髓中製成的，顯然嚙齒目動物不是不會感染狂犬病毒，這類動物沒有傳播狂犬病是另有原因的。 通常狂犬病毒在動物間流竄，是經由咬、互咬、及被咬來散播。其中被異類咬及同類間互咬，是散播的關鍵，病毒可以經由跨物種散播後，再在同物種間以互咬蔓延。 可是沒感染狂犬病毒的動物去獵捕獵物，由於是去咬獵物，而不是被獵物咬，因此相對感染狂犬病毒的機會就很低。 嚙齒目的動物在食物鏈中是屬於獵物，而且在被捕獵的過程中，很少能夠逃脫而存活成為狂犬病毒帶原者；再加上嚙齒目的嘴型特殊，同類之間幾乎沒有互咬的動作，因此，狂犬病毒雖然可以在嚙齒目動物身上找到，但是沒有人類狂犬病的案例，是出自於嚙齒類動物咬傷。所以人類狂犬病，不僅僅是個動物病毒的病，還是個動物行為的病。 錢鼠雖然不是屬於嚙齒目，而是屬於食蟲目。但在生活習性上、食物鏈的位階上、以及同類的互動上，均類似於鼠類，要因為身上發現類狂犬病毒，而大肆散播人類狂犬病仍有待觀察。 在美國由於鼠類、兔類散播狂犬病未曾出現，很多地方就規定，這些動物咬傷，必須經過衛生單位評估後，再決定是否施打疫苗。 不能與一般野生動物或蝙蝠咬傷般，視為有風險而給予疫苗注射。 一個國家或地區的狂犬病防治政策，一定要依據流行病學及循證醫學證據進行調整。 在我國，狗貓以及蝙蝠的歷年篩查，是沒有病毒的，目前只有鼬獾有病毒，政策就應該僅只於鼬獾咬人的防治。 不要自己天馬行空的想像，野狗會去追鼬獾，野貓又會追野狗，獼猴也會到鼬獾的窩裡串門子，搞得每種動物都可怕的要命。 看看美國，每年有很多人畜狂犬病，但他們有像我們怕成這麼民粹嗎？如果這樣下去，以後出現人的狂犬病時，是否連被人咬到也要要求打疫苗呢？ 錢鼠如果過兩天證實帶的是正牌的狂犬病毒，那麼毫無疑問的，政策上除了錢鼠咬要給疫苗外，還必須加上環保署的全國滅鼠運動。若是沒有，也應立即解除錢鼠咬傷要給疫苗的政策。 我們要的是，證據領導的防疫，才會下刀下到病灶處，政府機關的篩查也要更到位，才能讓民眾有信心。 【2013/07/28 聯合報】 |
|
狂犬病防疫／防疫看證據 別自己嚇自己
|
|
||
|
||
|
台東出現錢鼠咬人事件，檢驗結果竟然是隻感染類狂犬病毒的錢鼠。如果經過證實，這是繼台灣鼬獾後第二種感染狂犬病毒的動物，雖然這是動物狂犬病疫區的必然趨勢，但是錢鼠是家居周邊的動物，對人類的危害，肯定比遠在山邊的鼬獾來的大，防疫政策勢必要有所調整。 一般而言，囓齒目的哺乳類動物，是不會傳播人類狂犬病的，但這並不表示嚙齒目的動物，不會感染狂犬病毒。 人類第一個狂犬病毒疫苗，就是巴斯德將病毒種到兔子的脊髓中製成的，顯然嚙齒目動物不是不會感染狂犬病毒，這類動物沒有傳播狂犬病是另有原因的。 通常狂犬病毒在動物間流竄，是經由咬、互咬、及被咬來散播。其中被異類咬及同類間互咬，是散播的關鍵，病毒可以經由跨物種散播後，再在同物種間以互咬蔓延。 可是沒感染狂犬病毒的動物去獵捕獵物，由於是去咬獵物，而不是被獵物咬，因此相對感染狂犬病毒的機會就很低。 嚙齒目的動物在食物鏈中是屬於獵物，而且在被捕獵的過程中，很少能夠逃脫而存活成為狂犬病毒帶原者；再加上嚙齒目的嘴型特殊，同類之間幾乎沒有互咬的動作，因此，狂犬病毒雖然可以在嚙齒目動物身上找到，但是沒有人類狂犬病的案例，是出自於嚙齒類動物咬傷。所以人類狂犬病，不僅僅是個動物病毒的病，還是個動物行為的病。 錢鼠雖然不是屬於嚙齒目，而是屬於食蟲目。但在生活習性上、食物鏈的位階上、以及同類的互動上，均類似於鼠類，要因為身上發現類狂犬病毒，而大肆散播人類狂犬病仍有待觀察。 在美國由於鼠類、兔類散播狂犬病未曾出現，很多地方就規定，這些動物咬傷，必須經過衛生單位評估後，再決定是否施打疫苗。 不能與一般野生動物或蝙蝠咬傷般，視為有風險而給予疫苗注射。 一個國家或地區的狂犬病防治政策，一定要依據流行病學及循證醫學證據進行調整。 在我國，狗貓以及蝙蝠的歷年篩查，是沒有病毒的，目前只有鼬獾有病毒，政策就應該僅只於鼬獾咬人的防治。 不要自己天馬行空的想像，野狗會去追鼬獾，野貓又會追野狗，獼猴也會到鼬獾的窩裡串門子，搞得每種動物都可怕的要命。 看看美國，每年有很多人畜狂犬病，但他們有像我們怕成這麼民粹嗎？如果這樣下去，以後出現人的狂犬病時，是否連被人咬到也要要求打疫苗呢？ 錢鼠如果過兩天證實帶的是正牌的狂犬病毒，那麼毫無疑問的，政策上除了錢鼠咬要給疫苗外，還必須加上環保署的全國滅鼠運動。若是沒有，也應立即解除錢鼠咬傷要給疫苗的政策。 我們要的是，證據領導的防疫，才會下刀下到病灶處，政府機關的篩查也要更到位，才能讓民眾有信心。 【2013/07/28 聯合報】 |
錢鼠愛吃葷 滅鼠藥無路用
台東市發現錢鼠疑似感染狂犬病，當地展開「滅鼠大作戰」，農委會、環保署緊急調配六千包滅鼠藥，供台東民眾索取。但鼠類專家林良恭指出，錢鼠不是老鼠，老鼠藥對錢鼠根本起不了作用，若過度濫發滅鼠藥，恐對生態造成更大的危害。
東海大學生命科學系教授林良恭表示，錢鼠是食蟲目、吃肉的，不太會去吃老鼠藥。因為老鼠藥通常用米麩包毒藥、「是素的」，這對愛吃葷的錢鼠「效果不好」，因為牠可能根本不會去吃。
林良恭指出，過去他們抓錢鼠，通常是用烤過的香腸當誘餌效果最好，也許可考慮用「香腸包毒藥」。但是為了避免小朋友或是貓狗誤食，最好的方式是把「毒香腸」吊在捕鼠籠裡，錢鼠聞到香氣，自然就會掉入陷阱。
林良恭說，政府為防治狂犬病發一堆老鼠藥，不僅未「對症下藥」，滅掉一堆沒有感染狂犬病的老鼠、家鼠及田鼠，還可能會殃及以老鼠為主食的老鷹、草鴞及貓頭鷹「二次中毒」。不但對防疫沒有效果，反而對生態造成傷害。
環保署毒管處處長袁紹英表示，環保署知道錢鼠不是老鼠，且愛吃葷，學者建議放烤過的香腸、肉塊在捕鼠籠裡是可行的做法。環保署防治政策將以「做好環境整頓為主、投以滅鼠餌為輔」。
袁紹英說，為避免保育類猛禽誤食以毒餌滅鼠的鼠隻，影響生態平衡，體醒民眾不要在猛禽棲地及繁殖期投藥。若發現鼠隻屍體，應立即清除處理，避免鳥類誤食。
立法委員田秋堇表示，如果政府要針對錢鼠發放老鼠藥，必須做好環境評估，「不要錢鼠沒滅到，反倒造成生態浩劫。」
長期研究猛禽的學者劉小如也說，台灣長年發放老鼠藥，不但未減少老鼠成長總量，反與猛禽數量銳減成「正相關」，嚴重影響生態食物鏈。
疑過度恐慌毒狗 五流浪狗枉送命
【陳方瑩／南投報導】今日上午7時許，南投縣埔里鎮大城里公誠路社區有民眾發現5隻流浪狗陳屍街頭。里長黃志忠獲悉，為慎重起見通報縣府家畜疾病防治所，並請愛蘭派出所員警在現場拉起封鎖線。
黃志忠指出，昨有民眾反應社區裡有10多隻流浪狗，由於家畜防治所每週三會進埔里捕狗，原本打算等那時再處理，沒想到，才隔一天就發生大量暴斃，，懷疑是人為惡意毒狗。
南投縣關懷動物協會理事長李虹真痛批，到目前為止還都沒有發現貓狗感染的病例，政府宣導防治狂犬病不力，引發民眾誤解及過度恐慌，人類為了自己的生存而恣意殺害無
辜生命，深感遺憾。
埔里警方在流浪陳屍處拉起封鎖線。陳方瑩攝
埔里鎮一社區疑有人惡意毒狗，五隻流浪狗暴斃陳屍街頭。陳方瑩攝
埔里鎮一社區疑有人惡意毒狗，五隻流浪狗暴斃陳屍街頭。陳方瑩攝
埔里鎮一社區疑有人惡意毒狗，五隻流浪狗暴斃陳屍街頭。陳方瑩攝
埔里鎮一社區疑有人惡意毒狗，五隻流浪狗暴斃陳屍街頭。陳方瑩攝
埔里鎮一社區疑有人惡意毒狗，五隻流浪狗暴斃陳屍街頭。陳方瑩攝
咬人雪貂無狂犬病 遭棄枉死
（中央社記者楊淑閔台北25日電）苗栗發生雪貂咬人，行政院農業委員會家畜衛生試驗所今晚表示，取腦組織檢驗結果為陰性，無狂犬病；呼籲莫棄養寵物，造成枉死。
農委會動植物防疫檢疫局局長張淑賢下午表示，事發於上週五（19日），苗栗1民眾被咬，通報消防單位處理，接著2名消防人員也被咬，但其中一名只咬破手套，另一名咬傷手指，故連同被咬民眾兩人，昨天都已先施打疫苗。
她說，為求檢驗作業進行安全，已將該動物安樂死，今天下午3時多，檢體送達農委會家畜衛生試驗所。
家衛所組長李淑慧今晚表示，檢驗結果為陰性，確認無狂犬病；但因事發在狂犬病疫情發生當下，為免增生風險，所以要先安樂死，又做檢驗要取腦組織，動物必須犧牲生命。
她呼籲，家中寵物都是安全的，千萬不要亂遺棄，這次可愛的雪貂就是被丟棄，但模樣可愛，有人要抓牠，牠會害怕，為了自我防衛才咬了人，但因事發在狂犬病疫情當下，必須進行檢驗，使得牠無辜失去了生命。
此外，農委會一再重申，呼籲民眾不要主動接觸野生動物。1020725
流浪狗報恩連叼鼬獾 嚇壞果農
作者： 記者施鴻基╱台東縣報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月28日 上午2:59台東縣東河鄉洪姓村民常分享食物給流浪狗，一隻灰狗最近每二至三天就叼隻鼬獾回報他，原本溫馨「狗的報恩禮」，因狂犬病而變調，洪姓村民嚇得帶著家犬打疫苗，免遭波及。
興昌村長林憲身表示，健康鼬獾是靈活的動物，流浪狗不太可能捕得到，所以叼到洪家的死鼬獾，可能都是感染狂犬病而暴斃，他已請洪姓村民協助尋找這隻流浪狗，希望為牠注射疫苗。
洪姓村民說，在台東山上種水果，養了四隻狗看守果園，有隻灰色流浪狗，常來果園和他家的狗玩，分享食物，因此流浪狗看到他由生疏到熟稔，還會搖尾示好。
「最近一個月，牠常咬著和鼬獾長得像的動物，放在果園當伴手禮。」洪姓村民說，幾乎每兩至三天都會叼一隻來，如果不當面收下，流浪狗還會賴著不走，頻頻把鼬獾放在面前，似乎在說，「拿去！拿去！」親友還笑他，這是「狗的報恩」，稱讚他好心有好報！
不過，東河鄉日前因鼬獾驗出狂犬病毒，媒體天天報，他才想到，「狗的報恩禮」，好像有問題。
洪姓村民說，流浪狗沒有惡意，但想到「十幾、廿隻的鼬獾，可能都有狂犬病毒」就毛骨悚然。幸好，當時流浪狗一離開，他就把鼬獾的屍體丟下山溝。
狂犬病死恢復燃 陳偉殷：勿遺棄寵物
【綜合報導】台灣狂犬病死灰復燃，旅美投手陳偉殷關心台灣狂犬病疫情，今早在臉書po文表示：「雖然台灣出現了狂犬病，但流浪動物是無辜的，大部份並沒有感染這種病毒。希望大家不要隨便傷害他們。家中的寵物也是家裡的一份子，也請不要遺棄他們。珍惜生命！」po文短短不到1小時，吸引2千多人按讚。
有網友支持的表示「動物都是無辜的」，要大家不要傷害無辜的貓犬，也對陳偉殷的呼籲感到「揪甘心。」
撲殺流浪狗「無法」控制狂犬病 反增加疫情危機
記者林育綾／台北報導
由於台灣近半個世紀為狂犬病非疫區，日前卻爆發狂犬病鼬獾死亡案例，從非疫區除名，造成民眾及有關當局恐慌，甚至胡亂決策。許多縣市鄉鎮區透過派清潔隊大量捕抓流浪犬「防疫」，但根據世界衛生組織(WHO) 狂犬病專家報告，大規模讓犬隻接種狂病疫苗，才是一再被證明控制犬隻狂犬病的有效方法。捕捉撲殺流浪犬不但對疫情「無效」，還可能造成反效果，吸引其他無法掌握的流浪動物進入社區，即使不是狂犬病，也提高帶來傳染病的風險。
當一個地區有流浪狗存在，牠們會發揮地域性，驅趕其他想進入社區的流浪動物。一旦流浪犬被大量捕捉並超過12天無人認養被「處理掉」，讓該社區產生「空位」後，自然會再吸引其他無法掌握的流浪動物進入，如此對疫情沒有幫助，反而提高風險，別說狂犬病，也可能帶來其他傳染病。即使不斷撲殺新來流浪犬，只是陷入循環，對疫情無幫助。
根據世界衛生組織(WHO) 狂犬病專家報告，大規模讓犬隻接種狂病疫苗，才是真正控制犬隻狂犬病的有效方法。應避免大規模撲殺，造成防疫「反效果」。因此專家建議，應該讓當地愛心媽媽協助，帶流浪犬注射疫苗並做記號，讓「安全的狗」留在社區，比起大規模捕捉撲殺後，引來另一批流浪動物還安全。
根據WHO資料顯示，峇里島在2008年出現狂犬病後，起初也採取大量捕捉流浪犬並撲殺方式，卻毫無效果。直到2010下半年起，改以大規模讓犬隻接種疫苗為主要對策，人與狗的狂犬病案例才急遽下降。
現已有許多無辜流浪狗遭捕捉和撲殺，提醒所有民眾不必恐慌，有關當局則應多諮詢WHO專家意見。而一般飼主切勿因此棄養家犬，因台灣目前爆發狂犬病的動物為鼬獾，若家犬無接觸野生動物不必過度擔心，只須帶牠注射狂犬病疫苗。當動物接種狂犬病疫苗後，約一到二周才會擁有完整的保護力，此後必須每年定時施打一次。特有生物研究保育中心哺乳類研究室組長鄭錫奇也提醒，目前在野外進行務農或登山健行時，盡量不要帶家犬貓等寵物進入山區，降低寵物與野生動物有接觸機會。
農委會也要求全台的流浪動物收容中心、民間動保團體長期收容的流浪犬貓，甚至全台繁殖場，都應該強制施打狂犬病疫苗。農委會畜牧處黃國青認為，如此才能把風險降到最低。
※不棄養、不走私、不飼養及不捕捉食用野生動物，接種疫苗，才是有效控制狂犬病疫情方法。
原文網址: 撲殺流浪狗「無法」控制狂犬病 反增加疫情危機！ | ETtoday寵物動物新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130725/246656.htm#ixzz2a7nnvq2p
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
李惠仁踢爆官員赴中拼酒延誤狂犬病檢驗 防檢局駁斥
【戴安瑋／台北報導】曾踢爆農委會隱匿禽流感疫情的公民記者李惠仁，昨晚在其臉書上爆料，「當台大龐飛教授的研究團隊，急如熱鍋螞蟻，請國家實驗室複診狂犬病時。........猜猜看，哪三位農委會高官跑到中國，然後四處宣揚如何用高梁酒打敗對岸的官員.....?」他進一步說，這3位是防檢局副局長趙磐華、組長邱垂章和家衛所長蔡向榮。
公民記者李惠仁昨說，6月24日當台大獸醫專業學院教授龐飛從南投魚池等3處撿來的鼬獾身上檢出狂犬病毒，這3名防檢局官員卻於6月29日赴中國參加兩岸獸醫管理會議，還四處宣揚他們用高梁酒打敗大陸高官，把檢驗工作擱一邊，直到7月9日回國後才複檢確認，明顯延誤疫情。
防檢局副局長趙磐華說，他們到中國大陸參加會議，是早就安排的，且經過長官同意的，當時並沒爆發狂犬病疫情。他強調，台大獸醫專業學院教授龐飛是6月24日將在南投等地撿拾的3隻疑似罹患狂犬病的鼬獾送到防檢局，防檢局6月26日將該案送家衛所後，家衛所的檢驗與龐飛檢驗相似度達88%~92%，當時無法確認是否真的罹狂犬病毒。
趙強調，6月29日他們赴中國大陸參加該會議時，龐飛尚未補送南投鼬獾的腦組織乳劑，後來在7月3日補送後，家衛所也馬上處理，並沒有延誤檢驗。
蔡向榮則說，他確實有去中國大陸開會，但「我不在，同仁還是可以檢驗」。
防檢局副局長趙磐華(左)駁斥延誤疫情檢驗。余志偉攝。
--
|
咬人雪貂檢驗呈陰性 排除染病
|
|
||
|
||
|
農委會家衛所最新檢測確認，苗栗縣咬人雪貂檢驗狂犬病結果為陰性，牠並無狂犬病。家衛所表示，目前狂犬病案例仍維持4例，在雲林古坑、南投魚池、鹿谷、台東東河，尚無鼬獾以外動物被驗出狂犬病。 苗栗縣一男子7月19日遭雪貂咬傷，通知消防局捕捉後，雪貂雖被捕獲，一名消防人員被咬傷、另一名手套被咬破所幸未受傷。衛生單位已針對三人施打疫苗。 防檢局24日晚間被告知後，家衛所今天下午3:30開始進行檢驗，晚間7:30檢驗結果確認為陰性。台大獸醫系教授費昌勇指出，如果雪貂被驗出有狂犬病，「就表示大爆發推測成立」。所幸已確認並非染上狂犬病。 家衛所長蔡向榮說，直到今天完整診斷的案例為25個，第4隻在台東東河咬人的鼬獾，基因序列尚未做出，最快這兩天就會有結果，如果四隻鼬獾彼此間的基因序列相似度不高，表示可能是不同來源、經歷不同演化過程。 另外，根據台大獸醫系教授龐飛最新研究，前三隻鼬獾彼此間的相似度為94％至95％，並不是百分之百相似，有可能已經歷一段時間演化。 【中央社苗栗縣25日電】 苗栗縣衛生局晚間表示，咬人雪貂的檢驗報告結果呈現陰性，排除感染狂犬病，第一時間已通知被咬傷者，不必再打後續疫苗。 苗栗縣衛生局指出，日前在苗栗市咬傷兩人的雪貂，今天上午安樂死，隨即送往行政院農業委員會家畜衛生試驗所檢驗有無狂犬病，晚間近8時接獲動物防疫所轉報檢驗結果呈現陰性。 衛生局表示，遭雪貂咬傷的男子和女性消防隊員已接受狂犬病疫苗第1劑注射，既然檢驗結果呈現陰性，便排除感染狂犬病，也無須再施打後續疫苗針劑。 衛生局指出，被咬傷男子的傷口已大致復原，僅剩約0.2公分的傷痕，得知檢驗結果後將儘速告知傷者，讓他們鬆一口氣。 【2013/07/25 聯合報】 |
檢出狂犬病毒 台大博士生「如在地獄」
自由時報 – 2013年7月20日 上午6:18
〔自由時報記者鍾麗華／台北報導〕率先發現台灣出現絕跡超過半世紀的狂犬病病毒，心理壓力有多大？台大獸醫專業學院博士班研究生邱慧英，早在七月一日即把她做過「螢光抗體染色」檢驗圖片貼在臉書，表示「過去一個多月猶如活在地獄中」。
臉書嘆「無知的做著幫凶」
邱慧英原在台灣動物科技研究所服務，現攻讀台大博士班，貼出螢光染色檢驗圖片後，連續兩天在臉書表示︰「是非不分，真假不辨，顛倒黑白，積非成是，面對無法信任的狀態，人與人還剩下什麼？」「什麼時候我們環境質變為『做道德的事需要勇氣！』在漫天謊言中？我們無知的做著幫凶。」
七月九日自由時報報導狂犬病現蹤消息，七月十六日農委會亦宣布確診消息，當天，她簡短寫上「感謝」，前天更進一步發文表示：「過去我們都一直以為狂犬病不存在，因此防疫方針以『非疫區』模式處置，第一線獸醫師幾乎沒有免疫，我們處在高風險中，卻不自知。」邱慧英日前已經接受狂犬病免疫球蛋白注射，以避免暴露風險。
記者昨聯絡不上邱慧英，不過，她的指導教授、台大獸醫專業學院教授龐飛表示，邱的壓力很大，畢竟是相隔五十二年後首度檢出狂犬病，因此很緊張、慎重，也一再確認，做實驗做到連睡覺的時間都沒有，但外界還批評隱匿疫情。不過，得知有媒體注意她的臉書內容後，昨晚邱慧英已將相關發言與檢驗圖片刪除。
施文儀重批 被防檢局關切
前疾管局副局長施文儀連續幾天重批防檢局，在接到防檢局副局長趙磐華的關切電話後，他的臉書已不再對此事發文，但他強調，沒有壓力，只希望農衛合作處理人畜共通疾病，心中有人民，才能真正解決問題。
衛生署昨表示，週一將公布高危險族群施打疫苗納健保給付的細節，基本上以動物狂犬病發生的南投魚池鄉及鹿谷鄉、雲林古坑鄉等三鄉及山地鄉，被野生動物及流浪犬貓抓咬傷者優先。
--
反對捕捉撲殺 動保團體：別讓流浪動物成狂犬病替死鬼
2013年7月25日 19:26
農委會打算以撲殺流浪動物方式防治狂犬病擴散，關懷生命協會認為，政府不應製造恐慌，而是應做好絕育，施打疫苗後再回置，這樣不但可有效控制疫情，也可解決流浪動物問題。（圖／記者孫偉倫攝）
記者孫偉倫／台北報導
為避免狂犬病疫情擴大，農委會要求地方政府加強捕捉撲殺流浪動物，關懷生命協會25日召開記者會表示反對，他們認為政府不應製造恐慌，而是應做好絕育，施打疫苗後再回置，這樣不但可有效控制疫情，也可解決流浪動物問題，否則只是再將流浪動物當作防制狂犬病的替罪羔羊。
由於台灣已證實有動物感染狂犬病，也發生人類被狂犬病動物咬傷事件，為避免在外流浪的動物染病後再咬傷人類，農委會將要求地方政府加強捕捉流浪動物。
農委會表示，目前除針對南投漁池、雲林古坑、溪頭鹿谷及台東東河等山區，加強家貓家犬疫苗注射外，也會對收容所內的流浪動物進行免費疫苗施打。
關懷生命協會執行長何宗勳說，大量捕捉流浪犬會帶給收容所壓力，送進收容所後12天就會安樂死，若農委會藉狂犬病之名下令捕捉，飼主可能也因此恐慌而大量棄養，可能數月內就會有數十萬隻流浪犬被安樂死，他強烈譴責政府長期漠視防疫，讓流浪動物成為狂犬病的替死鬼。
何宗勳說，動保團體評估過，只要數千萬元預算，再結合志工進行TNVR，就可在數個月內控制疫情，也可解決流浪動物的根本問題，而非無止盡的購買疫苗，並製造恐慌。
-
農委會打算以撲殺流浪動物方式防治狂犬病擴散，關懷生命協會認為，政府不應製造恐慌，而是應做好絕育，施打疫苗後再回置，這樣不但可有效控制疫情，也可解決流浪動物問題。（圖／記者孫偉倫攝）
曾為關懷生命協會監督動保行政委員的張宏林說，他要批評政府長期以來的不作為，所以才在今日出現「寧可錯殺也不願放過」的作法，政府不以絕育、販售管制等作法來減少流浪動物的數量，遇到問題的唯一作法就是撲殺，讓動物成為代罪羔羊，既然如此，是否應將所有山區裡所有溫血動物撲殺，「包括松鼠、貓、蝙蝠在內」，因為牠們都可能感染狂犬病。
綠黨動物黨支部召集人賴芬蘭說，政府大規模撲殺流浪狗不是第一次，但先進國家都發現大規模的撲殺不能治本，因此後來都找出不必撲殺的方式，國人對狂犬病不必太恐慌，應針對繁殖場、絕育等方式進行改善，而不是只想撲殺。
紀錄片導演李惠仁則表示，若一味想撲殺，恐將會重現50年前到處撲殺動物的情況，「我覺得這是一件很可怕的事情」。
關懷生命協會最後表示，他們反對加強捕捉流浪犬；要求TNVR （捕捉、絕育、打疫苗、回置），並將TNR法制化，並呼籲立法院修改動保法，提供管理流浪動物的法源依據。
原文網址: 反對捕捉撲殺 動保團體：別讓流浪動物成狂犬病替死鬼 (第2頁/共2頁)| 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2013/07/25/301-2967337_1.htm#ixzz2a7Lkejk9
留言列表
