熱血流成河

2016-03-28  11:04

〔記者項程鎮／台北報導〕纏訟28年「一銀押匯案」，當時擔任第一銀行副理的張國隆不滿被一銀冤枉舞弊遭免職，獲判無罪定讞後，提告要求復職，最高法院維持高等法院見解，認為一銀非法解僱，判決一銀須補發張男薪資487萬餘元，84歲張男終於民刑事皆獲平反確定。

本案號稱是司法史上纏訟最久案件，比蘇建和等3死囚案纏訟21年才判無罪定讞還久，一銀68年間遭詐騙押匯金880萬美元，當年台灣的外匯存底僅約20億美元，因此本案轟動全台，當時擔任一銀主管的張國隆、林泰治、柯芳澤被依圖利罪起訴。

張國隆等人因案子數度來回二、三審之間，28年來經常出入法院，被稱為「流浪法庭30年」的老人，一直到96年8月，全案才獲最高法院判無罪定讞，張國隆遭羈押1500天後，要求冤獄賠償被拒，後來大法官作成違憲解釋，經修法後獲刑事補償375萬元確定。

一銀押匯案爆發時，張國隆47歲，無罪定讞時已75歲，但一銀認為他辦理押匯有疏失，拒絕他的復職申請，張男提告要求回任，希望正大光明辦理退休。

高院認為，張國隆沒有准駁押匯案權限，因此沒有過失，一銀不當解除僱傭關係，依一般人65歲退休年資計算，判決須補發薪資487萬5236元定讞。

2016年03月28日11:01

第一銀行1979年爆發押匯弊案，副理張國隆、襄理林泰治、柯芳澤等3人被控與商人勾結詐取銀行款項，遭羈押後被免職，官司纏訟近30年，3人數度被判有罪，但法院2007年改判3人無罪定讞。其中張國隆(84歲)對一銀提起確認僱傭關係存在訴訟，最高法院認定張男當年並無過失，一銀將他解職無理，今判決張男自1979年到1992年(張男60歲退休年齡)的13年間，仍為一銀職員，且扣除期間張男其他工作所得，一銀須補發張男薪資543萬元。全案定讞。

另外，張男於一銀押匯案爆發後，被羈押4年多才獲釋，他聲請冤獄賠償，司法院刑事補償法庭先前已判准補償張男375萬元確定。同案遭冤枉的林泰治(78歲)曾寫《流浪法庭30年》一書，描述他無端捲入官司耗盡青春的過程。林男曾表示，因為官司纏訟，房子被假扣押，無法整修，兒孫每年回家過年，全家只能擠在客廳打地舖。林還說，半夜常夢到被關在看守所，驚醒後，總要起身看看四周，確定是在家裡，才能再入睡。（丁牧群╱台北報導）  --

--

同案不同運 羈押長國賠反而少 

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2012.10.16 03:15 am 

司法史上纏訟最久的「一銀押匯案」，被告一銀前副理張國隆、前襄理柯芳澤纏訟28年無罪確定後分別請求賠償，結果「同案不同運」；張被羈押的時間比柯長，最後領到的補償金比柯少了87萬5千元。 

張、柯分別聲請刑事補償，案子分給不同法官。張無罪前被羈押1500天，每天獲准補償金2500元，可拿到375萬元；柯被押925天，每天獲准5千元，可領462萬5千元。 

今年80歲的張國隆，不服高等法院法官裁定給他的補償金，向司法院刑事補償法庭聲請覆審，主張每天應以5千元計算；覆審法庭認為，高院認定張辦押匯時懈怠，致一銀損失，酌減補償金的決定並無不妥，日前駁回張的聲請而確定。 

72歲的柯芳澤，索償過程比張國隆曲折，但如願拿到每天最高5千元的補償金。 

柯芳澤於刑事補償法通過後請求補償，第一次因高院認為他處理押匯懈怠，有違官箴，致一銀損失重大，只准1天1千元、共92萬5千元；柯不服，聲請覆審，案子發回。 

高院再次審理，未再論究柯的過失，今年8月底以他人生最精華的歲月盡付司法，判准每天5千元，共462萬5千元。因最高檢察署未提覆審而確定。 

【2012/10/16 聯合報】