https://www.facebook.com/cyberbuzz/posts/10155833611281566?comment_id=10155833979786566&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
街口支付日前宣布與在台沒有名氣、使用者也相當稀少的即時通訊平台 Jello 合作，共同進行今年農曆年發放數位紅包的活動，並規定要下載 Jello Chat App並且綁定街口帳戶才能參與今年度的紅包活動。然而，Jello作為宣傳的免費貼圖功能卻因為開放人人都可上傳，爆發了盜圖爭議，從網友在街口支付 Facebook 官方臉書粉絲團的回應來看，也連帶影響消費者參與紅包活動的意願。為了進一步止血，街口支付稍早之前發出聲明，表示將接管Jello Chat在台營運，盼望能順利推廣活動，全文聲明如下。
街口網絡 1/31 聲明全文。(圖／街口網絡提供)
對於街口網絡宣布接管Jello Chat 在台營運的聲明，以內容來看主要以澄清貼圖盜圖爭議為主。並沒有言明與Jello Chat之間的關係，以及與Jello Chat共享許多街口帳戶相關數據的個資疑慮。如此的做法能否消彌街口在台用戶的疑慮，並願意參與今年度紅包活動，甚至是後續持續使用街口相關服務，恐怕對於街口來說仍舊是一大挑戰，也是不能不面對的質疑。
(中時電子報)
在過幾天，傳統農曆年節就將到來。自去年開始吹到台灣的「數位紅包」熱潮，也在近日開始醞釀開來。去年，率先宣布推出發紅包功能的街口支付，今年也已出招，宣布要與通訊軟體 Jello 合作，必須下載該 App 並綁定街口帳戶才能領取紅包，並大手筆祭出超過新台幣 1 億的獎金來吸引使用者。然而，這一次街口支付選擇的合作方 Jello 卻從上架開始就引爆盜圖與隱私爭議，讓網友一面倒的抵制。恐怕讓今年街口支付的過年紅包戰，還沒開始就輸在了起跑點上。
先來對比一下街口支付與 LINE Pay 一卡通帳戶今年的數位紅包「紅利」。街口支付要求在透過 Jello 綁定街口帳戶的前提下，將在 2/4 (除夕) 一口氣發出新台幣 4600 萬的紅包。此外，也針對透過 Jello 從除夕至初二，還有 2/11-2/13 向好友發出紅包的使用者，送出街口紅包跟朋友均分。而 LINE Pay 一卡通則是針對 2月1日至2月12日發出紅包的使用者，贈出抽獎紅包，最高可得 LINE Points 888 點。從內容來看，看似無礙，但問題就出在今年街口支付選擇合作的 Jello。
相對於 LINE，Jello 就是一款名不見經傳的即時通訊平台，根據 App Store 以及 Google Play 的紀錄，這一款新 App 在雙平台在今年 1 月份上架，當前在 Google Play 的下載次數僅超越 1 萬，跟在台用戶超過 2100 萬的 LINE，在使用者礎上完全不能比。除了這項弱點之外，Jello 平台上宣稱提供免費貼圖下載，但是卻被多位貼圖創作者舉發遭到盜圖，更爆發了智慧財產權上的爭議。
街口支付在 Facebook 官方粉絲團中宣傳本次過年紅包的貼文中，也因為盜圖爭議被網友議論紛紛，認為街口支付選擇與這樣低評價、開放盜圖的軟體合作，需要「先解釋 JELLO 跟貴公司的關係」。甚至有網友質疑「這次發紅包講白就是街口花錢買個資」，讓不少網友表明「侵權沒辦法接受，寧願不要紅包。+1」展現了捍衛個資與隱私的決心。
對於選擇與 Jello 合作，街口支付從通訊軟體多年來的發展回應，認為「通訊軟體的使用習慣是可以被翻轉的」，並指出「Jello在產品發展上與街口有相同的目標」，因此選擇在今年度與 Jello 合作。但在台已有聲譽的街口支付選擇跟一個使用者稀少，又爆發盜圖爭議的即時通訊平台 Jello 這麼深度合作(在 Jello 中綁定街口帳戶，可以查詢帳戶餘額、交易紀錄，甚至還導入了綁定的信用卡、金融卡資料)，讓人對於 Jello 的來歷更為好奇。
對此，街口創辦人暨執行長胡亦嘉向《數位時代》回應，與 Jello 之間與僅是合作關係。針對 Jello 背後的母企業，胡亦嘉則表示是海外公司，在台灣沒有據點。
針對 Jello 背後來源的爭議，Facebook 網友 Yc Chen 透過查詢 jello.com.tw 的網址登記者後發現，地址屬於「海峽資本」，而這家公司的創立者之一，就是胡定吾先生(前開發金董座，也是胡亦嘉的父親)。就此來看，這兩家公司之間的關係，恐怕不是胡亦嘉所說的那麼簡單。如果沒有站出來講清楚說明白，街口支付今年的紅包爭議，恐怕不會這麼輕易落幕。
(中時電子報)
留言列表
