2015年02月25日23:48

前苗栗縣長劉政鴻胞弟劉政池因在陽明山的七七行館開挖地窖，被依違反《水保法》判刑2年3月，檢方並查出劉政池沒有還錢打算，卻以陽明山2筆共約900多萬元的土地，向農民銀行（現併入合作金庫）詐貸8500萬元，檢方去年7月依詐欺罪追加起訴劉政池，但士林地院指出，2009年間此案曾不起訴處分確定，追加起訴並無新證據，因此諭知不受理此案。

士林地檢署發言人蘇佩鈺今表示，待收到判決書後再行研議是否上訴。

檢方原起訴，1999年間劉政池明知無力償還貸款，卻誆稱旗下的大衛營公司要經營北投溫泉渡假村，以900多萬元的土地以及女兒劉冠廷、妻子簡萱名義，向農銀申貸1億元，農銀核貸8500萬元，但劉政池卻將這筆貸款挪給另間公司周轉，且連利息都沒償還。

事後農銀把這筆債權打入呆帳，以928萬多元賣給臺灣金聯公司，劉政池再找胞姐劉婉梅以1200萬元買回，導致國庫損失將近1億元。

檢方指出，劉以胞姊名義買回不良債權，此部分為前年偵辦時才調取得到的新證據，並非前案的卷證資料。

但法官認為，該證據僅能證明劉政池後續處理債權的過程，無法證明劉申貸時就打算詐貸，且2002年間高檢署查黑中心即接獲檢舉偵辦，發現農銀曾派人勘查劉政池擔保的土地，且劉曾提出溫泉度假村營運計畫，農銀也歷經層層審核才核貸，認為劉並無使用詐術，以罪證不足，2009年間不起訴劉確定。

法官據此認定，檢方去年追加起訴劉涉嫌詐貸一案，其證據和犯罪事實與前案均相同，因此依法不得再提起公訴。（吳珮如／台北報導）

2013-11-16

劉辯不知情難取信檢方

〔記者張文川／台北報導〕劉政池父女三人涉竊占國有地獲交保，一家人都不承認別墅地下一百八十一坪秘窟是誰所挖，但根據六年前的一份判決書，劉政池早在九十三年就斥資一千七百萬，準備開挖五百四十坪、相當於四．二個標準籃球場的超大地下室，只是他被包商騙錢而未成，卻也顯示劉政池對豪宅前國有地的地下空間覬覦已久，「毫不知情」說詞恐難說服檢方。

士林地院九十六年的詐欺案判決指出，劉政池九十三年以中郵通公司名義，委託包商葉憲忠，在其豪宅南側國有地蓋五百四十坪、深四公尺的超挑高地下室，工期三個月，總工程款一千七百萬元，劉並交付五十萬現金和十張共五百萬的支票給葉。

沒想到葉憲忠竟是從屏東跑路到台北毒品走私通緝犯，他在八十四年買漁船、僱船員於中國、菲律賓海域走私六十公斤安非他命，被菲國海警破獲，葉在屏東被捕，經多次更審，九十一年被判刑九年定讞。

葉憲忠不願入監，北上躲進陽明山，遭通緝期間仍以本名在仰德大道租地開設「葉園休閒農場」，但經營不善，他用劉政池的支票付清二百萬租金給地主某教會，但教會仍打官司收回這塊地。劉政池付錢卻未見開工，葉又避不見面，因此控葉詐欺，地下秘窟也延至九十六年才由其他包商接手施作。葉於同年落網入監，詐欺罪被判刑六月定讞，今年一月假釋出獄。

劉政池日前向檢調宣稱，他很少回陽明山別墅，是「葉姓鄰居」趁他不在時亂弄，是否此「葉」即葉憲忠，尚不得而知。依劉與葉的施工條件，懷疑劉政池早在施工前即有計畫地將責任切割給包商。

因為，九十三年中郵通並未與葉正式簽約，而是要求葉提出單方面的承諾書，承諾三個月完工，逾期每天須賠十七萬，且「建物如引起任何法律爭議或責任，概由立承諾書人（葉憲忠）負責，與台端（中郵通、劉政池）無涉」。

葉在訴訟時答辯，承包後才發現是國有地，不是劉的，擅自開挖有違法之虞，他才反悔，不願動工以免挨罰送辦，甚至使他通緝犯身分曝光。但其說詞不被法院採信，認定葉自始沒有施工真意，只想騙財，才會答應如此苛刻的條件，將他判刑。

抽屜塞百萬鈔　劉政池女：全家窮

2013年11月16日07:13

【陳亮諭／綜合報導】苗栗縣長劉政鴻的胞弟劉政池被控竊佔陽明山國有地，蓋豪宅、挖地庫計劃開發溫泉會館，檢調搜索劉政池家時，劉妻突大喊：「小心，抽屜裡都是現金。」檢調打開其中幾個抽屜，果然裝滿大把千元鈔票，金額約百萬元；劉政池二女兒劉冠余應訊供稱「我家人都很窮」。

今日出版的《蘋果》報導，檢調搜索發現，劉家擁有賓利、BMW、賓士、林肯等名車，屋內擺設豪華，還有一個如家用冰箱大小、陶瓷製作的聚寶盆，辦案人員擔心碰撞賠不起，行動格外小心謹慎，連製作搜索筆錄都只敢席地而坐。檢方認定他涉犯竊佔國土、詐欺等罪，且有串證、逃亡之虞，向法院聲押禁見；法官認為劉僅竊佔國土犯行較明確，他雖常出入境，無羈押必要，裁定300萬元交保並限制出境。