茂矽案 胡洪九更一審改判免賠

2018/06/21 18:49 中央社 中央社

（中央社記者蕭博文台北2018年6月21日電）茂矽公司前負責人胡洪九被控涉及內線交易，刑事無罪確定。證券投資人及期貨交易人保護中心另訴請胡洪九賠償，高院更一審認為，胡洪九並無內線交易，今天判決免賠，可上訴。

台灣高等法院新聞稿指出，保護中心以胡洪九在茂矽重大消息公開前，賣出其實質掌控的茂福開發、鴻瑞投資公司名下茂矽股票，應對善意從事相反買賣的投資人負賠償責任為由，訴請胡洪九、茂福、鴻瑞連帶賠償。

保護中心一審時請求賠償新台幣3565萬9225元，台北地院認定胡洪九無內線交易，判決駁回。

經上訴，高院二審改認定胡洪九內線交易，判胡洪九、鴻瑞公司連帶給付443萬9830元，胡洪九、茂福開發連帶給付423萬8625元，經最高法院發回高院。

保護中心向更一審主張，台灣茂矽電子民國92年為償還同年4月即將到期的海外有擔保可轉換公司債(INDEX BOND)新台幣47億元，向當時財政部證券暨期貨管理委員會申請發行1.2億美元海外可轉換公司債。

茂矽92年4月17日發布重大訊息，指1.2億美元海外可轉換公司債，因資金不及到位，將約集INDEX BOND主要持有人協商討論償還及贖回。

保護中心主張，茂矽股價自92年4月18日起連續15個營業日都以跌停價收盤，但胡洪九早於同年2月至3月即出售鴻瑞、茂福持有的茂矽股票，違反禁止內線交易的規定，應負賠償責任。

更一審認為，1.2億美元海外可轉換公司債募集不順原因包括當年3、4月間SARS疫情升高與美國攻打伊拉克，造成經濟局勢不穩，干擾市場正常交易，重大消息成立時點應為92年4月中旬，胡洪九名下公司出售茂矽股票早於重大消息成立之前。

更一審指出，胡洪九92年2、3月出售茂矽股票時，重大消息尚未成立，公司債募集不順的消息是在92年4月中，因非正常市場交易狀況干擾而成立，本件不符內線交易行為，判決胡洪九、茂福、鴻瑞免賠。（編輯：方沛清）

茂矽內線求償案　胡洪九全身而退

茂矽前老闆胡洪九被控11年前挪用茂矽4.8億元投資海外金融商品，並在公司虧損重大訊息公佈前出脫持股減少損失，2006年被依違反《證券交易法》等罪起訴，事後投保中心代表投資人集體向胡等人求償3560萬元，該案經7年纏訟，台北地院今判胡等人勝訴免賠。
 
檢方指控胡洪九等人於2003年間趁公司虧損40億元的重大訊息公布前，先行出脫名下茂矽股票，還利用投資海外衍生性金融商品，透過兆豐金控旗下倍利證券操作，非法挪用公司資金4.8億元。
 
但台北地院認定胡洪九未觸犯內線交易罪，僅挪用資金非常規交易觸法，依業務侵占罪判刑4年，高院更認定相關投資未造成茂矽等公司損失，去年9月全部改判無罪。
 
投保中心求償部分，台北地院指投保中心無法證明胡洪九是環龍、威力等茂矽境外子公司的實際負責人，且指示私人秘書葉惠珍代理環龍、威力在2003年間出脫茂矽股票，另子公司鴻瑞、茂福環龍與威力賣出茂矽股票，都是在重大消息公告前，因此認定不構成內線交易，也未造成投資人損失，駁回投保中心求償，但全案仍可上訴。（張欽／台北報導）
 
 

胡洪九被控內線交易，刑、民事官司都過關。資料照片