《產業》德聯高科併亞化楊梅廠，營業權攤銷判不准
2013/03/29 08:09 時報資訊
 |
【時報-台北電】台灣德聯高科花21億購買亞洲化學楊梅廠，亞化以「營業權」開立統一發票，折算現值3億9,312萬列帳為營業權依法分10年攤銷，97年度首先攤提6,416萬。但遭法院判敗，連一毛錢都不准攤銷。
印刷電路板大廠台灣德聯高科在89年收購亞化楊梅廠，約定支付亞化新台幣21億2,898萬，按5年分4期付款。
亞化以「營業權」開立統一發票，德聯高科按長期應付分期款折算現值3億9,312萬帳列營業權原始成本，並按10年攤銷，其97年度攤提6,416萬。
北區國稅局查核後認為，台灣德聯高科沒有提示公證機構的鑑價報告暨評價資料，及長期應付款的折價僅由營業權攤銷的不合理等為由，全數不准認列，且核定台灣德聯高科各項耗竭及攤提為零元。
台灣德聯高科認為完全依所得稅法第60條無形資產適用攤折，及營利事業查核準則第96條「營業權」攤提要件辦理，而且收購行為事實存在，國稅局再怎麼算也沒有理由將攤提數核定為零，因此一狀告進法院打起行政官司。
法院指出，台灣德聯高科認購亞化楊梅廠，不符合稅法及查核準則規定的「營業權」攤提要件。最高行政法院第四庭審判長黃合文及法官劉介中、帥嘉寶、林惠瑜及鄭忠仁等合議庭認為，台灣德聯高科未能證明該公司收購亞化楊梅廠的成本合理，也未能充分舉證該楊梅廠可辨認資產的公平價值及客觀上具有商譽。
台灣德聯高科另主張，楊梅廠有獨立獲利能力，符合會研發展基金會函釋所稱的「事業」定義，有商譽構成的要素。
但確定判決指出，會研發展基金會的函釋，屬於財會公報適用疑義所作的會計問題探討及研究，既非租稅法律，也不是公法上的法規命令或行政規章，法院不受其見解的拘束。 (新聞來源：工商時報─記者張國仁／台北報導)
2011-09-20
| 三角貿易虛增營收 亞化遭抓包
〔記者陳永吉／台北報導〕上市公司再度出現以三角貿易虛增營收的現象！亞化（1715）上週公布8月營收達4.7億元，創下歷史新高，較去年同期增加32%，也比7月增加27%，不過仔細查看亞化各產品營收細項，卻發現8月營收出現「三角貿易」，金額達7,339萬元，佔8月營收達15.6%，證交所表示，將要求亞化重新發布8月營收數字。 證交所要求重新公告 亞化不只8月營收項目中包括三角貿易，7月就已經有此項目，只是金額僅1,165萬元，佔營收比重不高，但若兩個月都去除三角貿易營收金額，7月營收將比去年同期衰退，僅與6月相當，8月營收則無法創新高，成長力道大打折扣。 所謂「三角貿易」，舉例來說，若上市公司買進原料1億元，交由中國子公司代工，可以先認列1億元營收，製好的成品若以1.5億元賣到美國，這1.5億元還可以再認列營收，一樣產品認列兩次營收，造成營收虛胖，等到會計師審核財報時才會將1億元營收沖銷，但會計師簽核的財報出爐通常都是營收公布後一個月或更久，股價早已反映營收公布時情況。 亞化：營收不用沖銷 證交所表示，幾年前曾經出現不少公司營收包含三角貿易金額，雖然並未違法，但後來調整規定，只要自結營收與會計師核閱財報後的營收金額，差異達10%以上，就要求相關公司發布重大訊息更正，這是以電腦程式計算，所以虛增營收的公司都躲不掉，因此以三角貿易虛增營收的情況逐漸減少。 國內會計師也認為，「上市櫃公司有義務將重複計算的營收自行沖銷」，否則會造成財報的銷貨收入虛增、營收數字灌水，而且有製造股票利多的嫌疑。 亞化則表示，8月營收的「三角貿易」項目，是因為公司組織調整，部分以前由轉投資公司接單改為亞化直接接單出貨，是扎扎實實的營收，不用沖銷，下個月這個項目就會拿掉，另外營收增加有一部分是反映調漲產品報價。 |
留言列表
