close
台股創波段高，又看到了「量能不出，逢高不追價」的報告，
google了一下，發現上星期也有報告「量能不出，台股悶燒鍋」
上上星期，也有「量能不出，短期恐陷盤整」
4月初也有「量能不出，緩步盤整」
差不多每週都是「量能不出，blablabla…」
那到底多少才叫有量呢？
從兩千多億跌下來時，分析師說1800-2000億，
後來變1500-1800億，
這兩年，就變千億了…(證券股真的好慘喔…)
要是遇到5、600億的低量期，有800億就不錯了。
有的分析師後來又修正為幾日均量。
反正，
台股低量是事實，
從2013開盤至今，上千億的量，有十天嗎？(有五天嗎？)
如果照量能不出的理論，台股在年初7700的位置算高還是算低呢？要不要進場呢？
走了四個月，台股有漲嗎？
--
台灣經濟差，是事實 (所以當初有看基本面的人，在等它跌到6000甚至5400，一直到7800才被軋空手，到翻多)
台股無量能，是事實
不論從基本面，或是從技術面來看，台股看似都沒有漲的理由，也沒有進場的理由，
但是台股真的有漲…(為什麼呢？)
「無量能經濟差但又不跌的台股」是不是提供了投資人另一個思考方向呢？
全站熱搜
留言列表
