熱血流成河

〔記者劉志原／台北報導〕立法院昨天通過速審法，不少律師及法官都不看好。民間司改會執行長林峰正律師說，速審法對司法是「幫助很少的事」，他認為，馬英九上台兩年多來司法改革毫無政績，司法院才趕鴨子上架，匆匆在一年內草率通過立法，但這十四條速審法是「騙人的」，是馬政府的「安慰劑」，看起來是藥，但吃了沒效。

痛斥司法院只求政績

林峰正以纏訟十九年的蘇建和案為例，除非被告認罪，否則是無法適用於速審法的，他問，這樣的速審法有什麼用？他認為，司法院推動速審法，要的是政績、業績，不是要解決司法難題。

律師蔣瑞琴則認為，速審法的立法有其必要性，但昨天通過的版本，少了配套，她說，如果法官怠惰，久久才開一次庭，導致案件一拖好多年未結案，依速審法規定，被告可以因此減刑，保障了被告，但對被害人卻是一種傷害。

少了配套 傷害被害人

也有法官認為，速審法的立法太草率，有些案子結不了案，並不是法官的問題，有的是因為被告律師採取拖延戰術，或是檢察官起訴時蒐證不足，法官當然會花很多時間審理。

一名法官強調，此法是「看起來」可以解決積案的問題，但事實上恐怕是一點幫助都沒有，更有法官直言，這是司法院長賴英照為替馬英九施政無能解套的法案。

解決積案 恐怕無路用

林峰正表示，速審法在羈押的部分，是符合人權的立法，但這也應該要在刑事訴訟法中明訂而非寫在速審法中，至於最重要的審案逾八年減刑及限制檢察官上訴兩大項，看似很偉大，但卻沒有用，因為適用的案件幾近於零。

林峰正說，司法院以「前所未有」的方式宣傳速審法，花大錢買廣告，對報社高層遊說，但卻不願意開誠布公，將相關數據拿出來，坐下來與律師界、學界及法官、檢察官好好談，也不願對外具體說明適用案件到底有多少，就急急忙忙推出這一部用不到的速審法，令人感到無奈。

〔記者劉志原／台北報導〕速審法中規定，審判中的羈押期日累計不能超過八年，如此一來，將可能造成死刑犯到處趴趴走的現象，對此，司法院表示，相信承審法官會有妥適處置方式。

如纏訟已廿二年的新竹男童陸正撕票案，被告邱和順雖遭判死刑但尚未確定，目前仍在高院更十一審，依據速審法的規定，邱和順已被羈押廿二年，早就超過八年的門檻，在速審法正式實施後，他就可以立即獲釋。

此外，發生在八十四年的台北縣建商黃春樹撕票案，被告徐自強已遭羈押十四年，原本已死刑確定，經非常上訴及再審後，獲一線生機，雖已八度遭判死刑，但最高法院日前發回此案，正由高等法院更審中，速審法實施後，徐自強也可恢復自由身。

十四年前犯下律師周德勝命案及十件強盜案的蕭仁俊、廖家麟，今年四月間高等法院更十審判決兩人死刑，兩人遭收押至今，兩年後速審法實施後，若未判決確定，也可獲釋。

至於纏訟十九年的蘇建和殺人案，因被告曾獲判無罪後獲釋，後來雖然又遭判死刑，但三被告目前並未遭羈押。