「KANO」上映以來票房已突破新台幣1.5億元，但外界有人批評太過皇民化，文化部長龍應台認為，創作者不必太在乎外界眼光。

龍應台今天上午出席立法院教育及文化委員會接受備詢，會前接受媒體訪問時，記者問她對最近賣座電影「KANO」的看法，龍應台說，「是一部非常非常乾淨的電影，它不假裝，很乾淨的講一個故事。」

因為「KANO」，龍應台認為，也可看到過去百年來的歷史當中，還有各種抽屜的小歷史還沒被打開，仍等著許多創作者去發掘。

外界有聲浪批評「KANO」過於皇民化，龍應台表示，作為一個創作者，一定要對得起自己的知識功課做得夠不夠深，對不對得起自己的那把尺，創作者不必太在乎外面各種各樣的說法，「所謂史觀，從最綠到最藍都不一樣，如果作為創作者要去滿足光譜上的哪一個，那就不要創作。」

日前有讀者用同一篇文章不同標題去投書聯合報及中國時報批評「KANO」，由於內文疑與龍應台的個人經歷有所雷同，讓許多網友懷疑投書人正是龍應台本人。龍應台今天再度回應，她現在沒時間寫文章，駁斥這種說法。

敬愛的編輯：

「你KANO了嗎？我沉默了…」一文，謝謝刊登。

貴報編輯同仁在昨晚確實有與本人聯繫查證，本人在接獲貴報確認電話後，即與他報聯繫取消以筆名投寄之同篇投書，但未料今日仍然同時見刊。此事對於貴報造成的困擾，甚感歉疚。

嚴子林敬上（3/11）

你「KANO」了嗎？魏德聖編劇及監製的片子「KANO」，已經成為朋友同事之間，彼此問候的熱門動詞。這部大阪亞洲電影節的開幕影片，媒體報導，開幕當天電影播放後，全場觀眾兩度起立鼓掌，前後長達十分鐘。這個新聞讓我走進電影院，但影片結束後，滿座台灣觀眾卻沒掌聲，鄰座的年輕夫妻一家四口，安靜地收拾隨身衣物，沒有熱烈的討論劇情，也看不出二個小男孩展現「一球入魂」的興奮感。

微雨中走路回家，有股莫名的沉重湧上心頭。在思緒紛亂中，隨意上網瀏覽到魏德聖的專訪，他說「KANO」還原過去的年代，強調永不放棄的運動員精神，以及不同族群間合作的價值觀；主持人還說：「在一九三○年代，日本曾經瘋台灣」。關了電腦，我釋放沉重，心想：還原歷史的「KANO」原來是給日本人看的啊！而且還只是片段還原。

「KANO」也讓我想起一九九二—九五年的波士尼亞內戰。我認識一位波籍賽爾維亞裔友人，在戰爭時逃離家鄉，廿年後，他返回首都塞拉耶夫時發現，波士尼亞人與賽爾維亞人之間，像戰爭前一般和平相處，沒有仇恨、彼此尊重，好像戰爭從來不曾發生過。友人告訴我：這是一種集體選擇性失憶的現象，因為戰爭實在太殘酷，也太不人道了。

「KANO」的片段還原的手法，正如選擇性的失憶，就像我九十四歲的母親，經常懷念日本殖民時期「夜不閉戶」的善治，卻很少對當時「捉到小偷就剁掉手」的酷法提出批評。

日本民族習於集體行動，「KANO」應可像「海角七號」一樣，帶來不少日本觀光客；可是我卻不由自問：當日本觀眾為影片讚歎之餘，他們是如何看待這樣還原異族殖民歷史的台灣人呢？我終於了解，為什麼電影結束後，台灣觀眾沒有掌聲，彷彿過去的三小時停格了，只是靜靜的離開，這是不是也是一種選擇？沉默之中有些沉重的選擇？