大家都一樣！網路留言挨告　法官具名道歉　

《蘋果》上周獨家報導桃園地院女法官林蕙芳，控告2名法官在「法官論壇」匿名誹謗她製作「A、B版判決」、「假報結」後，案情有最新發展，桃園地院法官梁志偉昨晚主動向林蕙芳當面道歉，承認他就是挨告的「桃院不是杜鵑窩」，並具名將道歉聲明PO在「法官論壇」上。
 
但林蕙芳尚未決定是否對梁撤告，僅說：「雖然是遲來的正義，還是感謝學弟(梁)勇敢面對，還我公道。」
 
昨晚10時20分，梁志偉以「道歉聲明」為題，在只有法官、檢察官能登入的「法官論壇」貼文：「本人前於民國102年7月30日8時46分許，以『桃院不是杜鵑窩』之暱稱發表文章，提及『傳說該審判長早年擔任陽春法官，為了應付年底未結案數字，竟會指示案件先行報結』，此於發表前並未有所調查，後查無此事，對於林蕙芳法官因上開發言內容，名譽遭受損害，爰以本件聲明表達最誠摯歉意。」文末署名「桃園地院梁志偉」。
 
梁志偉是桃園地院刑事庭法官，他的審判長恰巧是日前審理洪仲丘案的鄭吉雄，但梁並未參與洪案審理。
 
除梁志偉以「桃院不是杜鵑窩」的暱稱留言挨告外，另有暱稱「逃桃之人」的法官，也留言指「桃院刑庭的誇張，不是外人可以想像的，樓上學長說的這位學姐，風評是怎樣，共事過的人都很清楚。」等語。由於相關留言曾引發媒體報導，導致司法院人事審議委員會決議林蕙芳試署成績「不及格」。
 
目前林女已針對「試署成績不及格」部分，向公務員保訓會提起「再申訴」、「復審」，她為捍衛清白，上周另控告暱稱為「逃桃之人」、「桃院不是杜鵑窩」的2名法官涉嫌誹謗，目前「逃桃之人」仍身分不明。至於2人所指涉有關「A、B版判決」、「假報結」部分，高院去年曾調查，並查無事證。 (丁牧群／台北報導)
  

梁志偉在法官論壇上的道歉文全文。翻攝網路

林蕙芳上周提告後，桃園地院法官梁志偉已主動在法官論壇上道歉。資料照片

2013-10-10

法官林蕙芳。（資料照）

半年後又未過 解職

〔記者項程鎮／台北報導〕桃園地院刑庭法官林蕙芳（見圖，資料照），承審案件遲延嚴重，一件拖5個月未結，另一件拖一年還沒宣判，司法院人事審議委員會昨認定林敬業精神不足、品德操守有瑕疵，決議延長林蕙芳的「試署期間」，如林6個月後二度審查未過，將遭解職，同時喪失法官及公務員資格。

司訓所45期結業的林蕙芳，擔任桃園地院刑庭審判長時，被指擔任法官期間，大量判決審理中的案件，美化報表上「未結案」數字，升上審判長後，還把未結案打散分案，給其他年輕法官。有法官在「法官論壇」留言，形容此事是「司法史上最大醜聞」，但也有法官認為涉及私人恩怨。

司法院長賴浩敏指示調查林蕙芳，高等法院組專案小組到桃院調卷宗資料，桃園地院先拔掉林蕙芳的審判長職務，讓林當陽春法官，並交由自律委員會調查。

假結案 竟升審判長

據了解，林蕙芳被指用假報結方式結案，先指稱案子要再開辯論，卻沒有裁定再開辯論，以逃避司法院的業務檢查，林升上審判長後，假報結案件再重新分案給其他法官，新接手的法官只好再傳當事人開庭，當事人不了解為何案子拖了5個月到一年沒結案，還要重開庭，都覺得莫名其妙。

試署期間是指法官成為「實任法官」（正式法官）的過程，試署期間為一年。

--

法官亂貼判決書 竟還升審判長
2013年08月16日 聯合報
記者蘇位榮、呂開瑞／連線報導

桃園地院刑庭審判長林蕙芳，被指擔任法官期間大量判決審理中的案件，讓報表上「未結案」數字減少，升上審判長後，案子再打散分案給其他年輕法官，讓接手的法官傻眼，不知該怎麼辦。

這件事在法官論壇掀起討論，有法官形容「司法史上最大醜聞」，但也有法官私下表示，論壇內容有些不符常情或言過其實，是否私人恩怨引起，議論紛紛。

司法院長賴浩敏震怒「竟有這樣的法官」，要求調查；台灣高等法院已組專案小組二次到桃院調卷宗資料。桃園地院院長陳晴教表示，林蕙芳公費赴美進修一個月，下周一回台，全案正由高院調查，桃園地院不便表示意見。

據指出，林蕙芳被指從二○一○年開始，用假報結方式結案；司法院業務檢查時，她簡單寫一個宣判筆錄，上面寫「判決如主文」，表示判決書會後補，但遲未寫出判決書，又騙說要再開辯論，卻沒有裁定再開辯論，躲過業務檢查。

林蕙芳升上審判長後，假報結案件又重新分案給其他法官，由於她沒裁定再開辯論、案件又已宣判，新接手的法官只好再傳當事人開庭；拖了快一年沒收到判決書又要重開庭，讓當事人覺得莫名其妙。

據了解，林蕙芳為了升審判長，避免手上未結案件太多影響升遷，才以此手法矇混；這些假報結案件到底有多少，仍在清查。

此外，林蕙芳還被爆料在二○○六及二○○七年寫「ＡＢ判決」，也就是宣判後來不及寫出判決書，先上網隨便找個類似的判決書混充貼上，事後再補寫真正的判決書。由於法院是電腦作業，真正的判決書覆蓋貼上後，很難查出是否有先前貼上的假判決。

另外，在監執行人犯經核准假釋後，檢察官要向法官聲請裁定人犯交付保護管束，因涉及人權，實務上是隨到隨裁，法官論壇爆料林蕙芳常拖延一、二周再裁，引發檢方的不滿。

桃園地院刑庭審判長林蕙芳，目前仍是「試署法官」，她向司法院申請成為「實任法官」，正在司法院人審會討論中；被爆出假報結案事件，她想成為終身職的實任法官，可能性大為降低，甚至有可能被送到法官評鑑委員會議處。

通常司法官訓練所結業後取得「後補法官」資格；後補任滿五年後送審書類合格，取得試署法官資格；試署一年再送審書類合格，即升實任法官。

林蕙芳法訓所四十五期結業，在桃園地院工作五年，她為了升實任法官，提出判決書類送審；司法院人審會討論時，有委員質疑林蕙芳涉及假報結及寫「ＡＢ判決」，敬業精神不足，沒資格升實任法官。

法官寫「ＡＢ判決」很常見，有法官說「這是司法界公開秘密」。通常是宣判時判決書寫不出來，先拿頭跟尾（被告名字和法官名字）是本案，中間夾混著其他案的判決去報結，避免交付判決書遲延，等判決寫完，再將中間夾混他案的判決刪除，並將正確判決書寄給當事人。這種便宜行事陋習，法官早習以為常。

去年高雄地院法官林意芳也是來不及寫判決書，上網找一件金額相同的判決書複製、剪貼混充，不小心將錯誤的判決書寄給當事人被揭穿。林意芳後來被司法院人審會議處解除法官職務，降調為事務官並移送公懲會；她目前已離職。

林蕙芳被爆料的問題比林意芳嚴重；如此行徑，司法院若不處理，恐難以向社會大眾交代。

--

陳宗鎮出重手　甩陳晴教一記
　
　　桃園地院又出事　審判長被調查
　
　桃園地院審判長林蕙芳，在法官論壇上遭到法官同仁大幅爆料，且引發熱烈討論，網路上反應的熱烈程度，已經到了「五次洗板」的地步（洗板：意指進入論壇後，整個螢幕所看到的都是針對同一個話題的討論，其他話題全被淹沒，都被同一話題沖洗掉了）；由於討論太過熱烈，加上「洪仲丘命案」效應，司法院及台灣高等法院深怕事件燎原，乃火速採取滅火行動，以最快的速度，由高院院長陳宗鎮派出高院法官擔任召集人，並成立「專案小組」，馬不停蹄的前往調查。　　
　桃園地院審判長林蕙芳，被爆料的問題，主要是指責她擔任法官以來，涉及多項嚴重「職務違失」之行為，其中，被指責失職最為嚴重的事項有二：一是，「代寫判決」；二是，「遲滯判決」。 
 

難查代寫 可查遲滯　若是屬實 實任泡湯
　
　根據了解，要查出有無「代寫判決」的違失，其難度很高，因為現在都是用電腦作業，已經非手寫文稿，根本無法去查驗「筆跡」，且爆料的事件又是發生在民國95、6年間，除了時間久遠不易調查之外，就算確有此事，可能也已經罹於行政處分之時效。
　不過，有關「嚴重遲滯判決」一項，應該不難調查，也可能會成立失職問題，因為，案件的進行以及相關書記配合人員，都有電腦記錄，只要比對之後，就可以知道延滯的時日有多少天，遲滯的問題出在誰身上。
　這一部分的失職問題，應該不難調查，比較難的部分是，聽說，該法官所涉的這一問題很嚴重，嚴重到遲滯的案子實在很多，多到沒有辦法一一清查，因為要一件一件實際比對時日，才能看出遲滯所在。
　司法官訓練所45期結業的林蕙芳，目前是「試署」法官，今年六、七月間，還獲得司法院以公費公假，選送前往美國進修訪問，今年九月份，則將「送審」書類，若九月份通過送審，將成為正式「實任」法官，也就是「憲法保障」的法官終身職，因此，林蕙芳審判長遭爆料的情節，如果調查屬實，除了可能遭受懲處之外，連帶也會影響她的「實任」資格之取得。
　然而，此一爆料發生之後，司法院及高等法院採取的反應和措施，和以往的類似案件完全不同，因此，也引起司法官場的議論。

自律委員會遭忽略　桃園院長被否定？
　
　以花蓮地方法院為例，當時發生庭長陳世博和陳嘉瑜法官之爭執時，陳嘉瑜法官還對外爆料，指陳陳世博庭長涉有「關說」之風紀問題，但當時是以花蓮地院的「自律委員會」先行調查，然後，再由上級決定，是否同意自律委員會的調查及處置建議。
　但，這一次桃園地院林蕙芳審判長的失職問題，完全沒有給桃園地院「自律委員會」調查的機會，直接就是由台灣高等法院院長陳宗鎮，指派專案小組，火速出發，因此官場有人認為，陳宗鎮院長這一動作，明的是，幫著院長陳晴教解決問題，暗的是，對他行政業務監督能力的否定。
　不過，這種看法也有「內行人」持不同看法。
　內行人指出，法官法通過之後，自律委員會的基本法─「各級法院法官自律實施辦法」，其實，已經被完全「閹割」掉了，該辦法第十二條之規定，有關「法官自律」得為決議的「五大」事項，全被修改，通通在前面加了「建議」兩個字。
　如此一來，法官自律委員會只剩下「建議權」，已經完全沒有任何「決議權」，因此，啟動法官自律與否，意義其實已經不大。
　不過，「內行人」的這種說法，還是有人有意見，認為就算是只有「建議權」，也是可以由桃園自律委員會先行調查之後，再提出「建議」，不必那麼急著跳出來，由上級二審直接施展監督權力！
　議者認為，高院院長這麼做，簡直是擺明著，不信任桃園地院的院長陳晴教和桃園的法官自律委員會？
　據了解，這次出事的審判長林蕙芳，確實是陳晴教院長到任之後，才派她擔任審判長職務的，因此有人推測，是否上級擔心，陳晴教院長會徇私護短，所以，乾脆派出二審的專案小組，加以調查，以昭公信。據說，陳晴教派任桃園當院長後，調升林蕙芳擔任審判長時，就有人認為，以林蕙芳的「審判品質」來擔任審判長一職，很可能出事情；而今，果然預言成真，網路慘遭爆料，且達五次洗板。
　高院院長陳宗鎮派專案小組前往調查桃園法官失職事件，非常小心翼翼，連內部人員都採取「高度保密」的措施，是以，連行政業務的主管，也就是行政庭長洪光燦，也都被蒙在鼓裡，對於「專案小組」之事，完全不知情。
　洪光燦庭長的「不知情」，有好友擔心他被邊緣化，洪庭長則開心大笑，說他很享受「不知情」的輕鬆。
　
　

 

陳晴教亂發言後續效應

　
　桃園地院院長陳晴教，剛剛上任之後，在參加高院主辦的法律問題討論時，在會中發表的言論，和上級的「意向」明顯相左，當時，就有與會官員認為，陳晴教的發言似乎有點「白目」。
　該議題是討論，法官宣布判決期日之後，可否再以裁定變更日期。因這關係到法官判決書的「按時交付」以及法官辦案的「公信力」等等。
　有懶惰法官發言支持這種「不法的變通辦法」（以裁定延期），但司法院及高院對此是明顯反對，偏偏，陳晴教以院長身分，竟還發言支持該不得體之論調。
　當時就有人納悶，陳晴教好像有點不太進入狀況，他當院長，恐怕「好日子」不會太久。
　果然，不但審判長被司法院選送美國進修，就被大爆料，連司法史上頭一遭的「軍法移審」，也都落在桃園地方法院。
　
－
（全文刊載於法治時報122期，102/8/15出刊）