【張欽、吳秀樺╱台北報導】威比營造老闆黃釋賢、前總經理黃偵木，前年5月陸續以檢舉違建、逃漏稅為由，勒索本土液晶電視家電大廠禾聯碩公司董座蔡金土2千萬元，台北地院認定兩人假借工程糾紛行恐嚇之實，日前依恐嚇取財未遂罪，重判黃釋賢、黃偵木各1年4月及1年6月徒刑，全案仍可上訴。

黃釋賢的律師黃文明駁斥，判決與事實不符，雙方確實有工程款糾紛，黃是要拿回部分工程款，會再上訴。黃偵木的律師陳貴德也說：「一定上訴。」禾聯碩主管昨聯繫不上，無法得知回應。 

交款時人贓俱獲

禾聯碩是國內本土家電大廠，今年10月已申請興櫃上市獲准，專門生產液晶螢幕、冷氣空調等，2年前有意申請股票上市。判決指出，黃釋賢（54歲）、黃偵木（62歲）自前年5月起，陸續向蔡金土恐嚇：「禾聯碩計劃上市、櫃，若不給錢，將檢舉禾聯碩廠房違建或逃漏稅。」並3度寄存證信函給輔導禾聯碩上市的大華證券，透露禾聯碩帳目不實、廠房違建；黃偵木則出面致電蔡男勒索金錢。
蔡不堪受擾，同意支付黃釋賢、黃偵木，各1千5百萬元及5百萬元，去年10月18日雙方約在北市君悅飯店付錢，蔡男擔心兩人食髓知味繼續要脅，事先報警，兩人赴約收取支票時當場人贓俱獲被逮。 

辯寄信追工程款

黃釋賢雖坦承有寄信到大華證券，黃偵木也承認與蔡金土通電話議價，但否認恐嚇取財。黃釋賢辯稱，從未與蔡金土聯絡，不知黃偵木與蔡溝通內容，且寄信目的是要蔡男支付積欠的工程款。黃偵木則辯稱，是幫黃釋賢居間協調工程款糾紛，並未恐嚇脅迫蔡男。
法官認為，禾聯碩若有違建，黃釋賢兩人不向相關機關檢舉，卻向大華證券警告，顯然非本於公益動機，且蔡男並未積欠兩人債務，且付工程款應是公司對公司，並非蔡男個人支付，認定黃釋賢兩人以工程糾紛混淆視聽，行恐嚇之實，且至今否認犯行，因此依恐嚇取財未遂罪，重判兩人各1年4月及1年6月徒刑。 

禾聯碩(5283)

●公司負責人：蔡金土
●資本額：10億元
●主要產品：液晶電視、空調冷氣與小家電等
●特色：從OEM大廠轉型為台灣本土家電大廠
●沿革：
2002年成立聯碩光電
2003年改成立HERAN品牌
2009年更名為禾聯碩公司
2012年申請興櫃上市獲准
資料來源：禾聯碩官網