熱血流成河

泰谷發債案 金管會退回

【中央社╱台北1日電】

2011.06.01 10:43 pm

金管會今天表示，泰谷申報發行海外無擔保轉換公司債，因公司董監事未能及時改選，予以退回。

行政院金融監督管理委員會今天表示，泰谷光電科技股份有限公司申報100年發行海外第1次無擔保轉換公司債，上限總額3000萬美元案，因公司董事及監察人任期在6月18日屆滿，但是6月28日股東常會開會，通知中未將董事、監察人改選列入議程。

金管會表示，泰谷未能及時進行改選，恐有公司法第195條第2項及第217條第2項但書規定適用的疑慮，進而影響公司業務正常經營及股東權益，依「發行人募集與發行海外有價證券處理準則」第9條第1項第18款規定，全案予以退回。

【2011/06/01 中央社】

1.傳播媒體名稱:今週刊367期第168頁
2.報導日期:100/05/25
3.報導內容:有關今周刊第753期，標題為「葉寅夫：再逼我，就直接把你拿下來！」
之報導，若干內容與事實不符，茲澄清如下：
4.投資人提供訊息概要:不適用。
5.公司對該等報導或提供訊息之說明:一、上述報導中載「2400萬美元的泰谷ECB，對象
發給了億光頭號敵手—首爾半導體，種下了億光、泰谷反目的最大導火線。因為當時
代表億光的泰谷董事陳進成，當場被趕出董事會，……」並非事實。本公司發行ECB全
部委由承銷商承銷，業經5月25日重大訊息公告；億光公司根本非本公司之董事，本公
司基於友善禮遇，同意其代表陳進成先生列席董事會（非出席），詎其對於本公司發行
ECB案無端抨擊，干擾議事，並於發言後有事先行離席，本公司董事會並無趕出列席人
員之行為，此有全體在場董事可證。相關報導內容與事實不合，首應澄清。
二、另報導中指稱4月16日於新竹喜來登之會議中，「劉騰隆要求億光繼續支持他當董
事長」等報導，更可謂信口雌黃，蓋本公司各項職務向以公平原則舉才，絕無私相授受
之情事，上開報導核與事實不合。。
三、報導中另以「葉寅夫認為，金融海嘯時，泰谷沒資金、沒訂單，是億光與晶電挹注
的十億元，加上訂單與專利的支援，才得以讓泰谷順利度過難關。」俱非事實！98年間
本公司已自金融海嘯復甦且開發之新產品已讓公司營運轉佳，晶粒已出現供不應求之狀
況，故為擴大產能，隨即規劃於同工業區內新建第五廠房而辦理私募，絕非營運不善或
財務狀況不佳。再者，辦理私募時，表達認購意願者甚多，對方公司多次(主動)表示希
望參與認購(可詢問晶電李董事長及財務部張副總即可證明其真實性)，經本公司婉拒數
個月後，該二公司仍未放棄，再三表示僅為策略性投資，無意入主經營(當時在億光公司
有五人在場)，本公司鑑於合作互利互信，才允其應募。詎料該二公司如今竟規劃合作惡
意併購本公司，與當時承諾大相逕庭。
四、億光公司多次指稱本公司在其與晶電公司訂單與專利之支援，才得以順利度過難關
云云，真是漫天謊言，純屬子虛。本公司重申並未使用晶電公司之專利權，晶電公司亦
未曾授與任何專利權予本公司，此節業據晶電公司與本公司分別以5月19日及5月25日重
大訊息澄清。
五、有關上述媒體未經查證而為不實報導，至為遺憾。為維商譽，本公司將要求相關媒
體更正報導，以維全體股東權益。
6.因應措施:無。
7.其他應敘明事項:無。

泰谷引進韓廠 激怒台灣ＬＥＤ教父
葉寅夫：再逼我，就直接把你拿下來！

• 撰文 / 
• 賴筱凡
• 出處 / 
• 今周刊753期

泰谷引進韓廠 激怒台灣ＬＥＤ教父

這是光電業今年最熱門的董監改選話題，一場台灣ＬＥＤ大廠億光、晶電與小廠泰谷的戰爭，從ＥＣＢ案到董監改選，相互爭鬥還鬧上立法院，我們可從泰谷經營權的爭奪戰中學到什麼啟示？

灰色的天空下著滂沱大雨，這天南投天氣之糟，就宛如泰谷董事長劉騰隆現下的心情，桌上攤著一疊新聞剪報，每張都寫著近期泰谷與億光、晶電的經營權之爭，談起與億光董事長葉寅夫之間的交手歷程，他平靜的情緒突地起了波瀾，起身拿出櫃子裡的檔案夾，翻著一張張的存證信函：「這些都是億光寄來的。」

金融海嘯相挺 今日反目互嗆

二○○九年，泰谷發行的兩萬張私募股，在宏遠證的牽線下，讓億光順利參股泰谷，隨後接著引進晶電，以每股十六．八元，成為最大法人股東，誰能料及，歡喜結盟的場景猶在眼前，反目成仇的戲碼卻在兩年後上演？

「根本就是一場夢魘。」談起三邊的合作案，劉騰隆不停搖頭。但場景拉到台北土城工業區裡，在妻子簡文秀的陪伴下，葉寅夫嘆氣，「我以為他是可憐人，想幫助他，誰知道……唉！」

講起當年結盟的私募案，一邊說是泰谷資金捉襟見肘，所以億光、晶電才參與私募注資；另一邊說是億光、晶電主動提及要認購私募。公說公有理、婆說婆有理，一樁私募案卻變成一場羅生門，然而最重要的引爆點是，去年七月泰谷發行可轉換公司債（ＥＣＢ）案。

二四○○萬美元的泰谷ＥＣＢ，對象發給了億光頭號敵手——首爾半導體，種下了億光、泰谷反目的最大導火線。

因為當時代表億光的泰谷董事陳進成，當場被趕出董事會，葉寅夫對此非常不滿。

原本今年必須改選董監事的泰谷，卻沒把改選列入四月十三日的董事會議程，終於讓兩方撕破臉。為了經營權之爭，葉寅夫約了劉騰隆第一次見面。

一場密會，就在新竹喜來登上演，四月十六日晚上七點，在代表晶電的泰谷獨董劉如熹協商之下，葉寅夫與劉騰隆碰面。劉騰隆要求億光繼續支持他當董事長，葉寅夫則提出條件，如果劉騰隆要當董事長，財務長必須由億光指派。這話聽在劉騰隆耳裡，他相當不以為然，「他們要的根本不只財務長，是要整個團隊換成他們的。」在雙方無法達成共識下，葉寅夫索興表態「不玩了」，開口要劉騰隆把股權買回去，只是葉寅夫開的價，著實讓劉騰隆咋舌。

在股權吃不下來、董監改選又互不讓步，泰谷開始尋求外援。五月十八日中午，泰谷在台中福華飯店召開臨時董事會，企圖以換股方式引進新股東制衡億光。但一直到臨董會結束了，外援仍沒來，引進新股東案也無疾而終。

此時，泰谷經營權之爭，開始進入另一個熱戰階段。劉騰隆找來當年曾協助金鼎證對抗開發金惡意購併，而一戰成名的律師團，意圖反擊億光的蠶食鯨吞，但億光豈能放任泰谷頻頻出招。

這場看似大鯨魚吃小蝦米的戰爭，對「大鯨魚」葉寅夫而言，泰谷經營權不是意氣之爭，而是要討個公道：「如果他們不以合理價格買回去，我就會把整家公司拿下，進去把他換掉，這是他逼我的，要不然（億光、晶電投資的）十億元就泡湯了。我是私募，要鎖三年，又不能換成普通股，你要我怎麼向股東交代…【本文未完，更多內容請見今周刊753期】

■《今周刊》753期更多精采文章