十一月十日上午，桃園地檢署與台北市調查局，搜索上市公司大毅科技，以涉嫌阻止國巨集團旗下凱美電機公開收購案，刻意操縱、拉抬股價，約談董事長兼總經理江財寶、副總劉俐妏等管理階層共十二人，當夜，江財寶以八十萬元台幣交保。

今年一月，持有大毅十五％股權的泛國巨集團旗下孫公司凱美宣布，以每股二十四．七六元公開收購大毅四五％的股權。為了啟動這次的購併，國巨集團董事長陳泰銘、凱美董事長翁啓勝（時任凱美副董事長兼總經理）與江財寶三方曾經見面談判。

當時，陳泰銘與翁啓勝態度都十分樂觀，認為被動元件產業整併才能對抗紅色供應鏈，相信能達成五％的基本收購門檻。但二月二十三日最後登記截止時，登記願意賣給凱美的股票，僅近三％，收購案仍是破局。

疑點一》違反常理

股價下跌  卻不執行庫藏股

過了九個月，檢調突然展開搜索。但深入了解後發現，大毅對於凱美公開收購所採取的反收購動作，正是埋下日後檢調搜查的引信。

回到今年一月十九日，當凱美宣布公開收購的隔日，大毅馬上召開董事會，宣布實施庫藏股，計畫在一月二十三日到三月二十二日期間，以每股十五．五至二十九．五元的價格在市場上收購一萬張股票，雖然大毅對外宣布買回目的為轉讓給員工，但外界仍解讀為大毅公司派對國巨集團的抵制。

庫藏股的消息一出，大毅隔天股價立刻從每股二十二．○五元開始應聲上漲，且連拉三天的開盤漲停鎖死，到了一月二十四日，股價已經來到了二十六．六五元，超過凱美的收購價。當時，市場一度傳出凱美將延長收購期間、提高收購價格。此時，翁啓勝對外宣布三不：不延長收購期間、不提高收購價格、凱美經營團隊不買入大毅股票。

在凱美公開收購期間（一月二十日至二月二十三日），大毅股價雖然曾略微下跌，但收盤價幾乎都維持在二十四．八元以上，高於凱美收購價的二十四．七六元，導致小股東惜售，不願意登記賣給凱美，造成凱美此次的購併失敗。

從公開資訊可得知，截至二月十六日為止，大毅共買回四三三五張庫藏股，這批庫藏股平均成本是二十五．二七元，高於凱美收購價。凱美宣布收購破局後，市場立即反應，股價跌至二十二元左右。

大毅既以轉讓給員工為目的而實施庫藏股，在買回期間，當股價下跌，更應購入庫藏股拉低購入成本。但大毅到了庫藏股屆滿日（三月二十二日）的回收數量，總計只有八一四二張，平均成本二十四．四元，只比公開收購期間屆滿日的五千五百張多不到三千張，庫藏股計畫也宣告「未完全執行」。

在價格偏低期間，大毅卻不積極買進，被認為大大違反經濟理性，而有涉及《證券交易法》操縱價格之嫌，也是此次檢調搜索的主因。

大毅對外低調，財務主管賴晉憲受訪時強調一切配合調查。賴晉憲表示，庫藏股期間包含二二八以及春節共十天的假期，購買天數較少；而大毅歷年來實施庫藏股十五次，有買回達標，也曾未達標，此次未買足一萬張實屬正常。

疑點二》自相矛盾

擬發新股給員工  股本將膨脹

另外，大毅這批原本宣稱要給員工認購的庫藏股，時隔七個月，至今仍未宣布發放，而且今年四月，大毅董事會又決議通過，擬發行無償限制員工權利新股，總計兩千張，將造成整體股本膨脹一．一％。

庫藏股與限制型新股接續出現，時機敏感，原本要轉讓給員工的庫藏股不但尚未轉讓，反而擬另外發行新股給員工，既然願意發行限制員工權利新股，又何必實施庫藏股？

賴晉憲表示，庫藏股的員工轉讓與限制型員工股票的發放，均尚未向主管機關申請，也還沒有正式送件的時間表。

回顧國巨與大毅的糾葛，二○○七年，當年大毅進行董監改選，掌握二五％股權的國巨欲趁勢入主，大毅公司派則透過將董監事選舉辦法改為「全額連記法」，讓國巨收購功敗垂成，大毅股價從逾一五○元摔落至四十元左右，跌幅超過七成，可以說是兩敗俱傷。

受此案影響，《公司法》於二○一一年修改為股東會選任董事時，應採用累積投票制。

時隔十年，國巨與凱美再次啟動收購動作，大毅仍頑抗到底，堅持採取對策捍衛經營權。○七年，大毅毛利率還有三○％的水準，近五年來已近乎腰斬，在一三至一九％間低迷擺盪。對小股東而言，業績欲振乏力之際，經營團隊又反制溢價收購，或許也是一傷。

經營權爭奪中，大毅雖再度打退國巨集團，但收購破局後先是「庫藏股逢低不買回」，接著又「庫藏股買回不轉讓」，在檢調眼裡都成了「實施庫藏股只為拉高股價對抗凱美」的證明，這兩疑慮，江財寶能否清楚解釋，仍待觀察。